yacc: Все сообщения за 13 Декабря 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

yacc

старожил
★★★
Aaz> Так и когда на борту появились щелевые антенны - в соотнесении с временем разработки WX-50?
Aaz> Тебе не кажется, что это было лет на десяток позже?
Почему-то нет :)

1976 | 0018 | Flight Archive

18 FIRE POWER the radar can begin to compute the range rate (the rate at which the separation from the target is changing). At about 80 miles the equipment can calculate the individual range rate // www.flightglobal.com
 

Опять же AWG-9 ( F-14 ) - тоже с ЩАР.

Aaz> То есть боевое применение по-прежнему ограничено светлым временем суток и хорошей погодой?
Почему?
" - А как ты его сажаешь?
- по приборам
" (с) ( из анекдота )
Все зависит от тактики. бортовая РЛС - не единственное средство получения информации о координате цели.

P.S. Вот как решили эту проблему для "бедных" - поставили на А-4 радар ( правда это уже 90-е )
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
В.М.> Во-первых, квалификация классного парикмахера требует очень и очень продвинутых навыков
Во-во! - навыков . Только никто не гоняет парикмахера на математический анализ или химию лакокрасочных соединений в течении 5 лет чтобы он только начал работать. 2 месяца - и можешь работать "оператором машинки", еще пару месяцев - и третий разряд. За пару лет работы - опыта наберется внавалом - доп.курсы и разряд выше. И т.п.

В.М.> Во-вторых, продавцу, скажем, автомобилей иили запчастей/аксессураов к ним требуются и знания и эрудиция. Я уж не говрюо продавцах в авптеках, а темболее провизорах.
А в аптеки без медицинского образования не возьмут - даже не набивку баз. Минимум сестринское дело потребуют - и правы будут.
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
В.М.> Ровно потому, что после этих пяти лет он все равно стричь не сможет :)
"Низенько-низенько" - сможет, если начал практику проходить курса с 3-го.

В.М.> Впрочем - навык стричь, на мой взгляд, не намного отличается по сложности от навыка брать интегралы.
Если разве что брать некого абстрактного расчетчика, который только интегралы и берет. Не математика, разумеется. Инженера-прикладника скорее.

В.М.> Павно как и лаборантом-химиком.
Да.

В.М.> Но чтобы стать квалифицированным парикмахером - придется потратить те же 4-5 лет. И пройти за это время уйму обучающих курсов.
Или пробраться в стажеры к мастеру высокого класса. :) Ну и квалификацию подтверждать, разумеется.
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
Средства, выделенные в России на конец света, разворовали.
Мероприятие на грани срыва.
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
Если на сцене российского театра в начале пьесы висит ружьё, то в конце пьесы его обязательно спи$#ят!
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
Известно, что водители, желающие подчеркнуть свою нетрадиционную сексуальную ориентацию, перестраиваются, не включая сигнал поворота. Можно ли это считать пропагандой гомосексуализма?
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
В.М.> Наголо, что ли?
Зачем наголо?
Наголо как раз сложнее :)
Для тупой короткой стрижки только машинка нужна - жена так деда без всяких курсов стригла. А мы на сборах друг друга - вообще ножницами с расческой - не удовлетворились военные длинной наших волос :)

В.М.> И снова те же 4-5 лет.
Разумеется. Причем это не для всех. Скорость закрепления навыка у человека не бесконечна :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Я вижу, что вы различаете разницы между ремесленничеством и мастерством.
Да я-то различаю. Удивительно другое - что с логикой вы не дружите :)
Если человек - парикмахер - значит он прошел подготовку, сдал экзамен и имеет квалификацию по стрижкам. Не суть важно - год он отработал после получения квалификации или один день. И в том и в другом случае это - парикмахер. Если мы считаем что его работа стоит от 50 евро, то что-то не то у вас в определении данном изначально. :) Потому что "оператор машинки" это тот, кто только с машинкой и работает. В женском зале это не покатит. А в женском зале далеко не всегда берут 50 евро. Значит там вообще непойми кто - и не парикмахеры и не операторы машинки :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Если человек отучился в академии художеств 5 лет, это означает только то, что он может малевать стандартные картины в соответствии с канонами и вкусами старперов. А если он может, исходя из этого опыта, каждый раз создавать шедевры, то он действительно мастер.
Определение "парикмахер" вовсе не означает "мастер" . Определение "оператор машинки" означает что человек квалифицирован работать только с машинкой. Но вы этого упорно не понимаете.
"Мастер" ( в смысле - творец ) не создается чисто квалификацией. Это либо есть, либо нет.
И "мастер" вовсе не означает что вас за 50 евро минимум сделают.
По Кену Роквеллу тот, кто во всем видит бабло, по-другому называется... но не "творец" :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Разочарую вас, всё хорошее и все плохое в этом мире делается из-за денег.
Объясните это Малюху, который в пример приводил людей высшей квалификации с оплатой по $1 в месяц ( или год ) :lol:

D.Vinitski> извините, не знаю, кто такой кен Роквелл. Коммунист халявщик что-ли?
Яя натюрлих :) И вы после этого рассуждаете о Мастерах??? :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Ещё раз убеждаюсь, что вы не понимаете разницы между зарплатой иными видами вознаграждения.
Еще раз убеждаюсь, что далее своей модели вы видеть не хотите.
"Если факты говорят об обратном - тем хуже для фактов"

D.Vinitski>Может ли землекоп работать за один доллар в год, в расчете, что его труд приведет к росту стоимости акций предприятия? :)
Не путайте индивидуальную мотивацию ( которая является предметом психологии ) с финансами ( которые являются предметом экономики ).
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Никакая психология не способна прокормить человека без ненавистной вами экономики.
Вообще-то рефлексы или эмоции ( которые есть и у животных ) - это и есть та самая психология. Просто вы ее не представляете вообще - для вас это похоже психоаналитики из фильмов :lol:
Человек древний вполне себе обходился без экономики - судя по вам существование современной цивилизации - противоестественно :) Естественно - это с экономикой на первом месте! :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
D.Vinitski> Ааа, так вы о Кенте Рокэулле???
Вы гуглить умеете??? :D
В слове "еще" сделать три ошибки - это надо талант! :)
 17.017.0

yacc

старожил
★★★
Оказывается мой тестер жив! ( Ц20 купленный в 1987 ) Я-то думал уже кому-то отдали...
... сегодня по телефону сестре рассказывал как им пользоваться чтобы сделать прозвон - надо починить гирлянду, муж ленится, а ей гирлянда нравится ( она действительно оригинальная и красивая ). Скорее всего где-то контакт нарушился - объяснял как найти и как тестером пользоваться как пробником.

... задумался - прибору 25 лет - а ведь работает как часики поди :)
 17.017.0
Balancer: А при чём тут револьверы? Явно же не ответ на сообщение.; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»

yacc

старожил
★★★
Ну и второе - приобщился таки и я к пользователям планшеток - взял вчера себе Gmini L701W

Подкупили две вещи
- цена ( менее 3000 р )
- наличие полноценного USB разъема для USB хоста
Второе дает преимущество подключения 3G модема без каких либо вопросов - собственно вчера и проверил - МТС он подхватил без каких либо напрягов с моей стороны ( валяется дома подарочный модем - к чему-то там по акции жене подарили )
Минусы
- да, это не айпад или галакси по четкости - а что вы хотели за 3 т.р. ? :)
- штатный блок питания работать отказался - надо будет навестить сервис ибо нефиг. Не, оно конечно зарядить можно от любой фигни выдающей напряжение на USB, но некошерно :)
 17.017.0
Balancer: Блин. И тут — явно не ответ на сообщение. При чём тут авометры?; предупреждение (+1) по категории «Нарушение форматирования страниц, связности цепочки ответов, некорректный выбор темы или иные действия, затрудняющие чтение.[п.13]»

yacc

старожил
★★★
Aaz> Угу - но как только от F-16 потребовалось что-то большее, чем догфайт с МиГ-17, радар пришлось менять на 88-й.
Так это одна шарашка делала - Westinghouse. Только не на 88, а на 68. И было это в 1984 году :)
ИМХО потому что надо было сделать Фалкона как можно дешевле, поэтому и конкурс выиграл не APG-65 ( от Ратеона ), который пошел на F-18, а именно этот.

Aaz> А нормально работать по земле "Фалкона" научили еще позже.
Еще бы! :)

Aaz> 1. Аналогии с "Заслоном" не вызывает? :)
А почему должно вызывать?

Aaz> 2. Еще раз: речь идет о работе в режиме "В-П".
добавка "В-П" к воздушному радару потребует напряга :)

Aaz> Ага - на А-4 радар поставили, поэтому на Су-25 он на фиг не нужен.
Так это же аргентинские! Их всего 36 конвертировали. Сами амы другим путем пошли. Исключение - AV-8B, который также оборудовали радаром.
А вот А-10 ( считай Су-25 ) такая участь обошла мимо.

Aaz> Как у тебя с логикой?
См. выше. Логично ( по американски ) оборудовать радарами по земле Ф-16 ( Миг-29 ) :)
А уж если со штурмовиками возиться - то надо курочить нос и ставить радар туда.
 17.017.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru