yacc: Все сообщения за 15 Декабря 2012 года

Aaz> Ты "появление" и "модернизацию" специально в одну кучу сваливаешь?
Конечно. Потому что А-10 был построен от стоимости уничтожения одного танка в частности. Помнишь спор насчет того, что он был сделан для Мейверика?

Aaz> Покажи сначала слова про "зеленку".
Предыдущая страница аттач TF_mode первый же абзац после слова Note : The AN\APQ-126 radar will not normally detect trees.

yacc>> Если мы отталкиваемся от того что именно движущие мы и поражаем - нам нужна УР.
Aaz> Ну, приехали... А что, накрыть подвижную цель, скажем, залпом НУРСов закон не велит? Без AGM-114L прямо-таки никак?
Посмотри на вооружение А-7 или A-6. В случае радара из неуправляемого оружия в СМУ они могут применять только... бомбы. Даже у амеров я не знаю РЛС+САУ для ударника, которая способная обеспечить применение НАРов. Думаю что в этом случае максимум ты можешь рассчитывать на бомбы с ГП пусть и с небольшой высоты - т.е. пролет над целью. Современные ЗРК тебе это желание отобьют Радар имеет смысл чтобы в зону ПВО не входить - а это только УР.

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

yacc> Даже у амеров я не знаю РЛС+САУ для ударника, которая способная обеспечить применение НАРов.
А вот типичный паттерн применения более высокой разрешающей способности при работе по земле как раз на примере страйк игла. Очень хорошо показано какие режимы и на каком этапе от радара используются. Слежением за движущейся целью и подсветкой ее во время применения боеприпаса - и не светит. Простое бомбометание с кабрирования.

В целом - очень хорошая книга - http://fs1.bib.tiera.ru/content/...

PS "Думаю что в этом случае максимум ты можешь рассчитывать на бомбы с ГП пусть и с небольшой высоты - т.е. пролет над целью." - это если хочется высокой точности из неуправляемого оружия.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий