yacc: Все сообщения за 13 Апреля 2012 года

Iva> А вы считаете, что вдруг люди не поменяв своего отношения к жизни должны от чего то излечиться.
Iva> я и говорю - это жуткий примитив - мы тебе молитву - Ты нам исцеление.
Iva> С таким мышлением атеисты и воспринимают Церковь, как место торговли, где деньги меняются на божьи услуги по тарифу. Перенося свою понимание на верующих и Церковь.
Браво!
Причем я бы сказал что это вполне в рамках материализма ( которому усердно учили в СССР ),
только это диалектический материализм.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Пока проблема именно в "вере в науку". Как только будет осознано и приянто, что наука - это всего лишь инструмент, а не идеология. Т.е. когда человечество преодолеет заблуждения Просвещения.
Это называется "натурфилософия". И даже нас в рамках и философии и истории науки на факультете учили отделять "науку" от "натурфилософии". Сама наука - действительно инструмент.
Та же математика не может ответить на вопрос о существовании самой математики - она как, существует сама по себе от бесконечности до бесконечности или откудо-то взялась - формально
это не более чем аксиома. Как в той же вере - существование бога постулируется - есть и все.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> как то я встречал у буддистов? такое объяснение посмертных страданий.
Странно. У буддистов формально если хотелки остались - ты перевоплащаешся. И смысл - далее не перевоплащаться - нирвана. Т.е. пройти путь так чтобы хотелок не осталось. А не померять как можно большье "одежек".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Я бы сказал, что скорее в рамках приписываемых оппонентам качеств и красивым разоблачением приписываемого. Обычное дело.
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" (с)
Покажи как ты делаешь вывод и я скажу какими постулатами ты пользуешься.
Это Iva и сделал. Ни более не менее.

yacc>>которому усердно учили в СССР
ED> Усердно учили. Но как можно убедиться - учили плохо и неэффективно.
В случае Iva как раз очень толково. Таких мало - это факт. Большинство принимало на веру.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> Я не уверен, что это у буддистов. Но версия мне понравилась.
Это потому что ты, похоже, мало индийской философией интересовался.
У нас лекции в СПбГУ вел Бранский - Бранский Владимир Павлович - Философский факультет - Почетные профессора СПбГУ - Университет в лицах - Санкт-Петербургский государственный университет
а он достаточно интересно и увлекательно об этом рассказывал - он сам восточной философией воодушевлен. И поскольку физику он и сам знает неплохо - он объяснял это на понятном нам всем языке - очень эффективно. На его лекции очень даже ходили, причем добровольно ( в СПбГУ вообще не было принуждения - не знаешь - после сессии сам вылетишь )
Так вот, там ( и в частности в буддизме ) есть понятие "Сансара" - Сансара — Википедия
Пролистай если интересно.
"Хотелка" в данном случае в некотором роде то, что у индийцев - "карма".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Если вы окружены крысами - значит, что ваш корабль все еще плывет.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сейчас в вареной колбасе столько мяса, что можно не бояться и есть ее в пост.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Написание музыки для симфонического оркестра чем-то напоминает программирование многопоточного приложения.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

nexusxv> ХВАТИТ считать, что религия - единственный источник морали. Это не так. Это вообще не так.
nexusxv> Во множестве европейских стран атеистов от 50 до 85 процентов. И эти страны вполне благопалучны и высокоморальны.
Вообще-то исторически именно религия, как мера незнания ( например разного рода язычество ) была источником морали. Другой вопрос что по мере развития науки это, уже превратившись в традиции и законы, трансформировалось и во многом вышло из под той или иной церкви.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение