yacc: Все сообщения за 20 Февраля 2024 года

П.З.> Но вообще-то, на мой взгляд, копирование ИБМ 360 было "первым шагом" к развалу СССР.
Вот поэтому и перенес

Равно как вообще про заимствование - Ту-4 или там Система 360

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

anovikov> Это по меркам 1968 уже не мейнфрейм, сравнимого (в минимальном варианте) PDP-11 было сделано за 1970-1975 больше 20K. Это история уже о СМ ЭВМ, а не ЕС.
PDP-11 не было в 1968 году

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> И это - нифига не было результатом "эволюции"
П.З.> Добавили удачную подсмотренную идейку
"Слизали"

yacc>> На условном Минск-42 скажем еще бы регистры "слизали" или микрокоманды
П.З.> Я бы "слизал" раньше всего формат 8-16-...64
Оно так или иначе слизалось бы вместе с остальным

yacc>> Был бы недо360, но как бы наш
П.З.> Типа того
П.З.> Но он не был бы недо360, он был бы просто ДРУГОЙ.
Это и был бы недо360 если там куча взята от 360.

П.З.> Как (ракета) семерка - это не недоАтлас, "это другое".
Это совсем другое - там общее только что ракета, что две ступени ( точнее бустер ) и что ЖРД.
Точно также как у Опеля или Руссо-Балта в автомобилях - только самый общий принцип.
Точно также можно взять две произвольные ЭВМ - скажем М-20 и ЭНИАК - они обе ЭВМ, но ни одна с другой не слизана.

yacc>> Т.е. технических претензий нет ?
П.З.> Неуместность - это вполне серьезно.
Неуместность - не технический термин.

yacc>> ЭВМ вообще была известна тогда в узких кругах.
П.З.> Ну-ну.
П.З.> "Стандарт" для почти уникальных мэйнфреймов вообще оксюморон.
Уникальный это в нескольких экземплярах, а тут серия


П.З.>Лично мое впечатление - то, что там было всего лишь "красивостью", для нас лишняя и ненужная "сложность"
Могу предложить вам взять условно FreeDOS + DJPP компилятор + свободный DOS экстендер и написал Веб-портал.
Никакой ненужной сложности - ОС самая примитивная, чтобы загрузить и запустить программы - ни виртуальной памяти, ни динамических библиотек ( DLL ) - чистое поле и все ресурсы доступны.

Тут даже Татарин с его тысячами строк в день откажется вероятно - потому что вся сложность переносится на прикладной софт, который должен еще и как ОС работать

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> ЧТО КОНКРЕТНО "не могли" отечественные ЭВМ но могла ИБМ, когда пришла "гениальная наоборот" идея клонирования?
Я уже перечислял

П.З.> И что не смогли бы сделать на собственной базе существовавшие тогда отечественные школы?
Я так напомню что тот же Минск это ... М-3 1956 года!
Систему команд и технологическое исполнение по максимуму сохраняли.
Просто с ламп на транзисторы перевели начиная с Минск-2.

П.З.> Осспади, да расскажите уже наконец КОНКРЕТНО, для чего копировали ИБМ 360?
Это я тоже перечислял

yacc>> Могу предложить вам взять условно FreeDOS + DJPP компилятор + свободный DOS экстендер и написал Веб-портал.
П.З.> Веб развивался достаточно длительное время, чтобы за него естественным темпом накопить соответствующий инструментарий.
Э нет - вы давайте как на Минске - на ассемблере или ЯВУ.
Без всяких фишек ОС.

П.З.> ПС. Вот "Система 360", это такая "богатая по-американски" техника. Вроде Шаттла.
Нифига.
Она в простых машинах вовсе недорогая.
ЕС-1033 тоже была недорогая

П.З.> Зачем нам эти ихние завитушки, которые и им-то лишь для того, чтобы произвести впечатление?
А надо посконное сохранять ?
Систему команд М-3 1956 года ?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение