Sandro> Их не было. 386 и 486 от AMD являются абсолютно идентичными копиями интеловских чипов. Только снаружи - по сигналам и командам.
Внутри они
отличаются и микрокод разный.
Sandro> Разница пошла, когда intel отказала AMD в лицензии на Pentium, и те были вынуждены изворачиваться, как получалось. Сначала она отказала им во втором источнике с 386, и более того - интел попыталась ее засудить, но суд встал на сторону AMD - что набор цифр ( 386 ) не является торговой маркой.
Поэтому в следующем процессоре интел уже применила слово - Pentium.
Вот как это освещалось
тогда Advanced Micro Devices on Friday won an important legal victory when a federal judge gave it clearance to use the numbers "386" on its clone version of Intel's hot-selling 386 computer microprocessor.
// www.latimes.com
Advanced Micro Devices on Friday won an important legal victory when a federal judge gave it clearance to use the numbers “386” on its clone version of Intel’s hot-selling 386 computer microprocessor.
AMD, which had been a “second-source” supplier for earlier generations of Intel microprocessors, claimed the right to manufacture the 386 under a technology-sharing agreement with Intel. An arbitrator last year agreed that Intel had violated the agreement, but did not order Intel to give the design of the 386 to AMD. Damages will be determined later this year.
Т.е. черным по белому - AMD
была вторым источником на ранних поколениях процессоров Интел. И хотя арбитры пришли к заключению, что Интел нарушала соглашения о передачи технологий, тем не менее обязательств выдать дизайн 386 для AMD не было потребовано.
Ну а Интел и не давал.
Так что Интел
шаблоны 386
не давал AMD, хотя она получала их до 286 включительно.
Это сообщение редактировалось 06.02.2024 в 01:08