-
yacc: Все сообщения за 28 Февраля 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
yacc>> Как это может быть написано в БСЭ про СССР ?
Старый> Тогда какое это имеет отношение к теме?
Прямое
Еще раз - капитализма со 100% государственной собственности - не бывает.
Хотя бы потому что это не выгодно самим капиталистам.
Придумай другое название для строя где 100% государственное.
Старый> Тогда какое это имеет отношение к теме?
Прямое
Еще раз - капитализма со 100% государственной собственности - не бывает.
Хотя бы потому что это не выгодно самим капиталистам.
Придумай другое название для строя где 100% государственное.
инфо
инструменты
yacc>> Еще раз - капитализма со 100% государственной собственности - не бывает.
Старый> Ты же видишь что было, но продолжаешь отрицать?
Так ты ж не разбираешься
Старый> В СССР не было капиталистов. Всё вплоть до Генсека были наёмными работниками государства. Кажется я это уже говорил раз пять?
А что, акционерами ?
Прикинь, в капитализме всякие CEO которые непосредственно управляют - наемные работники.
yacc>> Придумай другое название для строя где 100% государственное.
Старый> Я пользуюсь классическим марксистским определением, которым пользовался и Ленин.
Нифига ты им не пользуешься.
Ты вольно трактуешь Анти Дьюринг, о чем Сталин и сказал.
Старый> Ты же видишь что было, но продолжаешь отрицать?
Так ты ж не разбираешься
Старый> В СССР не было капиталистов. Всё вплоть до Генсека были наёмными работниками государства. Кажется я это уже говорил раз пять?
А что, акционерами ?
Прикинь, в капитализме всякие CEO которые непосредственно управляют - наемные работники.
yacc>> Придумай другое название для строя где 100% государственное.
Старый> Я пользуюсь классическим марксистским определением, которым пользовался и Ленин.
Нифига ты им не пользуешься.
Ты вольно трактуешь Анти Дьюринг, о чем Сталин и сказал.
yacc>> Еще раз - капитализма со 100% государственной собственности - не бывает.
Iva> госкапитализм. Были же разные общества в истории, где эксплуататорам самим ничего не принадлежало.
Эксплуататорам каким ?
Которые прибавочную стоимость себе забирают ?
Не покажешь ?
Iva> госкапитализм. Были же разные общества в истории, где эксплуататорам самим ничего не принадлежало.
Эксплуататорам каким ?
Которые прибавочную стоимость себе забирают ?
Не покажешь ?
Это сообщение редактировалось 28.02.2024 в 10:26
yacc>> Эксплуататором каким ?
yacc>> Которые прибавочную стоимость себе забирают ?
Iva> да, забирают.
А что вы написали ?
"Были же разные общества в истории, где эксплуататорам самим ничего не принадлежало"
Где тут о прибавочной стоимости ?
Iva>можно оценить - налог был 13%, 11 на 13 = 143% от зарплаты. Вот размер присвоенной прибавочной стоимости.
Iva> вот тебе - присвоенная прибавочная стоимость.
А классиков почитать слабо ?
Но кое-кто это записал в прибавочную стоимость по недоумию.
yacc>> Которые прибавочную стоимость себе забирают ?
Iva> да, забирают.
А что вы написали ?
"Были же разные общества в истории, где эксплуататорам самим ничего не принадлежало"
Где тут о прибавочной стоимости ?
Iva>можно оценить - налог был 13%, 11 на 13 = 143% от зарплаты. Вот размер присвоенной прибавочной стоимости.
Iva> вот тебе - присвоенная прибавочная стоимость.
А классиков почитать слабо ?
Следует отметить, что Маркс в своем труде “Критика Готской программы”, где он исследует уже не капитализм, а между прочим первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.
Но кое-кто это записал в прибавочную стоимость по недоумию.
yacc>> Прикинь, в капитализме всякие CEO которые непосредственно управляют - наемные работники.
Iva> это другое
Это оно самое
Iva> это другое
Это оно самое
Iva> участок с илотами при рождении в пользование до смерти. Прибавочную стоимость с него в потребление.
Так она идет владельцам "АО"
А кто-то сказал что собственности нет.
Iva> а где у классика в его уравнении что-то кроме трех состовляющих?
Iva> где там доходы от собственности?
А чуть подумать что доходы от собственности = налог, который и описан у Маркса ?
И внезапно у него он необходимый.
Iva> как раз при изучении марксизма в СССР это объясняли, что всякие "доходы" есть ни что иное, как прибавочная стоимость.
Цена всегда включает налоги.
Даже в СССР.
Так она идет владельцам "АО"
А кто-то сказал что собственности нет.
Iva> а где у классика в его уравнении что-то кроме трех состовляющих?
Iva> где там доходы от собственности?
А чуть подумать что доходы от собственности = налог, который и описан у Маркса ?
И внезапно у него он необходимый.
Iva> как раз при изучении марксизма в СССР это объясняли, что всякие "доходы" есть ни что иное, как прибавочная стоимость.
Цена всегда включает налоги.
Даже в СССР.
yacc>> А чуть подумать что доходы от собственности = налог, который и описан у Маркса ?
yacc>> И внезапно у него он необходимый.
Iva> так налог берется из Прибавочной стоимости. Это вы у Маркса упустили.
А может дадим ему слово ?
Но вы это записали в "Прибавочную стоимость"
А Маркс - НЕТ.
Причем заметим - там есть слово "страховой фонд" - то, что вы тут однозначно записываете в "капитализм", не спросив Маркса
yacc>> И внезапно у него он необходимый.
Iva> так налог берется из Прибавочной стоимости. Это вы у Маркса упустили.
А может дадим ему слово ?
Если выражение “трудовой доход” мы возьмем (шачала в смысле продукта труда, то коллективный трудовой доход окажется совокупным общественным продуктом.
Из него надо теперь вычесть:
Во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства.
Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.
В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.
Эти вычеты из “неурезанного трудового дохода” — экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.
Остается другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.
Прежде чем дело дойдет до индивидуального дележа этой оставшейся части, из нее вновь вычитаются:
Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.
Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более уменьшаться по мере развития нового общества.
Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.
Эта доля сразу же значительно возрастет по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более возрастать по мере развития нового общества.
В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче — то. что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных.
Лишь теперь мы подходим к тому “распределению”, которое программа, под лассалевским влиянием, так ограниченно только и имеет в виду, а именно к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива.
Но вы это записали в "Прибавочную стоимость"
А Маркс - НЕТ.
Причем заметим - там есть слово "страховой фонд" - то, что вы тут однозначно записываете в "капитализм", не спросив Маркса
DustyFox>>> Назначенный ресурс "эмки" - 60000 л.ч. / 22000 циклов (бюллетень 2010 года)
DustyFox> Это именно назначенный ресурс по планеру.
Я так понимаю что в 2010 сделали один и в 2012 еще один - и больше вообще не выпускали.
Так что больше смахивает именно на продление.
DustyFox> Это именно назначенный ресурс по планеру.
Я так понимаю что в 2010 сделали один и в 2012 еще один - и больше вообще не выпускали.
Так что больше смахивает именно на продление.
Aaz> Я говорил о том, что была возможность организовать в РФ производство L-1011.
Aaz> На всяк случай - ПРОИЗВОДСТВО. В РОССИИ. Так видно?
Дядя Леша, надо таки понимать, что Локхид в части компонентов - интеграторы.
Т.е. стоит там условно Роквелл-Коллинз, который и не собирался передавать конструкторскую документацию на скажем блоки автопилота в РФ.
Ну условно планер мы сделаем - а двигатели, авионику и всякую требуху откуда ? За валюту покупать ?
Вон на SSJ проблемы имеем...
Aaz> На всяк случай - ПРОИЗВОДСТВО. В РОССИИ. Так видно?
Дядя Леша, надо таки понимать, что Локхид в части компонентов - интеграторы.
Т.е. стоит там условно Роквелл-Коллинз, который и не собирался передавать конструкторскую документацию на скажем блоки автопилота в РФ.
Ну условно планер мы сделаем - а двигатели, авионику и всякую требуху откуда ? За валюту покупать ?
Вон на SSJ проблемы имеем...
DustyFox> Тем не менее ресурс был назначен исходя из результатов эксплуатации, и он составляет на 2010 год 60000 часов налета.
Так это продленный ресурс
Так это продленный ресурс
liv444.1> Кому и зачем понадобилось Натягивать трусы не подбородок - мне это непонятно.
liv444.1> И чего? - Рвать на себе тельник и орать не своим голосом?
А может хватит паясничать ?
liv444.1> Причем изначально срок реализации проекта ПД-8 был назначен на конец 2024 года.
Где ПД-14 а тем более ПД-8 в эксплуатации - т.е. перевозящие пассажиров ?
liv444.1> И чего? - Рвать на себе тельник и орать не своим голосом?
А может хватит паясничать ?
liv444.1> Причем изначально срок реализации проекта ПД-8 был назначен на конец 2024 года.
Где ПД-14 а тем более ПД-8 в эксплуатации - т.е. перевозящие пассажиров ?
yacc>> Так это продленный ресурс
liv444.1> И что?
И то.
liv444.1> И что?
И то.
yacc>> А может хватит паясничать ?
liv444.1> Так интересуйтесь темой.
Ведите себя для начала культурно.
liv444.1> Так интересуйтесь темой.
Ведите себя для начала культурно.
liv444.1> Свою и своей семьи Жизнь или Интересы Продажников?
Поизучайте катастрофы Ту-154М и ТриСтара по отказу техники
Поизучайте катастрофы Ту-154М и ТриСтара по отказу техники
yacc>> Поизучайте катастрофы Ту-154М и ТриСтара по отказу техники
DustyFox> Удиви.
А у тушки поболее будет
У тристара по технике пожалуй только HZ-AHK
DustyFox> Удиви.
А у тушки поболее будет
У тристара по технике пожалуй только HZ-AHK
DustyFox> И правильно сделали, как выясняется. Где бы сейчас была наша авиация, если бы тогда согласились дядино поставить, а не свое тянуть. Таки я вновь скажу за вас - наша авиация была бы в глубокой ж@пе.
Ну скажем так - тянет она свое гражданское очень неторопясь
Ан-2 так вообще показательно - уж куда казалось бы проще...
Странно что ты это пропустил
Ну скажем так - тянет она свое гражданское очень неторопясь
Ан-2 так вообще показательно - уж куда казалось бы проще...
Странно что ты это пропустил
Микояновцы восхищённо поцокали языками - а потом отказались. Поскольку не могли обеспечить нужный класс точности и чистоты поверхности при сверлении отверстия.
Это сообщение редактировалось 28.02.2024 в 21:30
liv444.1> Будьте так Добры. Прошу Пожалуйста. Дуже прошу вас сказати це питання
Снес и буду сносить за паясничество - т.е. изображение из себя клоуна
и за подобную лексику
Снес и буду сносить за паясничество - т.е. изображение из себя клоуна
и за подобную лексику
yacc>> А у тушки поболее будет
DustyFox> Прям по планеру?
А разве отказ техники только по планеру ?
Внезапно отказов по планеру, если уж на то пошло, у тристара в общем и небыло
Как и у тушки емнис.
Только вот ресурс буржуйский раза в два повыше - и тоже не отказывает!
DustyFox> Прям по планеру?
А разве отказ техники только по планеру ?
Внезапно отказов по планеру, если уж на то пошло, у тристара в общем и небыло
Как и у тушки емнис.
Только вот ресурс буржуйский раза в два повыше - и тоже не отказывает!
DustyFox> Да, пусть пока наше похуже, но зато это наше, ни у кого просить и никому отчитываться слава богу не нужно.
Поэтому в условиях РФ - пилим...
10 лет - норм
20 лет - тоже неплохо...
Отчитываться же не надо
Поэтому в условиях РФ - пилим...
10 лет - норм
20 лет - тоже неплохо...
Отчитываться же не надо
yacc>> Внезапно отказов по планеру, если уж на то пошло, у тристара в общем и небыло
yacc>> Как и у тушки емнис.
DustyFox> О чем и речь.
Так у буржуйского ресурс в 2 раза выше
При той же надежности
yacc>> Как и у тушки емнис.
DustyFox> О чем и речь.
Так у буржуйского ресурс в 2 раза выше
При той же надежности
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
