yacc: Все сообщения за 27 Февраля 2024 года

A.1.> Особенно учитывая, что речь идет о комплексе, где перезахват цели после срыва АС РПЦ есть штатная фича. И что там ГСН перезахватит, одному боженьке известно (Ту-154 из 2001 года подтвердит).
Там наши стреляли из чего-то типа Бука.
Было видео где виден самолет с ловушками и пуск ракеты, которая шла по наклонной - т.е. поворотная ПУ - не С-300 или Тор.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Клапауций> Не знаю насчёт ЗРК (какого-то его автомата, видимо?), но ведь расчёт эту картинку видит. Видят две разные цели, одна своя, вторая нет. Видят курсы и высоты. Понимают, как пойдёт траектория ЗУР.
Вот я не уверен про "понимают" если видно типа такого - вроде в ЗРК траектории полета ракеты на экране не показывают чтобы было ясно как она полетит.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> ... в ЗРК траектории полета ракеты на экране не показывают чтобы было ясно как она полетит.
yacc>> https:// ...
m.0.> А зачем?
Вот поэтому я и говорю что это маловероятно - что это понятно оператору.
Тем более что случай как бы действительно редкий.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

yacc>> Для тех кто в танке открываем БСЭ на разделе "Государственно-монополистический капитализм" и читаем
Старый> Это написано про СССР или про чтото другое?
Как это может быть написано в БСЭ про СССР ?

Старый> Государственно-монополистический капитализм это не то что было в СССР, это совершенно другое. Это сращивание капиталистических монополий с государством.В СССР капиталистических монополий не было и сращиваться с государством было нечему.
Однако, по твоему, монополии таки были - например МАП производил самолеты без конкуренции со стороны других организаций, или там МЭП.
В капиталистических терминах - чистая монополия - нет рынка и конкуренции.

yacc>> К слову - в СССР не все было государственным.
Старый> Это я выше об этом рассказал.
И вот тут вопрос - а что из капиталистических отношений было в негосударственных структурах ?

yacc>> Когда хоть и не 100% но почти кислород, как-то никому в голову не пришло назвать его "воздух" - так и называли - кислород.
Старый> Видимо потому что воздух отличается от чистого кислорода. Это приходится оговаривать.
Видимо если 100% государственное то термин "капитализм" - он вообще каким боком тут ?

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Н-12>> вот честное слово, со всем тщанием перечитал Ваши посты, но Вашего варианта характерных признаков, позволяющих безошибочно идентифицировать капитализм, не обнаружил.
Старый> Ну хорошо, давай повторю ещё раз:
Старый> -товарно-денежные отношения
Старый> -использование денег как капитала
Рекомендую почитать внимательно "Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР" чтобы не делать из наличия товарного производства как такового вывод что это значит капитализм.

Старый> -эксплуатация наёмного труда
И в чем выражалась эксплуатация наемного труда ?
Какой капиталист присваивал себе прибавочную стоимость ?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение