Wyvern-2: Все сообщения за 22 Мая 2009 года

Andru>> когда в неатомной ПЛ вдруг закончится воздух,пригодный для дыхания,пусть с учетом новейших технологий через 15-20 сут,все равно она всплывет,а командир(если не ЧМО),застрелится из своего пистолета,а теперь небольшое сравнение с АПЛ,дальше не хочется воздух сотрясать...
au> Да вы уже сотрясаете Среди недостатков неатомных лодок "окончание воздуха вдруг" где-то в конце списка наверно....

Тем более, что занявшись системотехникой я нафлудил в своем собственном же топике человек в замкнутом пространстве погибает не от недостатка кислорода

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> Можешь привести хотя бы несколько прорывных направлений, которые стали результатом социальных, а не НТ ограничений?
Полл> Вся медицина.

Не-а Современная медицина имеет ДВЕ составляющие:
-научно-технический, где за последние 50 лет сделан чудовищный (именно так -чудовищный) рывок.
-социальную. Делающую эти самые НТ-достижения доступными для более-менее значительной части населения.
Как первая так и вторая составляющие последние 10-15 лет сильно тормозят...

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer>> А так - я, как бы, наоборот, стараюсь показать, что во все времена были, как кунштюки, так и реальные прорывы.
russo> Согласен. И сейчас прорывов хватает, правка ген. кода людей (можно до момента "зачатия", можно и взрослых) такие бездны открывает что аж неуютно становится.

Открывать то открывает, неуютно так таки неуютно...только оптимизмЪ™ слегка избыточен - сильно напоминает оптимизм Архимеда, при открытии одноименного закона: закон то есть, но вот до АПЛ - еще идти и идти

Задача дезассемблирования Виндовс Виста с вставкой в исполнительный код нового фрагмента - немного, порядков на -дцать попроще будет

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

.......
Denis_469> С уважением,
Denis_469> военный пенсионер В.Е.Курышев,
Denis_469> Североморск, 2008 г.

____________________________________
Рассказы про гидроакустику сквозь свой гидроакустический опыт обнаружения лодок от «комнатных» кандидатов и докторов наук, повседневно не связанных экспериментом с предметом своего изучения, я простой инженер воспринимаю как бред. Дело не гидроакустике, а в способах обработки сигналов. Гидроакустики не знают обработки и выглядят при обсуждении проблем обнаружения наивно и смешно. Пока флот не преодолеет эту ошибку о роли гидроакустики, с обнаружением лодок в военной гидроакустике ВМФ будут проблемы и тупики. Для увеличения дальности обнаружения надо повышать соотношение сигнал-помеха. Это повышение достигается оптимальной фильтрацией. Почему ни одно гидроакустическое «светило» не предложило ещё тогда в обработку сигнала гидроакустических комплексов оптимальную фильтрацию Винера-Колмогорова или Винера-Хопфа, придуманных за сорок лет до «Рицы»? Ответ прост - ни одно гидроакустическое «светило» этих формул не знает. Ведь эти формулы наглядно демонстрируют, что оптимальная обработка зависит от знания спектра источника и спектра собственной помехи. Наука обработки сигналов и данных давно подсказала, что делать для обнаружения слабых сигналов.
____________________________________
Вот это то самый качественный скачок который чуть не пропустили тогда в СССР. Спасибо Курышеву со товарищи, что успели (и надо отдать должное контрразведке США - оч. мощно и красиво сработали...)...

А что сегодня? Любая игровая видеокарта за $300 выполняет БПФ на порядок быстрее того самого ДВК, не говоря уже о специализированных микросхемах ЦПС, FPGA и матрицах умножителей. АЦП на свободном рынке - завались, хоть 24 битных мегаотсчетных, как впрочем и прецизионных однокристальных усилителей. Гидрофоны свободно продают такие, о которых и не мечтали в 70-х ( например: Новая страница 1 )
Дело за математикой.

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

S.I.> Он же-

Хорошая яхточка. И идея с разгрузкой тоже хорошая, сама напрашивается. Только два вопроса:
-как он кайт без мачты поднимает? Руками?
-как идти против ветра, если кайт единственный двигатель.

Поэтому напрашивается классическая мачта (может телескопическая) с классическими парусами в нагрузку.

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> Преимущества - все, что проходит в бомболюк - может использоваться без заморочек с формальным калибром, плюс перезарядка поворотом барабана делается легко и просто. Недостатки?
au> Бомболюк и универсальный барабан с конформным люком нарисованы на Ренегейде...

Это называется "безаппаратный пуск" - следующий этап после самовыхода Требует, естественно необслуживаемых боеприпасов, а ПКР надо тогда лепить движок выхода.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Вот это то самый качественный скачок ....
Denis_469> ..... Более того, в конце 1990-х годов ни на одной лодке СФ уже не было этих приставок. Насколько помню их сняли приказом. И ни на одной лодке, где я был приставок также не видел.
Denis_469> Насчёт разведки США - это не их заслуга. Наши "научные светила" не оценив приставки продали её во Францию где она сейчас выпускается серийно и входит в состав французских ГАК. В интернете даже есть контактная информация и прайс. Амеры только взяли из Франции.
Ты недооцениваешь агентурные способы и в особенности "мягких" агентов влияния

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Denis_469>> Ну на форуме РПФ есть задача обо*рать приставку и ничего более.
diakin> Не видел там такого.
diakin> По поводу остального ничего не могу сказать в виду полной некомпетентности.
diakin> А проводились испытания стандартных ГАК в таких условиях (стоя у пирса)?

Мой отец конструировал систему КНЦ для АПЛ. Ну, вот поставили они ее на лодку (дело было в 60-х) в базе и включили....е-мое! Система, которая должна быть на 10001% надежной выдает полную чепуху... Чудовищный провал... Трахались несколько суток, не вылезая из ПЛ...спали там же... Помехи то появляются, то исчезают, никакой закономерности... Только с 13 до 14.00 помех почти не бывает.. И вот, мой отец вышел покурить...стоит на палубе, курит... и вдруг ему бросается в глаза то, что все видели 1000 раз - прямо возле пирса, в 50 метрах, строиться из железных конструкций какое то здание, то ли ангар, то ли еще что: и все оно усеяно "звездами" работающей сварки.
Вообщем система эта работает на ПЛАРБ до сих пор - считается образцом надежности. А в руководстве к ней строчка: "Не включать ближе 5 км от берега"

То же и этой Рицей. Ковыряясь стетоскопом в унитазе - ничего не услышишь...

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> ... Трахались несколько суток, не вылезая из ПЛ...спали там же... Помехи то появляются, то исчезают, никакой закономерности... Только с 13 до 14.00 помех почти не бывает.. ... все оно усеяно "звездами" работающей сварки.
Wyvern-2>> ... "Не включать ближе 5 км от берега"
Capt(N)> ночью сварщики тоже работали?

В ТРИ смены, суки Но ночью они обеденных перерывов не замечали
Насколько я понял, там не просто дело в сварке было, эти железные конструкции соприкасались ЧАСТИЧНО, с какой то длинннной хренью под землей -и вот если ток шел по этой хрени - появлялась помеха. Просто сварочная дуга на палубе даже ничего не давала.
Что интересно -специально системе КНЧ ставить помехи безполезно, для этого противник должен быть самоубийцей

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение