victorzv2: Все сообщения за 10 Декабря 2006 года

Между Самтредиа и Кутаиси? Копитнари - но это практически Кутаиси, там и сейчас аэродром действует.

Может, между Самтредиа и Поти? Это известный аэродром, Михо Цхакая (Сенаки).

Больше в том районе аэродромов, вроде, нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

YYKK> Угол между связанной СК и скоростной СК = угол атаки.
YYKK> Угол между связанной СК и земной СК = тангаж.
YYKK> Угол между скоростной СК и земной СК = угол наклона траектории.
YYKK> Тангаж = угол наклона траектории + угол атаки.

Определения сами придумали? Уж больно грубые - Угол между системами координат (!)- Слух режет.

Но я понял, вы оси х имели в виду. Но все равно грубо.

YYKK> Так при каких условиях тангаж равен углу атаки?

В ваших грубых терминах, при угле наклона траектории = 0, т.е. в горизонтальном полете.

В более тонких терминах, если угол атаки определяется для крыла, то это горизонтальный полет + установочный угол крыла = 0. Ну, и в процессе криволинейного полета, видимо, возможны мгновенные совпадения.

YYKK> MIKLE посчитал недопустимым допущение (о как) о равенстве угла атаки тангажу при взлёте с трамплина в качестве достаточного условия гарантированного взлёта.

Тут я не знаю, о чем речь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В том-то и дело, что так и было.

То-то и обидно, что всегда были и советские летчики-асы, всегда были и настоящие герои, и во Вьетнаме не так все плохо было, как в Корее... Но среднее арифметическое - сильно меньше единицы.

А что справедливо-несправедливо - так другой истории уже не будет...

А вот с Миражами смотреть надо. Вроде, и за ними победы числяться на Ближнем Востоке.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мишка,

Теперь мне понятно, почему Aaz перестал вам отвечать.

Я понимаю, вы хотите выглядеть крутым математиком. Так и идите в математический кружок и там занимайтесь словоблудием.

Здесь же ваши посты другим словом, кроме, как бред назвать нельзя.

Поясняю: в каждой отрасли есть своя терминология. Знаете, что это такое?

В авиации многие термины, включая определения систем координат и углов даже стандартизованы. Вам об этом уже сказали.

Так вы опять всякую ахинею понаписали, а потом только стали вопросы задавать.

Ответы в интернете ищите. Все там должно быть. Много нового для себя узнаете. Или paralay'я попросите, он вам страницы из учебника выложит.

Без знания терминов дискуссию вести бессмысленно. Когда разницу между углом скольжения и углом рыскания поймете, тогда с вами можно будет говорить на данную тему.

Уж, не обессудьте за резкость.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Владимир,

Выскажите, пожалуйста, свое мнение по ситуации с Антоновскими машинами - Ан-140 и Ан-148.

Именно в контекте ваших последних постов. Без всякой увязки с Сухим.
По-моему, не шибко компетентному мнению, АНТК и Харьковский завод работают по некой переходной модели, уже не советской, но и не той о которой вы говорили. Насколько реальны перспективы выживания этих двух предприятий?
А там, глядишь, и с Киевским заводом что-то определится.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mishka> Кстати, посмторите на цитату из книжечки, на которую в своё время ваши знакомые цокали языком. Я не крутой аэродинамик, но те книжки, что я купил — я в них посматриваю. Я, конечно, понимаю, что у американцев свои физика, химия и математика, но вы, как крутой аэродинамик, видимо, должны были слышать про stretched coordinate systems. Говоря о стандартах.


Вы себе не представляете, какую ахинею несете.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

paralay> Как я удачно зашел, есть работа для моего нового сканера.
paralay> Надеюсь этого хватит.


paralay,

Что-то ваш учебник с явно ракетным уклоном.

По стилю похоже на серию "для вузов", с большой буквой В на обложке, которая стала появляться в середине восьмедисятых. А ваша книга какого года? Какой-то академик дорвался до бюджетной темы. Бедный студент, да еще самолетчик, данный раздел не осилит, да и не нужно ему столько. Расчет траекторий для самолетов не так актуален.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение