Hal: Все сообщения за 12 Апреля 2018 года

Мел> Давайте от идеологии подальше, а к теме поближе.
К какой теме? Тема про происхождение Луны изучается в соответствующих институтах, соответствующими людьми с соответствующей квалификацией, по соответствующим учебникам. А здесь что за тема? Как безмозглые олени понимают новости науки?

Мел> Претензии по существу вопроса есть?
Какого вопроса?

Мел> Меня очень интересует вопрос происхождения Луны
Ну это вранье.

Мел> поэтому удержаться не мог.
Не поэтому.

Мел> Мы были первые на Луне, а дело не доделали.
Кто это мы? Безмозглых оленей на Луне вроде не было.

Мел> А вопрос-то серьёзный ибо напрямую связан с происхождением человечества.
Оо, а вот и настоящая причина начала вылезать. Так так, продолжайте.

Мел> И есть основания считать, что кое-кто побывал на Луне задолго до Хомо сапиенса
И кто же? Олени?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Мел> Какие ещё счётные палочки?
Ты не знаешь что такое счетные палочки? У тебя хотя бы аттестат то есть, специалист хренов?

Мел> Вы что не поняли что я сказал?
Все здесь уже все поняли. Мы же не тупые олени.

Мел> Сейчас речь не о политическом вопросе первенства на Луне, а об астрономической теории происхождения Луны!
Нет. Сейчас речь идет о том, почему сюда вылез очередной безмозглый олень и решил всем поведать о своем тупом открытии. Ну или пересказать чужое, если сам ну настолько тупой, то может только пересказывать чужие бредни.

Мел> И я утверждаю, что тупые Фрицы разглядывая кучку грязи под микроскопом не видят слона (словами известной басни).
Это прелестно, когда олень без аттестата начинает критиковать научные работы.

Мел> Они так категорично и не впопад высказались в пользу ударной теории происхождения Луны, что не вольно поставили под удар уже политику - первенство на Луне. Короче: ОТСУТСТВИЕ ЭСКАРПОВ на Луне не только ставит крест на официальной астрономической гипотезе, но в данном случае и потянуло за собой в могилу и версию американцев на Луне.
Прямо отсутствие? Прямо потянуло? Вот прямо без обсуждения и апелляций и в могилу? Без статей в научных журналах, без выслушивания оппонентов, без разбора аргументов, без комментариев специалистов, прямо так олень взял и все отправил в могилу? Чудесно! Мне нравится, когда олени без идеологии называют специалистов "фрицами" и одним пинком отправляют целые разделы науки в могилу!
Ты главное не останавливайся, продолжай. Давно здесь таких экспонатов не было.

Мел> А вам в утешение могу сказать, что современная наука выявила основополагающие проблемы не только в космонавтике, но и в ряде точных и гуманитарных наук:
Мел> - антропология - происхождение человека
Мел> - история - происхождение и становление человеческого общества
Мел> - физика - проблема эфира и бредовая теория Эйнштейна
Мел> - астрономия - расширение вселенной, происхождение звёзд, Луны и планет
Мел> - геология - движение материков или расширение Земли
Вы поглядите, тут и физика, и история, и астрономия, и геология! У нас здесь всемогущий олень с широчайшим кругозором! Жаль без аттестата. Видимо не дались ему в школе ни история, ни физика, ни астрономия. Зачем учить эти толстые скучные учебники с кучей дат и формул? Кому они нужны? Да и вообще все было не так, как пишут! Вон в интернетах гораздо проще все объясняют, без всякой зубрежки, формул и цифр. Готовая кашка для оленьих опилок.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение