Hal: Все сообщения за 24 Апреля 2018 года

aФон> При чем тут астронавт? Нужен спортсмен, который способен развить втрое большее усилие, чем при прыжке на 2.66 см.
Астронавт тут притом, что нужно имитировать его лунный прыжок.
По твоему букварю получается, что с лунным усилием астронавт прыгнет на Земле на 4,3см. А рекордсмен по прыжкам в высоту прыгнет без рук и корпуса только на 11см. А для имитации лунного прыжка нужно усилие вдвое больше, чем может развить рекордсмен по прыжкам.

aФон> Какой корпус? Махи руками это и был учет корпуса и махов, совсем берега потерял?
Возьми свой букварь и увидишь, что усилие максимального прыжка более чем в 2 раза больше, чем прыжок с прямой спиной и без рук.

aФон> А что там не так со скольжением?
Почему на Луне астронавты должны скользить по Луне, если люди не скользят в сугробах, который тоже лед? Ты же коэффициент трения для Луны брал как для стеклянных шариков, без учета, что там материал рыхлый и сыпучий? Так почему люди в сугробах не скользят?
А что там у тебя с тапком и мотивом? Таки утерся?

aФон> И я признаю, если найдете ошибку признаю, мне важна истина, а не личный снобизм.
А я и нашел. И указал. И даже пересчитал по твоему букварю.
Но твоя сектантская религия не позволит тебе этого увидеть.

Hal>> Кстати, отличный букварь! По нему можно посчитать ускорения и силы ног, которые требуются для прыжков. И более точный подсчет показывает, что да, таки не в три раза актер должен быть сильнее, а всего в 2,75
aФон> У Маковецкого выведена формула связывающую высоту на Луне H и земную высоту h
Причем тут эта формула? В ней то все верно. И даже твои расчеты по ней верны.
Но тебе надо посчитать усилие, которое необходимо для имитации лунного прыжка. И вот здесь у тебя начинаются косяки и религия.
Расчеты по твоему букварю показывают, что усилие рекордсмена в два раза меньше требуемого.
Можешь сам посчитать, если не боишься.

aФон> Эта Ваша мантра провалилась, после того, как вы поняли, что усилие должно быть больше не 6 раз, а в 3 раза.
Я уже пересчитал все по твоему букварю. С правильными весами. И по расчетам выходит, что нужен человек в два раза сильнее рекордсмена.
И это ровно соответствует тому, что я говорил и раньше.
И ты даже сам можешь это увидеть, без расчетов. Потенциальная энергия в верхней точке полета на Земле для актера должна быть в 3 раза больше, чем у астронавта на Луне. А разница между астронавтом и рекордсменом составляет не более 1,5. Это простейший базовый расчет из которого я и исхожу. А букварь это только подтвердил.

aФон> Ну что тут скажешь, во истину, вера глаза застилает.
Ага. Одному упоротому сектанту, который даже прыгнуть боится, чтоб свою религию не порушить.

aФон> Вы сравните их движения с астронавтами после ускорения.
С ними и сравниваю. Астронавты дрыгают руками, как больные, а эти еле-еле.

aФон> Это с какого бодуна?
Так говорят расчеты по твоему же букварю.

aФон> "Астронавт" прыгает с места на 42см на единственном ролике, почему же они должны прыгать непрерывно?
Потому видео прыжка это не 10 секунд. Там продолжительная съемка. Как и множество других прыжков и действий.

aФон> Кроме того, там тренировка быстроты движений, а не прыжков с места.
Который замечательно показывает, что замедлением лунные движения не получить. Работу пружин, механизмов, полетов камней можно сымитировать замедлением. А движения человека нет. Это очевидно любому, кто не зашорен в своей сектантской религии.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Нет никакого лунного прыжка.
Твои религиозные мантры и заклинания для меня не имеют никакого значения. Но если тебе от повторения "халва, халва" становится теплее, то можешь и продолжать.

aФон> Если бы ролик, выдаваемый за прыжок Янга, был снят на Луне, то он эквивалентен земному прыжку без скафандра на 2.66 см.
Даже на 4,2см, если брать правильные массы.

aФон> Теперь надо прыгнуть на Земле на 42 см без махов рук, а с махами - это будет под 70-80 см
Это твои девичьи мечты и религиозные бредни.
Если ты перестанешь упираться как баран и сам посчитаешь, то увидишь, что руки и корпус дают более чем двухкратный прирост силы. Формулы написаны по твоей ссылке на букварь. И это расчетное значение по твоим любимым формулам. А твоя религиозная уверенность это потому что ты нихрена не понял о чем говорилось в ссылке про волейболисток. И не стал ничего проверять, потому что оно хорошо легло в религию.
А если все посчитать, то получится, что даже рекордсмену не хватит сил чтобы прыгнуть из 17см на 42см на Земле без рук и корпуса. Без рук и с прямой спиной максимум он прыгнет на 11см.

aФон> Вы никак не поймете, что для прыжка на 42 см с махами руками и без маха рук нужна СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВАЯ СИЛА ТОЛЧКА.
Вот именно! Только одними ногами такую силу не создать. И ленивому религиозному тупарю этого не понять никогда.

aФон> Разница между ними в том, что если прыжок без маха, то эту силу создает взрывное усилие мышц ног и ягодицы, а если с махами, то точно такую же силу создается при использовании рук, то есть у этого прыгуна слабее ноги.
Этот религиозный бред мог написать только тот, кто даже задницу от стула оторвать не может.
По расчетам получается, что корпус и руки дают двукратный прирост усилия отталкивания. И это понятно, потому что в разгоне ЦМ участвуют сильнейшие мышцы спины. И плюс еще и руки. И ногами никогда не сделать того, что можно сделать при участии корпуса. Это вообще базовое знание для любого спортсмена.

aФон> Скользят в сугробах, потому что сила трения маленькая.
Покажи человека, который поскользнулся в сугробе.
аФон, ты совсем спятил?

aФон> А какие проблемы с тапком, напомните?
Ты, с какого то бодуна, решил сравнить полет твердого тела и сыпучего материала.
Это потому что ты вообще из дома не выходишь и ни разу не видел в живую ни песка, ни снега, ни щебенки? Или потому что ты олень?

aФон> Нет, Вы не разобрались в букваре
Ну разберись и посчитай сам. Там не сложно.
Мои расчеты совпали при подсчете в обе стороны. И плюс еще подтвердились практическими измерениями.
А что у тебя? Ты как тупой сектант заладил про свою формулу и ошибку даже в упор не хочешь видеть.
А вот когда ты сам пересчитаешь, то может и поймешь где твой косяк.

aФон> Покажи свои расчеты, тогда можно будет ткнуть тебя носом в ошибку.
Формулы написаны в букваре. Бери цифры да подставляй. В экселе это совсем просто.
По результатам. На лунном видео астронавт отталкивается с усилием 950Н. Это сила его ног. Если он на Земле может прыгнуть из приседа 35см на максимальную высоту 60см, то это его максимальное суммарное усилие, которое он может создать. И оно составляет чуть более 2кН. Для прыжка на Земле из приседа 17см на 42см требуется усилие в 2600Н. А по тому же букварю они рассчитали, что лучший спортсмен может развить максимум 2240Н. И это максимальное усилие рекордсмена с максимальными движениями корпусом и руками. То есть, ног в его усилиях только половина. И если взять только ноги рекордсмена, то из 17см приседа на Земле он сможет прыгнуть только на 11см.

aФон> Это не расчет, а твоя тупость. Астронавт на Луне прыгнувший на 42 см развивает мизерное усилие, оно настолько мизерно, что на Земле без скафандра дает высоту прыжка 2.66 см, а ты все никак не можешь этого понять. Ничего, если для понимания, что нет "6 раз" тебе понадобились десятилетия, то и для этого понимания, наверное, нужно столько же.
Возьми да сам посчитай по своему же букварю. Если не уписаешься со страху.

Hal>> Ага. Одному упоротому сектанту, который даже прыгнуть боится, чтоб свою религию не порушить.
aФон> Не, пусть хохлы на майдане прыгают, а я буду считать.
У нормальных людей неистовое верование в непроверенные расчеты называется упоротым сектантством.

aФон> Дайте ролик, где, по-Вашему, астронавты машут интенсивнее, чем тут.
Ускорь любой ролик, где они что-либо делают руками и увидишь. Хотя не, вряд ли ты увидишь.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение