Hal: Все сообщения за 17 Апреля 2018 года

aФон> Батенька, так это Вы и не понимаете, что такое наука
И это говорит человек, который приписывает физическим законам разум, утверждая что ТО действует только вокруг звезды и на некотором удалении от неё, откуда то зная что в центре этой области есть звезда и на определенном расстоянии надо прекращать работать.

aФон> После Гагарина на орбиту летают не переставая - это повторяемость, поэтому в полёте Гагарина нет смысла сомневаться.
Это что за бред?
Сдается мне что Афоне все хуже и хуже.
Если на Эверест поднялись более 4500 человек, то нет смысла сомневаться что и я туда поднимался. И вообще кто угодно. Так ведь, аФон, да?

aФон> Вы всё перепутали, веруете Вы, а я не верю.
Ты не просто веруешь. Ты жесточайший ортодокс. Если бы ты так верил в Бога, то ты бы давно башку бы себе об пол разбил.
Знание, особенно научное знание, имеет свойство фальсифицируемости. То есть, при наличии фактов и доказательств точка зрения может измениться. Готов ли ты отказаться от своей веры в аферу? Что должно произойти? Какие тебе нужны факты? Уверен на 99,99999% что никаких фактов тебе не будет достаточно. Ведь "Всё что связано с США - это патологическая ложь и подлость". Какие тут могут быть факты? Так ведь?
И что, будешь еще спорить насчет веры?

aФон> Не сравнивайте информационную войну двух держав, борьбу двух идеологических врагов и простую научную экспедицию. Там был мотив не просто мухлевать, но и явно вредить друг-другу.
Вредить или договариваться? аФон, ты уж определись кто там с чем соревновался и ради чего. А то ведь получается, что по твоему США устроили аферу, то есть, подставили себя под риск разоблачения и полного провала, под необходимость создания и сохранения дичайшего заговора, и ради чего? Чтобы СССР получил еще и выход на экономические рынки и спас себя от развала??? Где логика то? В чем выиграли США то? Как они навредили СССР? И как СССР навредил США, если они не уничтожили их вскрыв аферу?

aФон> Если спортсмен будет прыгать на земле, бросать предметы и т.д., то снятое на ролик и замедленное в корнь квадратный из шести раз видео будет ПОЛНОСТЬЮ ЭКВИВАЛЕНТНО ЛУННОМУ (высота будет низкой, но Вы скажете, что не хотели прыгать высоко).
Лошадка аФон побежала по арене цирка уже в который раз? В двухсотый? И он опять сбежит. Гарантирую.
Не будет эквивалентной. НЕ БУДЕТ! Посмотри прыжки баскетболистов или волейболистов. Чтобы прыгнуть высоко на Земле человек разбегается, машет руками, работает корпусом, толкается двумя ногами из сильного приседа. Что нужно сделать чтоб прыгнуть невысоко? Чуток присесть и оттолкнуться.
А что мы видим на Луне? Астронавты приседают еле-еле, чуть отталкиваются ногами, а прыгают на высоту в несколько раз выше, чем возможно прыгнуть на Земле при таком толчке.
Сколько раз я уже просил аФона снять видео полностью эквивалетное? Тысячу? Может и больше. И что аФон? А ничего. Игнор! Побег! Забивается под лавку! И оттуда еще тявкает, что он за объективные факты.
Мало того что он лжец, так еще и трус.

aФон> Нет возможности отличить лунный ролик от земного, кроме как по необычной для Земли высоте прыжков, подскоков, бросков и т.п.
Этим и отличается.
На роликах из под ног астронавтов при их минимальном замахе пыль летит на несколько метров.
Я тысячу раз просил аФона снять ролик, где он с таким же замахом пинает песочек. И сравнить дальность полета.
Что сделал аФон? НИЧЕГО! Слив! Игнор! Побег!

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Важен не "замах". Важно именно соотношение длины "отлета" по горизонтали, времени полета и угла вылета.
3-62> Все это так увязано меж собой и g, что подделать траекторию "играя частотой кадров" не получится.
Как раз замах. Для одинаковой высоты и дальности полета на Луне нужно приложить в 6 раз меньшее усилие. А его как раз можно определить по замаху. Не может же человек ударить в 6 раз сильнее или выпрыгнуть с усилием в 6 раз больше абсолютно никак не изменяя замах или присед для прыжка.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Вы не можете даже косвенно по видеоролику оценить "замах и усилие".
3-62> А вот время полета, угол вылета, высоту и длину полета - можете оценить более-менее точно.
Почему не можем? Вполне можем. Сравните прыжок спортсмена на максимальную высоту и свой прыжок, когда вы спокойно подпрыгиваете. Или сравните свои броски предметов на максимальную длину и с усилием в несколько раз меньше. Увидите разницу.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это верно только для движения рук, потому что на роликах движение рук должно соответствовать нормальному темпу, а потому усилие должно быть в 6 раз выше - это не фантастическое усилие, а вполне достижимое спортивному человеку.
Тебя просили снять ролик с максимальным прыжком и в 6 раз с меньшим усилием. И сравнить разницу.
Что ты сделал? Тупо сбежал.
Мало того что тупой, так еще и трус. Даже самому себе боишься доказать, что высота лунная.
И оно еще пищит о вере.

aФон> А вот движения ног (толчки), у них очень слабые для земного перемещения, потому высота и не получается лунной.
Усилие ровно такое, как должно быть на Луне. Но ты не будешь это проверять. Потому что ты сектант.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение