Hal: Все сообщения за 22 Апреля 2018 года

aФон> Можно и 50%, просто требования к прыгунам по высоте вырастут в этом случае.
Именно что вырастут. И из простейшего расчета видно что требования к актерам в 3 раза больше, чем к астронавтам.

aФон> Средние данные по больнице 15%
А причем тут средний по больнице? Ты взял в пример рекордсменов, у которых техника выполнения прыжка отточена для рекорда. И сравнил с астронавтом, который вряд ли оттачивал прыжковую технику. Так что бери из таблицы оценку "отлично" и получишь уже 30%. Добавь работу корпусом, технику работы корпусом, общую работу тела рекордсмена в прыжке. И получишь, что с идентичной астронавту техникой рекордсмен не сможет прыгнуть выше 20см. Расчет я давал.

aФон> Это кинетическая энергия перешла в mgh
Ты школу что ли всю прогулял? Кинетическая энергия переходит в потенциальную в полете безо всякой работы.
Или как, по твоему, мышцы совершают работу в полете?

Hal>> Ускорение прямо пропорционально силе. Значит, если создать в три раза большую силу, то высота на одном небесном теле будет в три раза выше.
aФон> Нет, и я давал расчет
Нет, у тебя расчет абсолютно неверный.
Сначала надо рассчитать какую кинетическую энергию наберет тело или какую необходимо набрать. И отсюда легко считаются требуемые силы.
А ты своими потенциальными энергиями посчитал всего лишь то сколько нужно затратить энергии для подъема тела из приседа 42+17=59см на Луне. И что потратив ровно столько же энергии на Земле человек сможет подняться из приседа 17+2,6=19,6см.
Иди поучи физику.
У тебя в уравнениях нет ни времени, ни скоростей. Эту энергию можно тратить и час. И затраченная энергия будет как раз такой, как ты и посчитал. Но никакого прыжка не будет.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Вам же не приходит в голову пойти и проверить экспериментально, что
aФон> H = gt²/2
aФон> Или, что скорость света инвариант?
aФон> Не приходил в бошку такая шальная мысль, нет?
Нет. Потому что эти формулы и цифры написаны в учебниках и справочниках. А бредовые аФоновские расчеты написаны только на его бредовом сайте. Если бы аФоновские расчеты были напечатаны в реферируемом журнале и с неплохим индексом цитирования, то вполне возможно я и не требовал бы проверки.
А так как я и на опыте знаю и вижу, что аФон косячит, то значит он сам и должен свои расчеты проверять.
Но он не хочет, потому что он либо осел, возомнивший себя стоящим выше всех ученых в мире, либо он знает, что он косячит и первая же проверка запорет все его религии, и тупо боится проверять.

aФон> Вот и мне видится БЕЗУМИЕМ искать прыгуна, снимать его на видео, чтобы показать то, на что ДАВНО есть проверенные формулы.
Для проверки косячности афоновских расчетов достаточно одному любому человеку пару раз подпрыгнуть.

aФон> А теперь, внимание, вопрос, нахрена нам прыгуны, имитирующие ролик НАСА, если всё можно рассчитать?
Потому что тупой аФон неправильно использует формулы и получает кривые результаты. И вот для доказательства кривости результатов достаточно самому пару раз подпрыгнуть.
Как ты проверял свои расчеты на соответствие действительности? Никак? Так с чего ты решил что они верные? Религиозная убежденность? Совпало с религией да и хрен с ним. Нафиг проверять еще что-то. Кому нужна эта реальность? Религия важнее.
Хотя нам еще в школе говорили, что расчеты и выводы надо проверять. Провести хотя бы мысленный эксперимент. Взять граничные значения и посмотреть что получается. И если получается расхождение с реальностью, то расчеты надо перепроверять и в них косяк. А аФону этого не надо. Сектантская вера все делает за него.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон>> Никто не требует прыжков со всей дури, нужны просто лунные, о которых говорит Армстронг, вернее спецы НАСА, писавшие речь. Лунные - это от 50 до 90 см (не представляют никакой опасности для опрокидывания). На Земле равное усилие дает прыжки в трусах на высоту 5-15см
P.V.> Не дает. Вам уже 100500 раз объяснили, почему. Ваше утверждение не справедливо и не может являться доказательством подделки.
Кстати, я пропустил, а аФон уже фактически этим утверждением признал невозможность снять лунные видео на Земле.
Действительно, если астронавт прыгает с равными усилиями на Луне на 40-42см, то на Земле он прыгнет на высоту в 3 раза меньше - 13-14см. аФону остался сделать последний шаг. Осталось найти спортсмена в 3 раза сильнее астронавта. Пока все что он нашел это максимум 1,5 раза. То есть, самый лучший атлет при полной имитации движений астронавтов на Земле прыгнет максимум на 19-21см. Что в два раза ниже, чем надо.
Вот аФон все и доказал.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение