Hal: Все сообщения за 20 Апреля 2018 года

aФон> Если Вы не способны понять элементарный расчет, то так и скажите, что не понимаете, поэтому вам, нужно что-то попроще, видеоролик похожий на НАСА-вский.
Расчет расходится с реальностью уже в самом начале. И искать ошибку ты не будешь, потому что твой ошибочный расчет укладывается в твою религию. Типичное поведение сектанта.

aФон> Для того, чтобы людям не быть сонными мухами, они двигались в 2.45 раза быстрее нормального.
Ты плетешь сам не понимаешь что. Невозможно постоянно двигаться в ускоренном темпе несколько десятков минут.
Ты бредишь и даже сам не видишь этого, потому что твои сектантские шоры тебе не позволяют критически оценивать свои слова. Главное чтоб религия не пострадала.

aФон> На их прыжках и есть твердая поверхность, всё рыхлое было сдуто выхлопом движка при посадке
Не было сдуто. Где ты этот бред выкопал? Опять притащил бредни с какой то помойки и их опровергаешь?

Hal>> Возьми нормативы для КМС и мировые рекорды. Там даже двукратной разницы нет. Максимум процентов 50. А ты трепешься про шестикратную разницу.
aФон> Это голый треп ни о чём, я дал расчет, а у Вас балабольство
Какое еще балабольство? Ты отрицаешь что для имитации лунной высоты на Земле нужно приложить в 6 раз большее усилие??? Или что поэтому актер должен быть в 6 раз сильнее тренированных астронавтов?
Этот простейший расчет ломает твою религию, поэтому ты и обзываешь это балабольством.

aФон> Чтобы требовать о земного прыгуна такого усилия, высота на роликах должна быть лунной, а она земная, поэтому опять мимо.
Ты совсем тупой? Они прикладывают усилие, которое на Земле не позволит им даже оторваться от поверхности. Чтобы прыгать на Земле на такую высоту, им надо приседать, работать корпусом и руками, чтобы создать усилие прыжка в 6 раз больше.
Без разницы какая высота. Когда они ходят, то у них высота совсем маленькая. Но видно, что они практически не прикладывают усилий. Такое можно снять либо с тросами, либо с 6 раз меньшей гравитацией.

aФон> Они пинали мелкий гравий (песок от 5мм и выше).
А зачем ты сюда приплел тапок? Чтобы показать насколько ты тупой? Или есть еще какие причины?

aФон> Что остается безмозглым, не способным понять элементарные формулы?
aФон> Только прыгать. ("Кто не скачет - тот москаль")
Чтобы понять очевидный факт - твои расчеты неверны в самом начале. И их смело можно выкинуть в помойку. Обидно, конечно, но реальность важнее неверных расчетов и религий.

aФон> Объективно усилие определяются по глубине приседа и высоте прыжка, расчеты я привел.
aФон> Любой, кто способен из 30 см приседа прыгнуть на 52 см и более, может повторить прыжок у флага.
Любой, кто хоть раз в жизни занимался физкультурой, скажет что это полнейший религиозный бред. И всем этим расчетам место в помойке, так как они и близко не соответствуют действительности.

aФон> Я же не голословно это пишу, это верно для конкретного прыгуна, который из 38 см приседа прыгает на 100 см. Вот для этого прыгуна:
Ты сравниваешь одно место с пальцем. Он прыгает и приседая, и с корпусом, и махая руками. А ты на голубом глазу тупо берешь за аксиому, что он прыгнет с совершенно другой техникой, вообще ничем не двигая, только ногами. Если бы он мог прыгать с прямой спиной без рук только ногами из 10см приседа на 40см, то он должен бы прыгать с корпусом и руками метра на два, если не больше.
Это настолько очевидно любому, кто знаком со спортом, что тут и говорить не о чем. Только тупые религиозные верующие будут тупить со своим кривым расчетом и называть его божественным откровением, которое нельзя критиковать.

aФон> Не пытайтесь оспорить очевидные вещи, эта формула подтверждена кучей экспериментов
Ты еще и начал тупо лгать?
Все кто провел эксперименты, убедились что на Земле сымитировать лунные прыжки невозможно. Даже опровергатели. Есть только один тупой сектант, который верует в свой неверный божественный расчет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

3-62> Пришло время остановиться и разобрать подетальнее это "понимание альтернативной физики" нашим упертым (или упоротым?) собеседником. Надо отметить, что сыпучесть - отдельная тема, и можно обойтись и без дополнительных сложностей привносимых ею.
Так здесь фишка еще в том, что он взял коэффициент трения для лунного грунта как у стеклянных шариков. И еще поделил на 6. И получил что поверхность Луны почти как лед. При этом он в упор не хочет видеть, что лед еще бывает и в виде снега и сугробов, по которым хрена с два поскользишь.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это формула для тупого Хэла, который не верит, что можно прыгнуть на земле из приседа менее 17 см
Причем тут вера? Я знаю, что прыгнуть нельзя. И все кто пробовали не смогли. Только один тупой сектант верует в свое неверное тупое непогрешимое божественное откровение, которое он называет расчетом.
Я вижу где у тебя косяк в расчетах. И даже сказал где. И я не раз прыгал и видел как люди прыгают. Так что кто тут тупой верующий можно сказать легко - тот кто с упрямством осла продолжает талдычить про свой неверный расчет.

aФон> Легко видеть, что из приседа глубиной x=10 см такой прыгун прыгнет на 45 см
Не прыгнет. Точнее, ели с корпусом и руками, то может и прыгнет. Изменив стиль прыжка и с прямой спиной, как на лунных видео, не прыгнет никогда. Ему для этого надо быть в 6 раз сильнее астронавтов.

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Это свойство всех тупорылых обзывать свою веру или УБЕЖДЕНИЯ - ЗНАНИЕМ.
Я об этом и говорю. Только тупорылый будет отстаивать свое божественное откровение, которое он называет расчетом, хотя ему уже объяснили что он не правильный, показали где ошибка и показали неверность расчета на практике. Это надо быть непробиваемым тупорылом.

aФон> Ничего ты не видишь, формулу h=ax-bx² способен осознать? Понял, как найти коэффициенты а и b для любого прыжка?
А ты понял что ты применяешь ее к двум совершенно разным прыжкам и что ее можно применять только к двум идентичным техникам прыжка? И то с осторожностью и проверяя выводы на практике.
Хотя я думаю, что ты настолько тупорылый и настолько погряз в своей вере, что не сможешь этого понять никогда. Так и будешь тупить.

aФон> Можете попросить его не махать руками и прыгнуть из этим 15 см не на 62 см (вам рекорды не нужны), а на 42 см.
Только тупорылый инвалид считает, что от махания руками и работы корпусом ничего не изменится.

aФон> Для него волшебная формула даст еще более страшный для Вас h=ax-bx² результат
Причем тут вообще этот спортсмен? Он что, прыгает абсолютно идентично астронавтам, без корпуса и рук? Или зачем ты сюда его приплетаешь? Показать что ты абсолютный тупорез или есть еще какие причины?

aФон> Можете сами посчитать для нее коэффициенты а и b помня, что h_m= 47дюймов= 119,38 см, а Х_опт=40-45 см
Я уже давно все посчитал. Для этого не надо городить простыни. Весь расчет правильный занимает две строчки.
Если на Луне сила тяжести в 6 раз меньше, то для идентичной имитации прыжка необходимо создать усилие в 6 раз выше из идентичного приседа. Если тренированный астронавт может максимально прыгнуть на 60-70см, то актер-имитатор должен прыгать на 3-3,5 метра, чтобы при имитации прыжка лунного прыжка в 30см на Земле у астронавта и актера присед и техника прыжка были идентичными. Все. Точка! Проще некуда. Всё остальное это сектантский бред и нежелание признавать реальность.

aФон> Потом подставьте 10 см присед в полученную формулу h=ax-bx² с найденными коэффициентами и прослезитесь, УДАЧИ!
Мне не нужно подставлять тупые цифры в тупые неверные расчеты. Из тупых неверных расчетов получаются тупые неверные результаты. И только тупые бараны могут упираться и не видеть очевидные факты и не верность расчета.

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Phazeus> На самом деле намного больше, чем в 6 раз. Надо будет поднимать ещё огромный вес этих супер-мышц. Так что, раз в 20, наверное
И вес. И плюс еще то, что мышцы человека не развивают одинаковое ускорение на всем пути движения. Поэтому зависимость от приседа не такая простая. Из максимального приседа, сидя на корточках, высота прыжка никак не будет выше, чем из полуприседа. А по тупым афоновским формулам получается, что это без разницы.
Как я читал, что так как на большем пути движения мышцы двигаются практически с одной скоростью, не ускоряя тело, то при расчете для пружины требуемого усилия для выталкивания, требуемую силу для человека нужно умножать на два. Так что все еще печальнее для аФона.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Можете сами посчитать для нее коэффициенты а и b
Мне нравится этот тупой верующий. Ему говорят, что его расчеты не верны и формулы он применяет неверно, а он продолжает читать мантры про посчитать опять тоже самое, что он раньше уже тупо и неверно посчитал.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение