Hal: Все сообщения за 19 Апреля 2018 года

aФон> На Луне надо сильнее толкаться, чтобы сцепление было ВЫШЕ, от силы толчка зависит давление на грунт, а значит и сцепление
Да, да, давно известно, что ты не отличаешь твердую поверхность и сыпучий материал. Для тебя что движение по ровному льду, что по сугробам совершенно идентично, ведь и там и там замерзшая вода. Именно об этом мы и говорим, что ты спятивший сектант.

aФон> Возьмите нетренированного человека и атлета и попросите их прыгнуть на 40 см, для атлета, волейболиста прыгающего на 60 см и более см прыжок на высоту в 40 см будет смотреться иначе, чем у обычного человека. Сколько прыгунов не возьмете, у всех найдутся отличия.
Поехали по сотому кругу.
Возьми нормативы для КМС и мировые рекорды. Там даже двукратной разницы нет. Максимум процентов 50. А ты трепешься про шестикратную разницу.
Более того, астронавты это не просто обычные люди, а очень и очень тренированные, уж нормативы КМС они то должны выполнять с пол пинка. Найди человека, который в 6 раз перевыполняет нормативы для КМС.

aФон> Потому что они на Земле пинали не песок, а КРУПНЫЙ песок. Я Вам советовал пнуть свой тапок, чтобы убедится в истинности пинания крупного песка на метр и более.
О чем мы здесь и говорим, что ты, как зашоренный сектант, не отличаешь сыпучий материал и твердые предметы.
Они что, пинали песок, частицы которого размером с тапок? Или к чему ты подобный бред тут несешь?

aФон> Я не намерен обсуждать Ваши ВЕРОВАНИЯ, не нравится расчет с пружиной, был приведен расчет в ОБЩЕМ ВИДЕ.
Как и положено тупому сектанту ты сделаешь все, лишь бы не разрушать свою религию.
Адекватные люди проверяют свои расчеты на практике. Те кто на самом деле хочет понять разницу между лунными и земными прыжками берут и сами прыгают. Примеры есть. И для тех кто хоть немного занимается спортом, совершенно очевидна разница в прыжках.
Но для тупых сектантов своя религия важнее, чем реальность.

aФон> Высота не лунная, значит - это Земля, говорить тут не о чем.
Усилия для прыжков и полеты пыли лунные. Значит это снято там, где гравитация в 6 раз ниже земной и вакуум. Это очевидно любому, кто имеет хоть каплю мозгов.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Итак, вот то видео, о котором ноет Hal, читаем о нем
Я понимаю, обидно, что столько трудов придется выкинуть в помойку. Но что поделать? Выбор не велик, либо ты зашоренный сектант, либо адекватный человек.
Причем, что меня поражает, у него есть и видео, и картинки, и графики. Но он как осел стоит у воды, смотрит и не может понять. Мне кажется, что он настолько далек от физических нагрузок и спорта, насколько это возможно. Он, наверно, ни отжаться, ни подтянуться, на даже до перекладины допрыгнуть не способен. Конечно, это все не смешно, а даже грустно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Я не знаю, о каких экспериментах Вы говорите, я считаю, что нужен расчет, а не эксперимент.
aФон> Эксперимент всё равно никого не убедит, всегда будут какие-либо отличия, а в расчет можно ткнуть носом.
Как эксперимент без расчета, так и расчет без эксперимента, равно не имеют смысла. Экспериментом проверяется правильность расчета. Или хотя бы, правильность выбранного направления. Если уже в начале расчеты расходятся с действительностью, то надо подправлять расчеты в самом начале. Или менять способ расчета, или дополнять входные данные. Если ты в самом начале пишешь что можно выпрыгнуть из 10см с прямой спиной на 40см, то значит расчет сразу в начале неверен и все что ниже можно смело отправлять в помойку и даже не читать.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение