Hal: Все сообщения за 25 Апреля 2018 года

aФон> Правильные это какие? Прыгун был легче 80 кг?
Астронавты весили менее 80кг, 75-77кг. Скафандр 91кг.

aФон> Ну так приведи свой расчет, откуда эта стеснительность показать его публике?
Ты совсем тупой что ли?
Все формулы написаны в твоем букваре. Я сам ничего не выводил. Просто подставил другие цифры. Тебе нужно арифметику что ли показать? Так просто сравни результат и всего делов.

aФон> Ну так посчитай, кто тебе мешает.
aФон> От Вас слышно только "Если бы да кабы".
Ты совсем тупорез?
Я тебе уже неделю говорю, что я именно взял и посчитал по твоему букварю.
Это все посчитанные цифры.

aФон> Потому что вера не позволяет?
Потому что так говорят расчеты и практика.

aФон> Вот ролик, прыгун сиганул на 120 см, использовал руки и ноги и получил высоту втрое больше, чем на ролике НАСА.
А чтобы он смог полностью сымитировать лунный прыжок, со всеми движениями, приседами и высотой, ему надо прыгать еще в два раза выше.
Расчеты по твоему букварю это хорошо показывают.

aФон> Вы полагаете, что без использования рук, он не прыгнет на 60см?
Я не полагаю, я не упоротый сектант. Я знаю. И из практики. И из расчетов.

aФон> По каким таким расчетам? По высосанным из грязного пальца, где эти расчеты?
Подставь цифры в формулы в твоем букваре, тупорез!

aФон> Я давал ранее ссылку на статью, в которой есть таблица, там приведены значения высоты прыжка с махами руками и без маха рук (руки на поясе)
Ты статью то читал, тупорез? Тебе там про что пишут? Про МАХОВЫЕ движения руками. Там написано про то, что если спортсмен натренирует правильные МАХОВЫЕ движения руками, то он будет прыгать выше, по сравнению с тем, как он прыгал раньше с не правильными движениями рук. Там нет речи про прыжки одними ногами без корпуса и рук!
аФон, как, ну как можно быть таким тупым? Ты физкультуру в школе вообще прогулял? Или у тебя справка из психдиспансера была?

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Неправильный твой расчет, там масса прыгуна 60 кг, а у нас 80 кг
Вот ты тупень. Я и подставлял правильные цифры и получил результаты.

aФон> Тут нечего считать, будем усилие выражать через вес на Земле, то есть через mg
Так я и знал, что ты зассышь проверять свои же расчеты. Так и будешь по кругу свои мантры тупые повторять.

aФон> Ты что, никогда не скользил по снегу, когда под ним лед?
Причем тут вообще лед под снегом? Я у тебя что, спрашивал про снег надо льдом? Нахрена ты сюда приплел лед под снегом? Потому что ты тупой или еще почему?

aФон> С такого, что речь была о крупных песчинках, посмотрите на такие, они вылетают из под 55 см машинки
Они там размером с тапок? С какого бодуна к полету песка ты приплел тапок? Потому что ты тупой или есть еще какие причины?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Ты неправильно подставил, перепутал массы и прочее
Что я перепутал конкретно?
Сначала я заново пересчитал то, что было в букваре. И все у меня сошлось. Потом я подставил свои цифры. Затем сравнил с подсчетами через энергии. И опять все сошлось.
Кроме тупых мантр у тебя есть что-то?
Почему ты боишься сам цифры подставить и посчитать? Религия не позволяет?

aФон> Потому что у тебя такая вера насароговская?
Это расчеты из твоего букваря, тупорез. Тебе сколько раз надо повторить чтоб ты запомнил? Десять? Сто?
Рекордсмен развивает при максимальном прыжке максимальное усилие в 2,4кН. Ногами он сможет развить 1,2кН. Значит из приседа в 17см одними ногами он прыгнет на 11см. Для того, чтобы человек, размерами с астронавта, смог на Земле прыгнуть одними ногами на 42см из 17см ему надо развить усилие в 2,6кН. Если человек сможет создать такое усилие одними ногами, то его максимальный прыжок будет составлять 2,2м. Очевидно, таких людей на Земле нет.
Почему ты боишься сам цифры подставить и посчитать? Религия не позволяет?

aФон> Где эти расчеты?
В букваре, тупорез! Цифры подставь и увидишь.
Почему ты боишься сам цифры подставить и посчитать? Религия не позволяет?

aФон> Неверно.
Верно.
Ты не можешь понять потому что ты слишком тупой.

Реализация биомеханизма маховых движений руками сводится к следующему.

Ускоренное выполнение маховых движений руками приводит к возникновению сил инерции в центрах масс их звеньев, которые увеличивают или уменьшают давление на опору. Кроме того, они создают дополнительное сопротивление для мышц-разгибателей нижних конечностей в конце амортизации и в начале отталкивания, что позволяет развивать большие силы мышечной тяги.
Скорость ОЦМ тела в момент отрыва от опоры зависит от положения и скорости звеньев рук, поэтому активное и своевременное выполнение маховых движений способствует увеличению высоты прыжка.

Закономерности проявления рассматриваемых биомеханизмов были выявлены при изучении прыжковых упражнений, когда критерием эффективности их выполнения являлась высота прыжка. Однако результат не является достаточно надежным критерием для характеристики техники выполнения упражнения, поэтому, прежде чем изучать биомеханизмы, нужно каким-то образом оценить уровень технического мастерства спортсмена, например, как он использует движение маховых звеньев тела для увеличения высоты прыжка. Такую оценку можно сделать с помощью метода регрессионных остатков, сравнивая результаты в прыжках без маха и с махом руками.

 

Здесь говорится про МАХОВЫЕ движения руками. Про технику их выполнения. Про оценку техники. И про прыжки с МАХОВЫМИ движениями и без них! Не вообще без рук и с прямой спиной! А БЕЗ МАХОВЫХ движений рук.
Причем там же и написано

Отметим, что маховые движения руками способствуют более эффективному движению туловища и реализации биомеханизмов разгибания ног и туловища.

 

То есть, даже то что написано в этих таблицах относится как раз только к рукам. И никак не к корпусу.
Так что аФоновские "30% это руки и корпус" это влажные девичьи мечты. Руки и корпус это +100%.

aФон> Я же привел расчет, какие проблемы?
aФон> Не способен его понять?
Я его понял и понял что он не правильный. Из-за твоих тупых допущений. И тупая упертость в то, что он верен без проверок, выдает религиозную упоротость.
Чем ты его проверял? Откуда ты знаешь, что он верный? Религиозная упоротость? На практике ты не проверял. Другим методом ты не считал. Почему? Чего ты боишься? Что религия порушится?

aФон> Потому что нужно получить коэффициент трения 0.1, а это лед или снег на льду.
Зачем тебе нужно получать коэффициент 0,1? Ты совсем крышей поехал?
У тебя что спрашивали? Можно ли поскользнуться в сугробе? Ранее ты утверждал что да. Теперь, чтобы оправдать свою тупость, ты начал сюда приплетать еще и лед зачем то. Поэтому остался только один вопрос, как можно быть таким тупым?

aФон> Потому что ты не верил, что песок можно пнуть на более чем 1.5 метра, я тебе и предложил пнуть тапок, а теперь еще и ролик дал, смотри, как там летят песчинки.
Ну и причем тут тапок то, тупорез? Тапок я могу и на 10 метров пнуть. А песок ты не пнешь и на метр. Притягивание совершенно других роликов это твой тупой способ хоть как то обосновать свою тупую религию. Пофиг что это не то, что расчеты не верные, что цитаты не подходят. Главное чтоб твоя религия не умерла. Иначе тебе веровать будет не во что.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Phazeus> И вот ЭТО он называет "естественными земными движениями" (ускорено в 2,45 раза)
Отличный ролик!
На нем, кстати, отлично видно как из под ног летит пыль и на какое расстояние.
Любой, у кого нет религиозного страха перед разрушением своих верований, может попинать песок, снег или щебень и убедиться, что так песок из под ног лететь не может. А на некоторых кадрах такая дальность, на какую ногой песок на Земле не пнуть никак от слова совсем.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение