Hal: Все сообщения за 21 Апреля 2018 года

aФон> Кто говорит, тупой Хэл?
aФон> Специалисты иного мнения
Так тебе же, барану, и написали:

Наши модельные., лабораторные и педагогические исследования прыжков в высоту с места показали, что при прочих равных условиях

 

ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ
Ты не смог эту строчку понять? А если понял, то зачем ты сюда приплел спортсменов, которые прыгают совершенно не так, как на лунных видео, и условия вообще ни разу не равные? Только потому что ты тупой или есть еще какие то причины?

aФон> Конечно, к идентичным, вклад рук и корпуса вычтем.
И как же ты их вычел? Где расчет вклада? Или ты свою тупую сектантскую веру сюда решил приплести?

aФон> Почему не изменится, от них есть помощь, но она не велика.
Это твоя тупая сектантская религия так утверждает?

aФон> Я учел работу корпуса, не нервничайте.
aФон> Учёл с запасом, по максимуму, вычитая 20% от высоты прыжка.
aФон> То, что это максимум, можете прочитать у экспертов
И где ты там прочитал про корпус? Или ты настолько тупой, что не понял, что там идет речь не про установление рекорда высоты, а про постановку прыжка для игры в волейбол?
аФон, как можно так лажать? Нет. Как можно быть таким тупым?

aФон> Это формула h=ax-bx2, которую группа товарищей из ВНИИФК, ГШВСМ проверила на большой аудитории испытуемых.
Вот только один тупой сектант применяет её не к тем людям, не к тем прыжкам, не к тем действиям и т.д. Да еще и не видит, что его тупые расчеты вообще никак не относятся к реальности. И не хочет ничего проверять сам. Правильно. Зачем ему проверять? Его тупой расчет уложился в его тупую религию. А на соответствие реальности можно и начхать.

aФон> В корне неверная постановка вопроса.
В каком месте она не верная? Почему она не верная? Только потому что она не нравится одному тупому сектанту или есть еще какие причины?

aФон> Выдумка про 6 раз предполагает, что дело происходит на Луне, а это не так.
Ты совсем что ли тупой?
Я тебе уже сто раз объяснял. Для имитации лунного прыжка на Земле при идентичных движениях нужно обладать не менее чем в 6 раз большей силой ног, чем астронавт.
Что здесь не так? Ты с чем то не согласен? С чем?

aФон> Не повторяйте эту ЧУШЬ, не надо.
Почему чушь? Потому что ломает тупую религию тупому сектанту?

aФон> Это было бы верно, если бы на Луне прыгали изо всей дури и была бы МАКСИМАЛЬНАЯ лунная высота, но ничего такого нет. Есть земная высота ролика и всё.
Причем тут высота, баран? Тебе про что говорят? Про усилие отталкивания.

aФон> ∫Fз(x)dx = mgh+mgX (Работа силы мышц пошла на высоту прыжка на Земле и подъем из приседа)
aФон> ∫Fл(x)dx = 2mgh/6+2mgX/6 (Работа силы мышц пошла на высоту прыжка на Луне и подъем из приседа)
aФон> Из этих уравнений получаем
aФон> ∫Fз(x)dx=∫3Fл(x)dx
aФон> То есть силу мышцы должны развивать усилие втрое сильнее, чем при прыжке на Луне на ту же высоту.
А двойки в лунной формуле ты пририсовал специально чтобы у тебя 3 получилось?

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Я же и не спорил, что "ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ УСЛОВИЯХ".
Так зачем ты тогда тащишь сюда видео и цитаты про совершенно другие прыжки?

aФон> С чего Вы взяли, что не понял, а зачем же тогда я 20% высоты вычитал, как Вы думаете?
Не знаю зачем. Предполагаю так требует тупая вера, чтоб религию не разрушать. Добавил бы 50 и религии пришел бы конец.

aФон> Есть эксперименты, в которых это установили, я на них ссылался.
На девочек-волейболисток, которым надо для прыжка делать правильный усиленный мах руками, а не как обычно прыгают обычные не тренированные люди? На эти эксперименты? Так где ты там увидел полную идентичность с лунными прыжками? Где там об этом написано? Опять просто твоя тупая вера в то, что раз написали "без маха руками", то можно их вообще не считать?

aФон> Да, там идет речь о высоте прыжка вверх при игре в волейбол
И причем тут лунные прыжки?

aФон> Двойка - это двойная масса. На Земле актер прыгает со своей массой тела, чтобы имитировать прыжок на Луне с ДВОЙНОЙ массой (тело+скафандр)
А имитатор на Земле типа ничего не весил?
Ладно, согласен, пусть будет 3. А по твоим расчетам и сайту сколько разница между тренированными спортсменами и рекордсменами? 50%.

aФон> ∫Fз(x)dx = mgh+mgX (Работа силы мышц пошла на высоту прыжка на Земле и подъем из приседа)
По поводу формул. аФон, что такое mgh? И кто совершал эту работу в полете тела до высшей точки?
Ты опять все напутал.
Высота полета прямо пропорциональна скорости в момент отрыва. Скорость при отрыве прямо пропорциональна ускорению на данном участке разгона (точнее при одинаковом времени, но если ускорение выше, то времени будет меньше, что в итоге будет только хуже). Ускорение прямо пропорционально силе. Значит, если создать в три раза большую силу, то высота на одном небесном теле будет в три раза выше. Значит атлет-актер должен прыгать минимум в три раза выше чем астронавт. То есть, если астронавт может максимально прыгнуть на 60-70см, то атлет должен прыгать на 180-200см. А рекорд только 90см.

Кстати, замел у аФона еще один пример его расслоения сознания.

aФон> Зачем мне показывать видео, если можно всё рассчитать, это вам недоучкам надо всё щупать руками, потому что "школу прогуляли, университетов не кончали".

 

И сам же и ранее говорил:

Высота прыжка, свойственная любому среднему человеку, - это 35-45 см (эту высоту легко реализовать: отмерьте на стене высоту вытянутой вверх руки и отметьте карандашом в прыжке высоту верхней точки руки, вы убедитесь, что эти цифры совершенно реальны).

 

И в его цитатах пишут

постоянные коэффициенты которого находятся на основе экспериментальных данных прыжков конкретного спортсмена

 

И сам же потом пишет:

Что остается безмозглым, не способным понять элементарные формулы?
Только прыгать. ("Кто не скачет - тот москаль")

 

Шизофрения на лицо.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение