Hal: Все сообщения за 14 Февраля 2019 года

Ос> Так я и предлагаю доброжелательную беседу, а Лунит опасается подвоха.
Он не подвоха опасается. Он такой же сикушник, как и аФон. Он сам не в состоянии ничего сказать или сформулировать. Его максимум это спопугайничать кого то. И это безопасно, потому что всегда можно отбрехаться мол "это не я, я просто процитировал".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Там написано, что как только расширили дырки, то это сразу и помогло, а потом еще осторожно поиграли наклоном струй.
Тебя Никомо уже повозил мордой по батарее с этим распылом. В тот раз ты уткнулся. А теперь обсох, утерся и поехали по новой? Тебе мало было в тот раз? Ты захотел еще раз мордой по батарее? Ты мазохист?
Тебе дали все цитаты из учебников, где прямо говорится, что борьба с ВЧ не всегда ухудшает УИ, что увеличение дырок не всегда ведет к загрублению распыла, что загрубление распыла не всегда ведет к ухудшению УИ.
Ты совсем тупой? Или ты склеротик? Ты в тот раз не смог это запомнить? Тебя надо еще раз ткнуть мордой в учебники?

aФон> В Ф-1 ее побороли методами, которые ВЕДУТ К ПАДЕНИЮ УИ.
Это твои влажные девичьи мечты.
Эти методы не должны приводить к падению УИ.

aФон> Расширение дырок - это ЗАГРУБЛЕНИЕ РАСПЫЛА и оно ведет к ПАДЕНИЮ УИ и НИКАК ИНАЧЕ.
Это твои влажные девичьи мечты.
Расширение дырок не всегда ведет к зарублению. Загрубление не всегда ведет к падению УИ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware> А почему, собственно, ухудшение распыла обяхательно должно повлечь уменьшение полноты сгорания?
Mikeware> Я прав или ошибаюсь?
Правы. Оно и не приводит.
Никомо здесь уже аФону всё объяснил с цитатами из учебников. Но этот баран решил что раз прошло время, то все всё забыли и он может толкать свою тупость заново.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ViperNN> Пора добавлять 5-й тезис:
ViperNN> После получения документа, ранее заявляемого опровергателями как документ доказывающий факт полетов, немедленно формулируется требование другого доказательного документа, а полученный считается несущественным и малозначительным.
Это стандартная тема и называется эскалация требований. Это слишком старая тема, не связанная с опровергателями полетов на Луну.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mikeware> Поищу "процесс объяснения". судя по всему, это должно быть забавно.
Безусловно. Никомо всегда интересно почитать.

Mikeware> Видимо, ссылки на те учебники аФон и вытаскивает. Выборочно цитируя. И не читая. Ибо там, прямо по его ссылкам, это же и написано.
Он вытаскивает только то, что нужно ему, тупо игнорируя всё остальное.
Все стадии поведения аФона давно описаны: агрессивное повторение старых бредней - обсуждение проблем по кругу - игнорирование фактов - тупизна - хамство - бегство - ждать год - вернуться к началу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение