Hal: Все сообщения за 25 Февраля 2019 года

aФон> Мило, ты о программе только вчера узнал, но уже УВЕРЕННО отвешиваешь советы.
Ты о программе узнал позавчера, получил кривой результат и уже развел на оптической иллюзии глобальный заговор.

aФон> Тебе говорят не умозрительно, а из ОПЫТА РАБОТЫ, чем шире берешь точки, тем грубее они становятся, тем сильнее дышат горы.
У нормальных людей ничего не дышит, если брать все правильно.

Hal>> В точности смысла нет, если горы растягиваться стали еще больше.
aФон> При повышении точности, они не растягиваться начинают, а вращаться.
В точности смысла нет, если горы растягиваться стали еще больше.

aФон> Я не привожу свои, потому что ты скажешь подтасовка
Я думаю что ты по другой причине не приводишь.

aФон> у вашего брата так, если нечто противоречит сектантской вере, то это подтасовка.
Ты увидел оптическую иллюзию и возопил об афере. Ты даже и близко не допустил мысли чтобы что-то проверить. У тебя полностью отсутствует аналитическое мышление, полностью отключена мысль проверять. Ты выдумываешь себе наитупейшие отмазки чтобы не прыгать, не пинать песок. Это тебе типа не интересно. Да еще и выдумываешь полнейшие бредни что никому в мире это не интересно. Ты опустился на самое дно. Твои отмазки это абсолютное днище. И ты еще тут кого-то обвиняешь в сектантстве? Это настолько тупо, что даже не смешно.

aФон> когда ГРУБО точки выбираются, нужно чтобы расхождение было не выше 0.3
Ты не знаешь что означает эта точность. Ты не знаешь что значит грубо или не грубо. Ты с потолка ткнул в цифру 0,3. О чем с тобой можно говорить? О твоей сектантской вере?

aФон> тогда приличные результаты получатся.
Приличные это когда получается растягивание, но ты принимаешь это за вращение? Тебе же главное вопить об афере, а не добиваться истины. Ты же верующий сектант. Как иначе объяснить, что очевидное растягивание ты принимаешь за вращение, да еще и упираешься в этой тупизне?

aФон> Точность нужна, чтобы не было растяжений картинки, чтобы она не "дышала".
Очевидно, что это не так. У тебя получается что чем точки ближе друг к другу, тем растягивание сильнее.

aФон> Вот, какой гиф получается, если эти два кадра не обрабатывать, а просто соединить в гиф
Ну так и на этой гифке замечательно видно, что горы нифига не растягиваются и не разворачиваются.
Ты решил сам себя опровергнуть? Или ты совсем слепой от своей религии?

aФон> После обработки минимизируется различие проекций, остается только параллакс
Не остается. ЛМ качается, горы растягиваются. Только слепой не увидит, что обработка была сделана криво.

aФон> Ты ничего не поймешь и будешь ходить по кругу
Я уже давно все понял по одному взгляду на стереопару.
Только религиозные сектанты и бздунишки типа тебя будут боятся смотреть, чтобы свою религию не порушить.

aФон> Нет, они перестают растягиваться, когда точность высокая
Твои гифки доказывают, что это не так.
Только ты настолько ослеп от фапания на свои символы веры, что не видишь очевидного.

aФон> Но это же не совсем параллакс, тут обработка нам показывает, что горы не на заднем фоне, за ними есть БОЛЕЕ ДАЛЕКИЕ ОБЪЕКТЫ, но их нет в кадре, потому что они за стенками павильона.
То есть, твоя софтина смогла разглядеть более далекие объекты за стенками павильона и совместилась по ним?

aФон> Я не знаю, что там тебе очевидно, я тебе поясняю, чем этот результат отличается от стереопары
Он не должен ничем отличаться от стереопары, если это параллакс. На стереопаре у дальних гор никакого параллакса нет. Это значит что они не вращаются. А это означает, что ты криво слепил гифку и получил оптическую иллюзию, очень похожую на поворот. И начал дико на это фапать и ослеп.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение