-
Hal: Все сообщения за 20 Февраля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
Твой пророк аФоний уже рассказал про гипноз. Вместе с американскими загипнотизированными астронавтами в Аполлоне на стыковку с Союзом они послали одного гипнотизера, который и загипнотизировал советский экипаж.
инфо
инструменты
Опровергуны ничего бы не увидели. Они же не видят как пыль клубится в воздухе, они видят что идиотские прыжки Гордона похожи на прыжки астронавтов.
Только вот нормальные специалисты бы это сразу разоблачили. Но кто их слушает? Убедить необразованных опровергунов важнее.
Качание на гифке ничего не решает, тупоголовый.
Ты просто бздунишка и боишься смотреть стереопару, потому что там сразу видно за горы далеко и всё твоё фапание на качающиеся горы на гифке это просто шизофренические галлюцинации.
aФон> И вы с Осом искренне считаете, что эти цифры в пользу защитников аферы?
Эти цифры доказывают что ты криворукая мартышка и тупо не умеешь пользоваться инструментами.
При кривых результатах нормальные люди делают перепроверку. А бздунишки-опровергунишки боятся перепроверять и сразу же начинают истерить про аферу.
aФон> То есть база сдвига камеры на два порядка меньше, а параллакс даже сильнее, чем у высотки
Там нет параллакса, барашка! Качание на гифке это не параллакс. Иди учебник почитай.
aФон> он умолк
Один бздунишка-опровергунишка по имени аФон что-то уткнулся про фотограмметрические расчеты по А-11 и А-12, он уткнулся когда ему сказали чтобы он сделал свои же фотки с другим фокусным расстоянием и посмотрел результат, он уткнулся когда его ткнули мордой в просмотр стереопар.
А уж что он мямлит про прыжки и разлет грунта из под ног это уму не постижимо. Как первоклашка, которого поймали на обмане, он краснея выдумывает бредни мол ему якобы и не интересно проверять, да и вообще никому в мире не интересно, и вообще это не он. Тебе самому то эти бредни кажутся убедительными? Ты серьезно считаешь аргументом что за 50 лет никто не захотел повторить прыжки? аФон, ты понимаешь что это уже абсолютное днище? Ты уже докатился.
Ну так фиксируйте. Надо требовать от него обоснований, либо признания слива. Если отмалчивается, фиксируем слив и переходим к следующему вопросу.
А сколько до первого наклона от гор? Сколько до гребня, на котором стоит ЛМ? Сколько до ровера на обоих снимках? Какого размера ровер? Что за камера снимает? Какого она размера? На какой она высоте? На сколько она поворачивается? Что за объектив? Какая глубина резкости? Какие искажения этот объектив дает? Где эти искажения? Как они исправлялись?
А как можно уже несколько лет тупить про прыжки и про пинание грунта? Достаточно один раз самому прыгнуть и пнуть и всё станет ясно. Но только не аФону. Даже тупому Лунтику ясно, что так прыгнуть нельзя и нужны тросы. А аФоня всё тупит.
аФоня реально больной. Это надо чтоб специалист от психиатрии разбирался что с ним конкретно.
Ему её показали с самого начала. И объяснили почему и что. Но аФоня перевозбудился на свои качающиеся горы и перестал понимать текст. А теперь он уже столько тут навертел, что он уже в принципе не может признать что налажал. И этому есть подтверждения. Он уже прошел две стадии своего слива - это истерика и последующий игнор. Следующая его стадия - побег.
Если бы он реально хотел найти истину, а не очередной свой символ веры и фапания, то он бы своим методом сделал две гифки с разными фокусными расстояниями. И увидел бы что дело не в том, что Красильников взял не ту цифру. Но у него уже истерика и клиника. Последний этап его обороны это неистово тупить про разницу в фокусном расстоянии. Что он и делает.
Если бы ты не был бздунком, то давно сам бы уже все повторил и показал.
Что ты сделал? Поставил фокусное расстояние 18 и оставил те же опорные точки?
Ты бзишь такое сделать, потому что в этом случае горы будут качаться ровно также, как и на твоей гифке. А это докажет что фокусное расстояние тут не причем, а это у тебя руки кривые. Поэтому ты не будешь этого делать никогда. И будешь тупить до бесконечности.
Не вижу ни выбор точек, ни области их выбора, ни синих линий. Вижу что точки были выбраны выше, чем на твоей гифке. То есть, на фотках с другими значениями софт почему то выбрал другие точки. Почему?
Перевод с опровергунского - вы не можете убедить себя в существовании выдуманных абстракций.
Лунит> я сравниваю разработку корабля как таковую с разработкой ПО.
Я тебе про то же самое.
Если ты не способен понять про железо, то я тебя спросил про то что тебе ближе. Ты сам привел пример с софтом.
Ну так что, в чем разница в испытаниях софта или железа на орбите Земли или на поверхности Луны? Конкретно, без соплей типа "да что угодно".
Лунит> Но на этом аналогия заканчивается, поскольку ПО - это виртуальная система, а "Аполлон" - реальная. И подогнать для ПО более сложную тестовую среду мы можем, а для "Аполлона" единственная полностью релевантная тестовая среда - это Луна.
Давай конкретно, в чем разница между орбитой Земли, орбитой Луны и поверхностью Луны?
Хватит жевать сопли.
Лунит> Крен приводит к асимметрии сил относительно вертикальной оси, следовательно и к асимметрии расхождения взлетного и посадочного модулей.
С какого это банана оно приводит? Взлетная ступень на веревочках сто ли болтается?
Лунит> Расчетов я не привожу именно по той причине
Мы все здесь прекрасно знаем по какой причине.
Лунит> К сожалению, на Земле его провести невозможно, поскольку невозможно смоделировать 1/6 земной силы тяжести для крупного объекта, коим является ЛМ.
Почему моделирование и испытание в 6/6 не даст исчерпывающей информации про 1/6?
Лунит> Тем, что на завершающей фазе приземления при высоте 100 и менее метров, требуется бОльшая точность, большее быстродействие датчиков и бОльшая скорость реакции системы управления, нежели при движении по орбите.
Еще раз читай вопрос. Я тебя не про работу спрашивал, а про испытания.
Лунит> Ты ж блин у нас чемпион по KSP, элементарный пример вот ты летишь на высоте 20 км по орбите, и датчик скорости врет на 5 м/с, сильно это повлияет на что-то?
Как точность датчика зависит от положения аппарата, на орбите он Земли, Луны или на поверхности Луны?
Ты вообще понимаешь о чем тебя спрашивают?
Лунит> А если ты уже в 50 метрах над поверхностью, и датчик врет на 5 м/с, то что будет? Скорее всего опрокидывания не избежать.
Опрокидывание будет если горизонтальная скорость не погашена. А на какой высоте ЛМ гасил горизонтальную скорость ты никогда узнать не сможешь. Потому что тупой.
Лунит> Нерелевантность этого теста выше объяснил
Нерелевантность это твой тупой способ прикрыть свою религию. А для всех нормальных людей оно очень даже релевантно.
Но ты можешь попытаться избавиться от звания тупореза и дать адекватное объяснение.
А с миллионом автоматических тестов была бы еще большая уверенность.
Почему ты не требуешь миллиона автоматических испытаний?
Зачем нам её преодолевать, если нам надо узнать газораспределение? При земной силе тяжести этого нельзя померить?
Ну так теперь ты понял что софт выбрал не те точки? Или будешь дальше упираться как баран в своей тупости?
Ну испытай, включи, оторви. В чем проблема то?
Лунит> И требуется знать эту динамику именно для лунной силы тяжести, в любых земных тестах она будет иная.
Как сила тяжести связана с газораспределением? У тебя есть формулы? Может ты хотя бы картинку нарисуешь как разлетающиеся молекулы газа зависят от силы тяжести?
Узнай и доложи.
Или ты вылез опровергать, начал тут плести про датчики скорости, а сам ни ухом ни рылом как они работали и как тестировались? Это очень показательно!
Лунит> Сам он на Земле летать не может, как мы знаем. Или он измерял только нулевую скорость, и типа и так сойдет?
Узнай и доложи.
Или ты вылез опровергать, начал тут плести про датчики скорости, а сам ни ухом ни рылом как они работали и как тестировались? Это очень показательно!
Где? Ссылку!
Пока я вижу только сопли и тупости типа перекоса ступеней.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
