Hal: Все сообщения за 27 Февраля 2019 года

Mikeware> Да и не так уж оно и дебилизируется - просто вся эта пена стала видна. Раньше в более-менее серьезных местах (телевиденье, уважающие себя журналы, авторитетные книжные издательства) глупости бы не пропустили (нужно было очень постараться. Например, знаменитый Иосифьян издал же книгу «Вопросы единой теории электромагнитного и гравитационного инерциального полей» ), поэтому вся чушь не так сильно расползалась. а сейчас, в связи с относительно свободой распространения любой информации - оно прет изо всех щелей. учитывая деградацию образования - весь этот бред ложится на благодатную почву...
А вот с этим согласен.
Почитайте комментарии к новости что Ютуб отключил монетизацию видеороликов антипрививочникам. Волосы на голове дыбом встанут. Там уже чуть ли не в суд собрались подавать за ограничение свободы слова.
Плохо что людей в школе не учат что цензура и защита общества от мошенников и дебилов это разные вещи.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> После приведения к одной проекции и виден этот параллакс, проявляющийся в "диагональном" смещении ЛМ
Вертикальное смещение объекта означает только то, что ты криворукая мартышка.
А чтобы оценить горизонтальное смещение надо просто посмотреть на объект над ЛМ и посмотреть разницу в смещении этих двух объектов относительно друг друга. Вот примерно на столько и должно происходить смещение ЛМ. А у тебя ЛМ скачет на половину гифки. Какой тут еще к черту параллакс? Это мартышкина криворукость, ничего больше.

aФон> Вот такое
Прелестно!
И почему же тогда, по твоему, смещение ЛМ и задних гор по вертикали ни чуть не меньше, чем смещение самых ближних объектов? По моему, ответ очевиден - у тебя есть искажение на фотках. А какие бредни выдумаешь ты?

aФон> Я их и выбрал прямо на самой вершине
На какой вершине? Ты совсем слепой или тупой? У тебя там нет ни одной точки на вершине. Они все по середине горы. Как можно быть таким тупым?

aФон> Вот, что получается, если выбрать по всей ширине гор
Ну вот, уже кое-что.
Если б ты еще перестал тупить и жульничать и выбирать точки по САМОЙ вершине, а не по середине гор, и не у самого подножия где уже начинается первый уклон, то у тебя совсем всё перестало бы качаться и растягиваться.

aФон> точность упала на порядок
Ты всё равно не знаешь что она означает и зачем нужна.
Подскажу, это значение как раз и показывает степень отличия по установленным точкам одной фотки от другой и сколько надо будет софту компенсировать. А не то что ты думаешь, что это точность полученного результата.

aФон> на горах появились доп. искажения
Нет там уже почти никаких искажений. И уже стало хорошо видно, что рисунок на горах не меняется, а это значит что они не поворачиваются. В отличие от Луны на гифке на твоей аватарке, где размер остается одинаковым, а рисунок меняется.
Ну что, бздунишка, ты уже пересилил себя, посмотрел на свою же аватарку? Понял в чем твоя проблема?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

aФон> Они там от вершины начинаются, так как точность не падала при опускании точек, то взяты и нижние
Точки взятые ниже самых далеких объектов искажают результат.
Ты вообще читал как пользоваться программой прежде чем совать в неё свои кривые ручонки?

aФон> Всё тоже самое.
Ну то что твоя религиозная слепота никуда не делась это понятно.

aФон> Это степень расхождения кадров в контрольных точках, если она не высока (расхождение большое) то уже и проекции могут быть разными, не сведенными к одной.
Тебе уже посоветовали взять все точки в одном пикселе. Точность будет в ноль.

aФон> Они отлично ШЕВЕЛЯТСЯ
Кто они? Ты вообще понял про что я тебя спрашиваю то? Или ты настолько ослеп что уже текст перестал воспринимать?
Ты свою аватарку видишь? Видишь, что Луна вращается, потому что рисунок меняется? Видишь или нет?
Ты видишь что на горах рисунок не меняется от слова СОВСЕМ? Видишь или совсем слепой?

aФон> Потому что ты
Ну и? Ты выводы будешь делать или нет?
Ты видишь что у тебя и горы ходят на такую же высоту? Ты видишь что с другой стороны фоток объекты гуляют в другую сторону? Ты совсем тупой раз не понимаешь что это фотки качаются, а не параллакс? Ты не видишь что на дальних объектах, у тебя нет смещений этих объектов относительно друг друга, и даже не то чтобы на то кривое расстояние что ты намерял на своих кривых фотках, а ВООБЩЕ нет? Ты совсем тупой раз не понимаешь, что параллакс это относительное смещение объектов относительно друг друга, а не идиотское качание гифки?
аФоня, как можно быть таким тупым то?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tangaroa> Тебя мордочкой по газетным вырезкам того времени повозить?
Фиксируй и вози.
И ждем признание очередного опровергунского слива.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение