-
Hal: Все сообщения за 19 Февраля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
xab> Уровень ВАШЕЙ аргументации мне ясен.
Эх. Еще один опровергунчик слился. Опять так никто и не смог доказать, что американцы состряпали аферу.
xab> Энтерпрайз????
xab> Нет не слышал.
Так-так. И что Энтерпрайз? Он разве сходил с орбиты Земли и тормозил об атмосферу с первой космической? Ты вообще сам то знаешь что такое был Энтерпрайз и зачем? Или ты опять ничего не смог загуглить, но решил поспорить?
инфо
инструменты
Сними свое видео прыжков и мы посмотрим.
Если ты не КМС по прыжкам, то я готов дать тебе двойную фору в высоте и дальности прыжков.
Воспроизведи приседания и прочие движения астронавтов и попрыгай. Если не бздишь порушить свою религиозную веру, конечно же.
Мяч футболисты пинают от ворот до ворот.
Покажи мне полет кучи песка на такое расстояние. Можешь использовать видео с любой техникой.
Если не найдешь, то запишем еще одно доказательство твоей тупости.
aФон> Так Гордон же прыгает ТОЧНО ТАКЖЕ на ролике, чего еще то нужно?
Похоже что ты совсем спятил.
Полет футбольного мяча и кучи песка для него одинаковый.
Прыжки астронавтов и Гордона одинаковые.
Это не просто слепота. Это надо долбиться в глаза чтоб иметь такие глюки.
Ну так и читай внимательно!
Объект нулевого параллакса (точка нулевого параллакса) — объект композиции, не имеющий параллакса (двоения) — при просмотре будет казаться распложенным в плоскости носителя стереофотографии. Остальные элементы сцены будут либо выдвинутыми вперед, и как бы висящими в воздухе (объекты переднего плана), либо «утопленными» вглубь изображения (объекты заднего плана).
Ты посмотрел свою стереопару? Увидел что горы плоские и далекие и никакого параллакса и 3D эффекта на них нет?
aФон> Если бы они не обладали параллаксом, то они стояли бы, как вкопанные, на гифе
Твой Олейник через задницу сделал подгон этих гор. Вместо того, чтобы сделать как надо. Когда люди сразу делают как надо, то у всех всё нормально получается и ничего не качается.
И тебе даже объяснили как надо делать. Но проблема в том, что если обезьяне дать молоток она не станет строителем. И если она по чему то долбит, то это не значит что она строит дом. Так и ты. Тебе дали инструмент, но ты не умеешь им пользоваться. Налепил ерунды, получил ерунду, увидел некий эффект ошибочно принимаемый за параллакс, впал от этого в эйфорию и начал яростно на это качание фапать. И от этого ты не способен воспринимать что тебе говорят и как надо сделать правильно. А теперь ты ещё и нафапал столько, что тебе уже не отмыться и остается тупить ещё яростнее.
aФон> Уже посмотрел
Если бы ты посмотрел, то ты бы уже уткнулся.
Ничего ты не смотрел. Ты просто бздунишка чтоб смотреть на то, что порушит твою влажную религию.
aФон> Ну попробуй найди аргумент, чтобы ее опровергнуть
Я уже всё нашел. При просмотре стереопары замечательно видно даже то, чего не видно на гифках. У Красильникова видно нормальный рельеф с перепадами высот, кратерами, углублениями, плавное удаление.
У тебя же на стереофото всё криво и косо, совершенно не видно ни рельеф, ни плавное удаление, ни гребня на котором стоит ЛМ, ни возвышения за ЛМ. У тебя совершенно плоская передняя часть, практически не видно углубление кратера слева внизу, не видно двух углублений слева от большого кратера по центру, совершенно не видно рельефа на участке где ездит ровер. Но при этом, дальние горы такие же далекие и плоские и никакого 3D эффекта на них нет.
Если бы ты сам не бздел смотреть стереофото, то сам бы всё увидел. Но ты скорее наделаешь в штанишки, забрызгаешь слюной экран в ярости и оскорблениях, и сбежишь, чем сделаешь хоть что-то что поставит хоть под малейшее сомнение твою влажную религию.
Ты как был бздунишкой, так им и остался.
И ты смог обосновать эту разницу? Или ты тупо выдумал себе мантру, ровно такую же как и "независимые источники" и тупо её повторяешь, как болванчик?
aФон> Ничего близкого с тем что на второй твоей гифке у меня нет
У тебя ровно так и получается как на второй гифке, потому что ты криворукая обезьяна с молотком.
aФон> у меня ЯСНО ВИДНА ТОЧКА НУЛЕВОГО ПАРАЛЛАКСА (относительно неё горы и поворачиваются), у тебя такой точки ВООБЩЕ НЕТ и задний фон ПРОСТО БОЛТАЕТСЯ
Ничего у тебя не видно. Очевидная криворукая гифка, на которую ты фапаешь.
Тебе обидно признать что ты фапаешь на кривую поделку, поэтому столько бабских истерик.
aФон> Дебил ты конченный
Твои бабские истерики меня не возбуждают. Извини.
aФон> для того и сделан гиф, чтобы ВИДЕТЬ ЭТИ ОТЛИЧИЯ.
На гифке ты видишь качание, потому что гифка сделана кривыми руками мартышки. А на стереопаре виден рельеф и разница в ближних и дальних планах.
aФон> Причём тут Олейник?
Так ты ж с его статейки таскаешь гифки. Или ты даже и сам не знаешь откуда ты чего берешь?
aФон> Тебе говорят, что задние горы неподвижны, если они далеко.
Они и далеко и неподвижны. И если их ровно совместить, то ничего качаться и не будет.
А если сделать по обезьяньи, как ты, то получится лажа.
aФон> У Красильникова ничего нет, его гифка от вооброжаемых параметров камеры сделана, она не имеет отношения к реальности.
Ты просто бздишь смотреть на стереопару. Вот и всё.
aФон> Это все равно что если бы ты принес фотографию чужого дома и выдавал ее за свой.
Какая разница чей дом, если на фото видно и параллакс, и рельеф? А на твоих кривых картинках не видно ничего.
aФон> Дуралей, не занимайся самовнушением.
Твои бабские истерики меня не возбуждают.
aФон> На моей гифке горы поворачиваются относительно точки НУЛЕВОГОПАРАЛЛАКСА
Никуда они не поворачиваются. На стереопаре замечательно видно, что они далеко, они плоские и не имеют никакого параллакса. А на гифке они у тебя качаются, потому что руки у тебя кривые и ты не смог эти фотки нормально совместить. Если бы они на самом деле поворачивались, то они имели бы эффект 3D. А его нет. Более того, нормального эффекта 3D нет ни на каком элементе на твоих фотках. Это означает только то, что фотки кривые.
аФоня криво совместил две фотки. Точнее, он не понимает как работает программа HUGIN. Он туда тупо залил пару фоток, вбил несколько значений, не понимая что и для чего, и получил кривые картинки. Сделал из них гиф и у него задние горы стали качаться. И на гифке это выглядит будто они поворачиваются вслед за поворотом камеры, и кажется что они будто бы и не так далеко как должны быть. И на этом моменте он словил эйфорию от очередного разоблачения. Да такую что он даже разговаривать нормально перестал, перешел на поросячий визг.
alexanderzh>> http://j-p-g.net/if/2019/02/19/0268857001550555739.gif
aФон> Ничего близкого с тем что на второй твоей гифке у меня нет, у меня ЯСНО ВИДНА ТОЧКА НУЛЕВОГО ПАРАЛЛАКСА (относительно неё горы и поворачиваются), у тебя такой точки ВООБЩЕ НЕТ и задний фон ПРОСТО БОЛТАЕТСЯ
Кстати, если сделать стереопары из обеих этих гифок с домами, то получаются очень годные стереопары с параллаксом, удалением и на них всё как надо. Потому что фотки сделаны правильно и не растянуты.
А вот точка качания на этих гифках как раз и демонстрирует, что качание на гифках не показывает вообще ничего, как бы аФоня тут не истерил. Задний план может болтаться как угодно, но на стереопаре всё видно отлично, если это нормальная стереопара.
Ну разумеется.
Все инженеры мира должны всё посчитать в обязательном порядке. А тупому и так всё ясно.
Лунит> на видео с машинками песок подлетает на высоту машинки, при этом гоняют они довольно шустро.
Вот это рассуждения! Сразу видна вся мощь и глубина опровергунского познания мира!
Лунит> Если замедлить ее до той же относительной скорости (по отношению к собственным габаритам), с какой едет ровер по Луне, то песок на Земле будет подлетать ниже - на высоту не более 0.33 высоты машинки. А значит, на Луне песок подлетит на высоту 0.33*6 = 2 высоты машинки.
Так я не понял, машинка таки ездила по Луне или Земле? Или по Марсу?
Мне вот и интересно чем ты долбишься в глаза, если не видишь зависающую пыль, турбулентные завихрения?
Но с тобой разговор шел про разлет песка из под ног.
Вот примерно как здесь:
Apollo 11 Moon Walk Neil Armstrong 3 of 5 Buzz Aldrin Video
Moon walk by Apollo 11 Astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin video 3 of 5 filmed using a 16 mm camera on board the spacecraft. What's interesting about this film is that it looks like it is in black and white until the astronauts deploy the American flag and you can see the colors. The red color of the flag appears very bright against the gray of the soil of the moon...
На видео примерно с 0:47 по 1:50.
Берешь движения астронавта и повторяешь дальность полета песка.
Я ж говорю, он от этих качающихся гор словил эйфорию. Религиозная эйфория затмила ему глаза и остатки разума, да так что он дар речи потерял.
Лунит> И смех**чками это не заболтать, хоть некоторые и пытаются.
А ты что, всерьез уверен, что тебя здесь пытаются переубедить?
В вакуумном километровом павильоне, с лунной гравитацией, с абсолютно черными стенками, с абсолютно точно воспроизведенным рельефом, с источником света размерами, мощностью и дальностью с Солнце. И, конечно же, никто и никогда в мире и не слыхивал про эти павильоны. Но они были!
Мамой клянешься что они были? Или у тебя доказательства имеются? Ну хоть один вшивый свидетель? Хоть одна вшивая фоточка со стороны? Хоть один задрипанный документик? Нету ничего? Какая жалость.
Вот поэтому я и спрашиваю чем ты долбишься в глаза?
Ну инженеры же не тупые. Затем и вакуумный.
Лунит> и в земной гравитации песок хорошо летает по параболе.
А в какой гравитации он летает не по параболе?
Лунит> А если он будет специально подготовленным, никакой пыли тоже не будет.
Будет будет. Ты просто ни ухом ни рылом. Песочек замечательно трется сам об себя.
Лунит> По размеру, вполне сойдет помещение размером с ангар или крупный склад.
Ну если бы тупые инженеры хотели чтоб их сразу же разоблачил самый тупой опровергун, то конечно сошло бы.
Лунит> С рельефом пока у вас, аполловеров, трудности, Афону похоже удалось убедительно доказать, что задник фейковый и насыпан он гораздо ближе, чем должен был бы быть.
7-40 уже давно убедительно обмерял зоны вокруг А-11 и А-12 с размерами не менее 400м и это только в А-11. И аФоня об этих измерениях уткнулся как рыба об лед.
А с этими его вращающимися горами аФоня уже считай слился. Градус афониной истерики зашкаливает. А ведь, как известно, чем сильнее у бабы истерика, тем она ближе к понимаю что она налажала.
Ты уже смог придумать чего такого было не испытано и надо было еще испытать?
Про зазор и газы ты так ничего вразумительного и не промямлил.
Что там у тебя еще было? Наклон ЛМ? Ты уже нарисовал стрелочки? Ты уже смог найти в них проблему? Или тоже замямлил?
Чем сильнее у бабы истерика, тем она ближе к пониманию что она облажалась.
aФон> И сдвинул кадры, прикололся.
И показал что ты криворукая мартышка. И качание на гифке ничего не определяет. А определяет стереоэффект. Который есть на обоих парах из гифок с домами. А на твоих горах его нет. Значит ты облажался.
aФон> А ты шавка тупоголовая уже и за чистую монету принял и даже стереоэффект увидел
Чем сильнее у бабы истерика, тем она ближе к пониманию что она облажалась.
aФон> Камеры были с фокусом 10 мм, а Красильников думал, что 18мм
Какая разница какой был фокус, если ты криворукая мартышка и не можешь правильно совместить две фотки?
Ты просто впал в религиозную эйфорию и не можешь понять, что горы у Красильникова не качаются не потому что он выбрал не то фокусное расстояние. Это у тебя они качаются, потому что ты криворукая мартышка.
aФон> Какую разницу?
Задай на своих картинках фокус 18мм. И увидишь что твои горы на гифках будут точно так качаться. А значит дело не в фокусном расстоянии, а в твоих кривых ручонках.
aФон> Ты видишь рельеф
Я вижу потому что он там есть.
А ты не смотришь, потому что ты бздунишка религиозный.
aФон> Стереопара Красильников не имеет отношение к реальности, это ОШИБКА, ты можешь это понять или нет?
Меня твои бабские истерики не трогают абсолютно.
У Красильникова нормальный стереоэффект. У тебя кривые картинки и кривая гифка.
Если ты не хочешь смотреть, то значит ты просто бздунишка.
Если не хочешь понимать, то твои религиозные мантры мне по барабану.
aФон> Действительно, какая разница летали или нет американцы на Луну, главное чтобы красивые картинки были, вот в этой фразе твоей весь ты.
Мне без разницы кто и куда летал. Сейчас разговор о тебе, о твоих бабских истериках, и то что ты бздишь проверять свои же теории. Для демонстрации этого я и здесь.
aФон> Ну тупое ты убожество, это не я выдумываю точку совмещения, она РАССЧИТЫВАЕТСЯ в Hugin. Это ТОЧКА НУЛЕВОГО ПАРАЛЛАКСА
Как я и сказал, ты просто мартышка с молотком, которая не знает как с ним обращаться.
Да ещё и истерит как шизанутая бабенка, у которой ПМС.
Это сообщение редактировалось 19.02.2019 в 16:05
Пропустил я этот момент.
И чего там с этими аж! 0,2 барами? У него от такого давления произошел разрыв мозжечка?
Так значит взлет ты слил? Переходим к посадке?
Лунит> Так что собственно останавливало от беспилотных тестов в итоге?
Ты вообще понимаешь что тебе пишут? Прочитай вопрос внимательно! Что конкретно надо было испытать, чего не было испытано до этого? В чем конкретно должна была возникнуть проблема при посадке? С чем у тебя проблемы, с двигателем, с посадочными ногами, с системой ориентации?
Ты вообще в состоянии внятно изъясняться?
С дивана легко рассуждать что и как надо делать. Особенно если не надо делать самому.
Днище взлетной ступени??? Ты вообще взлетную ступень хоть раз видел?
Лунит> и вот представьте с одного бока оно упало почти до нуля, а с другого допустим еще 0.15 бар.
И как это оно упало до 0? У тебя там перегородка что ли стоит, которая не пускает газ в одну сторону? И зачем они её туда поставили, они что совсем тупые?
Лунит> В результате на корабль будет действовать сила, равная примерно 40% от тяги маршевого двигателя, направленная вертикально мимо центра тяжести, с плечом около 1 метра. Это существенно превосходит возможности компенсации от RCS.
И сколько же времени действует твоя сила? Какой вращательный момент она может успеть придать за время действия?
Не мешайте скрежетать ржавым опровергунским извилинам в нелепой попытке измыслить некую катастрофическую проблему.
За опровергунскими бреднями не успеешь. Не успели одного прижать вилами к стене и зафиксировать, как другой уже перескочил бредогенерить на другую тему.
Лунит> Да с чем угодно могут быть проблемы, если корабль не оттестирован в реальной посадке.
Это не ответ, а бабские сопли.
С чем угодно могут возникнуть проблемы и при вывозе ракеты на стартовый стол и после 100 испытаний. Что теперь не вывозить ракеты на старт, пока не будет 100 испытательных вывозов?
Заканчивай с соплями. Говори конкретнее.
Лунит> Ты например, хоть раз в жизни писал хоть одну программу, или участвовал в разработке программного обеспечения? По-твоему зачем существуют целые отделы тестировки, сложные тестировочные процедуры? Никто заранее не знает, что откуда вылезет, и где вступят в конфликт различные подсистемы на новых начальных условиях, ранее не протестированных!
Чем работа софта в земных условиях будет отличаться от работы софта в лунных?
Пока на этот вопрос ты генерируешь некий бред типа "да с чем угодно могут быть проблемы". Ты предлагаешь тестировать на ошибки софт и в земных и в лунных условиях?
Еще раз, что конкретно надо было испытать еще и обязательно в лунных условиях?
Лунит> С тестированием техники все абсолютно то же самое. На принципиальном уровне не так много меняется, баги в сложных информационных системах и в аппаратах возникают по схожим принципам.
Если тебе ближе тема софта, то давай так - какие ошибки выявит тестирование софта в лунных условиях в отличие от земных?
Вот и лулзы пошли!
Итак!
Как крен влияет на динамику разлета газов? По каким формулам ты это посчитал? Какова величина влияния? Каково время влияния?
Лунит> Да, это происходит за доли секунды, но считать что для техники это так же мало, как для нас - опасное обывательское заблуждение.
Никто и не думает заблуждаться! Гони расчеты, а не свои обывательские рассуждения!
Лунит> Возвращаясь к взлету и его первым долям секунды. Именно за эти доли секунды непредсказуемого и не протестированного разлета газов, может произойти приложение нерасчетного давления, которое создаст нерасчетный момент - который уже невозможно будет компенсировать до того, как траектория нештатного полета взлетного модуля пересечется с поверхностью Луны.
Откуда ты это узнал? Где расчет? Где цифры? С чего ты решил что момент невозможно будет компенсировать? А я скажу что возможно, и что дальше?
Лунит> И то и другое было испытано на данном аппарате только в космосе. Как можно быть уверенным, что система ориентации и стабилизация отработают адекватно в процессе снижения и посадки, если именно снижение и посадка на этом аппарате никак не тестировалась?
Снижение тестировалось.
Лунит> Элементарно ведь например могли не сработать датчики высоты или горизонтальной скорости относительно поверхности.
Прелестно!
С разлетом газа всё, приплыли? Переходим к работе датчиков?
Чем испытание работы датчиков на Земле или на её орбите отличается от лунных условий?
Лунит> Про это вчера уже было пояснение. Самолеты сначала тестируют в "подпрыге" на небольшую высоту, постепенно усложняя тесты. А пилот имеет возможность катапультироваться.
Тебе уже сто раз сказали про тестирование ЛМ сначала на орбите Земли, потом при спуске к поверхности Луны с последующим тестированием катапультирования.
Ты не способен запоминать текст?
Его и нет. Дома на дальнем плане на второй гифке тоже качаются. Но параллакса на них нет. Это просто качание фоток. Как и у твоих гор.
Зато некоторые тупые личности, которые даже не закончили школу, могут обвинять целые страны в обмане и сговоре.
Лунит> На чем тестировалось, на этом вашем LLRV?
В А-10, тупорез!
Лунит> Кстати то самое "катапультирование" произошло не вполне штатно, и произошло как раз то самое нерасчетное вращение взлетной ступени.
Оо, оно смогло добраться почитать что-то про А-10.
И чего же ты там вычитал, что там было за вращение? Из-за чего? Как проблему решили?
Ну так что, ты уже придумал в чем отличие тестирования софта на Луне и Земле?
Ты уже смог придумать конкретную проблему, ради которой надо проводить дополнительное испытание? Или ты так и будешь дальше мямлить "да могло произойти что угодно хнык-хнык"?
Это вообще одно и то же! Только тупые этого не понимают. Разница только в том, что точка перигея находится под поверхностью.
Лунит> Во втором случае корабль должен собственным двигателем замедлять падение на Луну, и сохранять стабилизацию и ориентацию именно в этом режиме. Тогда как в первом ничего подобного не требуется.
А при маневрировании на орбите он не должен сохранять стабилизацию и контролировать мощность и продолжительность импульса?
Я поражаюсь, как такие тупые могут зарегистрироваться на форуме.
Это верно! Надо его зафиксировать. А то скачет как блоха.
Это демонстрация того, что даже на нормальной стереопаре кривые ручонки могут сделать качающийся задник. И только совсем тупые мартышки будут визжать о том, что качание задника на гифке означает наличие параллакса и наличие близкого задника.
aФон> Вот гиф, который вычислен и точки нулевого параллакса ВЫЧИСЛЕНЫ и параллакс тут, очевидно, есть
Ну и сколько ты насчитал расстояния до дальних домов, тоже метров 20-30?
aФон> А испортить его можно миллионом способов, нарушая сшивку по точкам нулевого параллаккса и выбирая СВОИ ТОЧКИ ОТ БАЛДЫ, как это сделал alexanderzh
Точка, вокруг которой будет качаться гифка, не имеет вообще никакого значения. И просмотр стереопары это замечательно показывает. У фоток домов получаются нормальные стереопары из обеих гифок, потому что это и есть одинаковые фотки. И как они там и вокруг чего качаются на гифке вообще не имеет значения. И если задник там начал качаться, то это не значит, что на второй гифке построили макет дальних домов на расстоянии 20 метров. Это значит что кто-то не правильно применил инструмент. Ровно так и получается с твоими горами. При просмотре стереопары никакого параллакса у задних гор нет. Значит они далеко. А качаются они на гифке потому что у кого-то кривые руки.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
