Юрий-239: Все сообщения за 2 Декабря 2008 года

drsvyat> кто знает, кто знает, вон меркавы в ливане пробивались в почти каждой 2-й ракетой или гранатой, а безвозвратно терялись только в случае взрыва БК, т.е. легкая бронемашина вполне может показать большую живучесть, если не будет иметь такой пороховой склад. По крайней мере при штурме Грозного активно использовались и шилки и тунгуски и не факт что их теряли чаще, по крайней мере раньше танков они не кончились.

Не забывайте ещё и про такое понятие, как остаточная пробиваемость (за броней). При поражении легкой бронетехники она намного больше, и кумулятивная струя может натворить внутри много дел.
К тому же при поражении легкобронированной техники кумулятивный пест часто пробивает дыру большого диаметра, а фугасное воздействие боеприпаса вминает тонкую броню внутрь, образуя пролом. В такой пролом эффективно затекает ударная волна, что крайне опасно для всех, кто находится внутри машины. Часто единственного попадания в обитаемое отделение достаточно, чтобы весь экипаж и десант погиб.
В случае ОБТ с мощной броней затекание ударной волны через маленькую дырочку от кумулятивной струи пренебрежимо мало, опасность представляет только сама струя и вторичные осколки (но и их на порядок меньше, чем при проломе корпуса легкой бронемашины).

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

homma> Для доставки пехоты к месту прорыва оброны и непосредственного сдействия ей в бою.

И как будем доставлять и содействовать, если любой БПС или ПТУР с системой преодоления КАЗ прошибет БМП навылет?

ПТС со средствами преодоления КАЗ уже существует - РПГ-30, значит и такие ПТУР не за горами.


homma> ПТУРЫ и пушки не так мобильны, более сложны в применении.

И тем не менее существует множество переносных ПТУР. И боевиками (Хезбаллой к примеру) они уже применялись массово.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение