-
Сергей-4030: Все сообщения за 1 Февраля 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
Потом, это в кино все красиво и эффектно, а в реальной жизни чемондачик с баксами будет зачастую посильней вертолетов.
Да я понимаю. Собственно, я лично на "вертолете" совсем даже не настаиваю. И чемоданчик сойдет, и даже угроза всех нахрен в щебенку. Дело в принципе.
инфо
инструменты
Смотрите, я только попытался усомниться в некоторых основах демократии
А что за основы-то?
У демократии основ ведь раз-два и обчелся, демократия это, по большому счету, всего только система приведения к власти руководства, которое в наибольшей степени отвечает ожиданиям избирателей. Плюс система гарантированной сменяемости этого руководства. То есть, демократия - хорошее средство от революций, не нужны они при демократии. Остальное - местные особенности. Плюсы демократии - в возможности развития, движения. Но манну небесную сразу немедленно демократия не обещает. В частности, при демократии никто не помешает избрать диктатора, который эту самую демократию и прикроет. Никто не мешает избрать в правительство полнейших мудаков. Тут не надо и к гадалке ходить. Тут надо уже всякие демократические традиции, чтоб избежать таких проблем.
А сколько было референдумов в США?
Да каждые четыре года референдум.
Так заново зарегистрируется и делов то.
Ну, тогда особых средств нет. Можно попробовать покомбинировать - IP+mac+что-то еще. В качестве чего-то еще можно куку посоветовать, совсем не так много пользователей понимают, что такое кука и как с ней бороться. Еще можно попробовать привязаться к аппаратуре клиента, но тогда нужно всякие ActiveX или апплеты делать и самое главное - убедить юзера разрешить их использование. Можно не пускать на сайт, если апплет не отработал.
Поищите в гугле описания того что такое референдум, почитайте, а потом ходите на взрослые форумы.
Ооо, взрослые форумы! Извините, дяденька ttt, но меня на взрослые форумы мамка не пускает, приходится пока что только каталоги Виктории Сикрет рассматривать.
2 Tico:
Эти традиции сами по себе - химера, нет их.
Ну, это вопрос недоказуемый. Вам кажется - нет, мне кажется - есть. Впрочем, если вы (вслед за взрослым дяденькой ttt) пошлете меня набираться ума из книжек перед посещением столь высокомудрой компании - я, конечно, пойду.
Может не надо так сгоряча, чуть что — волшебники.
Ну, во-первых - немного не про то речь. Изначально цитата из обсуждения фоторепортеров и "трудности" имелись в виду не то, что шпионишь там где-нибудь, законы нарушаешь. Речь была - если какая-нибудь местная шишка захочет на тебе подзаработать (вплоть до требования выкупа) - то шишке может и не поздоровиться. Или даже если просто в тайге потеряешься. Понятно, что если ты в Швейцарии ребенка изувечил по пьяни, то никакие волшебники не прилетят, а если и прилетят, до радоваться будет нечему. Сам виноват, а тамошнему суду в этой ситуации можно доверять не хуже своего. А вот в какой-нибудь бюльбюльогляндии местному хану стоит задуматься, что такое хорошо и что такое плохо.
ЗЫ На "законы суверенного государства" лично мне, допустим, наплевать. Там, где более-менее "власть народа" - это одно, тут суверенное государство == сумма суверенных граждан, а права граждан - непреходящая ценность.
А вот если какие-нибудь идеи чучхе, где суверенитет==отмазка для местного хана делать все, что хошь - то из такого суверенитета можно попробовать делать подложку для удобрений.
И чего, прям дюбель не до конца вошел? А патроны какие были?
А при чем тут дюбель? Вроде Alex не сомневался в том, что "возьмет" - хошь перфоратором, хошь пистолетом. Он опасался, что так "возьмет", что от стены ничего не останется.
Чего-чего, а в отношениях между странами демократией и не пахнет. :angry:
Это потому, что под "демократией" вы понимаете все, что угодно, только не то, что это есть.
Впрочем, меня переубедить легко - укажите, чем будет лучше индивидам оттого, что права есть не только у них самих (иногда - в составе коллектива, но все равно права индивидов), а и у государства. Будет чем-то лучше - лично я с вами соглашусь. Будет лучше всяким там "Отчизнам", "Закромам Родины" и т.п. - лично я без этого переживу.
Насчет идей чучхе - в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Если приехали в чужую страну - уважайте законы и обычаи, даже если с ними не согласны (может оказаться что Вы не правы).
Так убеждения - они на то и убеждения, что вы в них убеждены и устав тут ни при чем. Скажем, приеду я куда-нибудь на Берег Зеленых Костей, а у них там на завтрак подают свежеиспеченных мальчиков и девочек грудного возраста. И все серьезно организовано - выращивают при ресторанах, разделывают мастерски, все общество всемерно поддерживает заветы предкой и совершенно не видит ничего в том плохого. И ведь что интересно - может они действительно правы.
Ну так просвети меня тёмного.
Так уже просветил - демократия - это такой способ установления и своевременной ротации начальства, чтоб более-менее учитывались, значить, чаяния всякие и ожидания простых людей.
Не обязательно такие крайние варианты. Представьте себе, что где-то если снимают паранжу с женщины, это рассматривается, как у нас насильно стаскивают трусы при всех. Рука сама тянется к маузеру.
Не-не, подождите. Вы злонамеренно все путаете и смешиваете. Если снимают насильно - хоть трусы, хоть паранджу - это бардак и насилие над личностью. Если личность сама добровольно снимает, по своей воле - опять же, хоть трусы, хоть паранджу - тут все нормально.
паранджа в России - символ ислама. Ислам для России - признак бандитизма и терроризма. Поэтому тетка в парандже на территории России - символ терроризма и бандитизма. Следовательно, если тетка напялила на себя паранджу - она бросает вызов жителям России - мол, вот она я, бандитка и террористка. Вывод очевиден - таких следует сильно и долго бить. Пока не скажет - "я больше не буду носить паранджу".
Это вопрос отношения, только пока "жители России" видят в парандже какие-то там вызовы. Если "жители России" скажут (подумают) - "да плевать мы хотели, если тебе нравится ходить в мешке - так и ходи" - вот тогда и повода выпендриваться не будет.
Это в идеале, а на практике?
Именно на практике и есть. Другое дело, что простые люди сплошь и рядом сами не знают, чего они хотят, да и у очень даже непростых и неглупых есть сомнения, куда бы грядеши. Но практика показывает, что, к сожалению, ничего лучшего пока не придумано.
ЗЫ А вот всякая там продажность власти, неэффективность, использование гос. ресурса и т.п. (либо, наоборот, процветание и каждой бабе по мужику) - это все не является ни синонимом, ни антонимом демократии. Другое дело, что при всех недостатках демократическое общество как правило мала-мала потихонечку развивается (и вообще - способно к развитию), а авторитарное - закукливается все плотнее, пока не помирает. Только вот быстро это не делается, к сожалению, даже при демократии. Я имею в виду - перемены к лучшему не делаются быстро. К худшему - в айн секунд.
Это сообщение редактировалось 01.02.2006 в 22:22
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
