-
Сергей-4030: Все сообщения за 13 Февраля 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 |
ВЗГЛЯД / Тотальная слежка за Интернетом
До выборов в Государственную Думу: США разрабатывают глобальную систему мониторинга Интернета. Амбициозный проект получил название ADVISE. Он предполагает создание очень мощной компьютерной системы, способной автоматически собирать данные со всей Сети и проводить их быстрый анализ. Комплекс отслеживает любые изменения в Интернете - новые публикации в личных и корпоративных блогах, покупки через интернет-магазины, объемы трафика. Большая часть информации, касающейся новой американской системы ADVISE, засекречена. // Дальше — www.vz.ru
Это не та ли самая деловая газета "Взгляд", которая дело Сычева этак разоблачила единым махом? Уважаемый источник, тут ничего не скажешь.
ЗЫ Не говоря о том, что в топике как раз рассматривается хотя бы теоретическая возможность таких "массовых прослушек". И вроде как, вывод получается отрицательный.
инфо
инструменты
И вес в 360 кг - ничего особенного... Мои коллеги соревновательного уровня грузят на него 400 с копейками - и нормально.
360 кг - это 800 фунтов. 400 кг - это 880 фунтов. В жизни не видывал станков для жима с такими весами. У вас чьего производства станок? Или вы на вертикальном столько делаете, со штангой?
Я не то, чтобы не верю вашим словам, но 360 кг - это очень много. Помнится, Шварценеггер в лучшие годы ставил себе рабочий вес 750-770 фунтов на leg press. А ваше фото на аватаре как-то не производило впечатления супермускулов. Но, еще раз - я не обвиняю вас во лжи, я просто говорю - вы сильный человек.
ЗЫ Кстати, а чего вы стесняетесь фото запостить?
Я полагаю, ваша фигура в спортзале, запощенная в "фотки" произведет фурор.ЗЗЫ Да еще и с весом 95 брать 360 кг на leg press - это достойно уважения. 95 кг - это легкоатлетический вес, а вы с таким весом 360 кг. жмете. Вы должны, наверное, стометровку за 10 секунд делать?
Это сообщение редактировалось 13.02.2006 в 04:55
А что до фунтов - не пиндосы мы, на килограммы все меряем.
Да это сразу заметно. Впрочем, чего-то я не обратил внимания на вашу последнюю реплику, обратил бы - не стал бы, думаю, отнимать ваше драгоценное время.
Это сообщение редактировалось 13.02.2006 в 04:56
только гораздо капитальнее, и гак на нем делать нельзя. Направляющие мощные, сами грифы под блины шире, верхняя площадка гораздо более обьемная.
Если не хватает грифов - вес громоздят на верхнюю площадку.
Мы пользуем блины по 50 кг (такие зеленые, обрезиненные). Ими выставляем стартовые 200 кг. Остаток догребаем 20-ками и 15-ками.
Я это имел в виду под словом "вертикальный станок". OK, я понял, вопросов нет. Никакого издевательства, кстати, пускай будет 360 кг. Просто не представлял себе рабочий вес в 360 кг. Напрячь попу и прочие чресла и один раз пихнуть - ну, куда ни шло. Работать с 360 кг - это сильно.
ЗЫ Впрочем, вам с пиндосскими резидентами, наверное, неинтересно дискутировать.
В училище, один препод, нам говорил: (перевожу с матерного усмешка) политическая система есть производная от экономической системы.
Однако, новейшая история вашего препода не подтверждает.
Надо сказать, наоборот, опровергает.
"И из Назарета может быть что-то хорошее..." (с) улыбка� А такой источник Вам тоже не глянется?
US plans massive data sweep / The Christian Science Monitor - CSMonitor.com
The Christian Science Monitor - an independent daily newspaper providing context and clarity on national and international news, peoples and cultures, and social trends.
// www.csmonitor.com
А что в источнике-то? "Мы думаем, что они там делают что-то неправильное." Малоубедительно. Посмотрим.
"А мужики-то и не знают..." (с) улыбка
Пусть тогда мужики текущий тред почитают.
Абстрактная возможность Ирана закупорить Ормузский пролив в сферическом вакууме? Не очень понятно, какой в этом смысл. Если Иран разочек потопит там танкер, война начнется серьезная, более того - все европейские критики США заткнутся и уж если не поучаствуют в операции против Ирана, то уж поутихнут на время этой операции - точно. Цены на нефть взлетят - понятно, но они взлетят во время операции против Ирана, по какому бы поводу операция не началась. Неужели есть сомнения в способности НАТО проработать Иран так, что организованное сопротивление там кончится?
Не все так кучеряво. Одно дело - "временные трудности" с проводкой танкеров, другое дело - полная потеря такого экспортера как Иран.
Эээ... а при чем тут тогда Ормузский залив? Разве при любом другом военном конфликте c США/НАТО Иран не потеряется как экспортер? Впрочем - в политический, в политический...
Ну да, конечно.
Серёга, пора избавиться от розовых очков.
Впрочем, это приходит с возрастом...
Молодость - это такой недостаток, который быстро проходит. У меня, к сожалению, уже, считай, на излете.
Впрочем, если подскажете, куда смотреть без очков - я тут же подгребу. А то пока что как-то неопределенность наблюдается. Скажем, на Европу смотрим после войны. Почитай, идеальная лаборатория для анализа, начальные условия одинаковы. Но там хде капитализьм и питие соков трудящихся - там как-то более-менее жить можно, да и Мерседесы с Пежо с конвейера сходят. А там, где социялизьм - там попа, постоянный разброд и шатание, попытки от социялизьма убежать, которые приходится танками утихомиривать. И на конвейерах, как назло, Мерседесы никак не приживаются, одни Брабанты рождаются абортом.
ЗЫ А ведь еще добрый и не вспоминаю, допустим, о Кореях.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
