-
Сергей-4030: Все сообщения за 25 Сентября 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Dio69> не знаю, для чего может понадобиться монитор в 19"? Разве для домофона только.
Dio69> Да, в прошлом.
Dio69>
А что именно вы делаете? У вас какая профессия?
инфо
инструменты
minchuk> А я и не говорю о Вашей "правоте" или "неправоте"... Я говорю, что ТОЛЬКО "записной" неудачник МОЖЕТ гордится сменой места жительства и пытаться "обгадить" свою бывшую Родину. И все...
А это потому, что у вас уже, извините, условный рефлекс развился - критикует кто-то из-за бугра Россию - тут же как по писаному - неудачник и козел по жизни. При том, что никто "обгадить" не пытался и нигде я не нашел, где человек гордится сменой жительства.
ЗЫ Это у вас от комплекса неполноценности и зависти. Извините.
ЗЗЫ Кстати, почему не гордиться сменой жительства? Иногда вполне даже уместно этим гордиться - когда таковая смена во-первых, объективно трудна и для таковой смены приходится много работать (а обычно - приходится) и во-вторых - таковая смена приносит хорошие дивиденды, скажем, дает (в т.ч. детям) хороший старт/безопасность/работу/качество жизни.
ЗЗЗЫ В России (по крайней мере, в 2000 году) на самом деле было небезопасно жить. И это на самом деле дико. В чем неточность?
ЗЗЗЗЫ Между прочим, "уезжанцы" хоть что-то сделали для своей страны. Конкретно - перестали работать на бандитов, показали власть имущим, что специалистам надо платить больше. А вот про вас, к сожалению, совершенно неизвестно - то ли вы остались потому, что хотите помогать родной стране, развивать и т.п., то ли потому, что ленивы и нелюбопытны.
Только ответил Минчуку - и тут Агрессор с тем же.
Агрессор, ваши попытки прикопаться и навесить ярлык - типа, небоскребы-небоскребы, а он маленький такой, мудак-неудачник - это у вас от зависти и комплексов. Извините. А "эмигрантам" (по крайней мере, здешним) есть чем заняться кроме оправдания отъезда, я вас уверяю. Вы ж и не нюхали, что это такое - эмиграция. Это, изволите видеть, вещь совсем не такая простая и "оправдывать отъезд" - вещь, до которой обычно руки не доходят. Тем более, что как правило все "оправдано" еще до самого отъезда.
Fakir> Речь об эдаком эмигрантском комплексе мессии. Дескать, только там знают, как надо, а я - пророк и провозвестник единственно верного учения.
Не замечаю ничего подобного. Скажем, тот же ПостороннимВ обосновал, в чем дикость России, по его мнению - в том, что жить небезопасно. Это на самом деле дико, тут дискуссии неуместны. В чем комплекс мессии?
Агрессор, ваши попытки прикопаться и навесить ярлык - типа, небоскребы-небоскребы, а он маленький такой, мудак-неудачник - это у вас от зависти и комплексов. Извините.AGRESSOR> Не извиняйся, Серега, ты не прав. Можешь не верить, но мне и тут очень даже неплохо живется. Или так трудно понять, что счастье не в колбасе? И, представь себе, доводилось бывать в Европе - и мне там НЕ ПОНРАВИЛОСЬ!
AGRESSOR> Насчет "мудака-неудачника" тебе видней.
Это, извини, тебе не понятно - про колбасу. Потому-то тема колбасы постоянно и всплывает. Я-то как раз очень хорошо знаю, что есть вещи, которые не купить ни за какие деньги.
ЗЫ Другое дело, что отсутствие колбасы - фактор знаковый. Грубо говоря, счастье не в колбасе, но вот в несчастье отсутсвие колбасы добавляет много.
minchuk> Сережа, начнем с того, что я ВАС и не спрашивал, что бы Вы мне — ОТВЕЧАЛИ.
Так, что, прежде, чем, рассуждать про чужие комплексы, осознайте — свои. Это публичная дисскуссия, я волен отвечать кому угодно, просили меня, или нет. Тонкости филологии меня в данном случае не волнуют.
>>Не замечаю ничего подобного.
Fakir> Ну так довольно трудно взвесить воду, находясь в воде
Вам это сделать точно так же трудно. "Мы" не можем судить, насколько мессиански выглядят "наши" оценки для вас, вы не можете судить, насколько "немессиански" они выглядят для "нас".
Fakir> Да-да, и медведи по улицам бродят. Это тоже очень небезопасно, дикий зверь всё-таки. О чём уж спорить?
Не о чем. Я жил в России до 2000 года. Вы будете мне объяснять, как цивилизованно и безопасно там жилось? В нашей девятиэтажке практически каждый день кого-нибудь обворовывали и практически каждый день кого-нибудь избивали. И это не был какой-то особо криминальный район. Если жене приходилось приезжать после 10 вечера домой - я выходил на балкон и следил, пока она шла метров 300 по аллейке от остановки к дому. Так вот это - дико. Вы, конечно, можете и дальше парить мозги и прикапываться к словам, но это дико, понимаете?
Fakir> Кстати, жить вообще вредно - от этого умирают.
Но не так скоро.
Fakir> Да вы, похоже, не поймёте
Fakir> Уже мышление по-другому устроено. Если не видите - ну, значит, для вас это естественно уже, как дышать, что и не замечаете
Это, изволите видеть, бессмысленный шум. Видите ли, я могу с тем же точно основанием сказать, что для вас так уже естественно видеть в каждом слове "эмигрантов" угрозу Родине и высокомерные нравоучения, что вы этого не замечаете, вам это как дышать.
Это сообщение редактировалось 25.09.2006 в 22:17
Бытие, однако, определяет сознание, однозначно.
Насчет "забижают" речи не было. Было утверждение, что "неиммигранты" очень любят проехаться насчет "эмигрантских комплексов", "неустроенности и ненужности", "ностальгии" и прочем не имея никакого понятия, "как это бывает". А обижаться - это было бы странно.
А.Л.> как ни крути, минус на плюс все равно не поменять - эмиграция из страны это всегда плохо (не берем малдаван, грузин и т.д.)
Плохо - это категория неабсолютная. Кому плохо и по сравнению с кем? Мне лично - хорошо. Моей семье - тем более. Косвенным образом моим коллегам в России стало лучше - конкуренция меньше, а потому зарплата выше. А если кому-то там в Кремле хуже оттого, что специалисты уезжают - не мои проблемы. Дождемся более других кремлевских жителей - приедем обратно.
В обсуждаемом контексте - почти никакой разницы. В любом случае - я шесть лет как изъят из русскоязычной среды, ошибки в тонкостях русского языка вполне возможны, уж сделайте послабление.
А кто ж жалуется-то?
Я не жалуюсь, я просто уехал. Меня эта власть уже вовсе не волнует, пусть хоть на голове стоит.
AGRESSOR> Достаточно ясно?
Ну и что? Мне, может, давно надоели причитания про "небоскребы, небоскребы - а он маленький такой". И что теперь?
ЗЫ Немного про советы. Я (и другие "эмигранты") вполне в сознательном возрасте долго жил "там". Точно так же немало пожил и "здесь". Могу сравнивать, правда?
А.Л.> Да я понял, мы живем в дикой стране потому что дикие
Сначала хотел чего-нибудь навернуть про то, что-де, дикая страна становится дикой от каких-нибудь нескольких процентов особо диких отморозков. А потом передумал. Печальная правда в том, что мы (я в том числе) - именно дикие, потому и страна наша такая. А дикие мы потому, что дикая страна так нас воспитала. Можно, конечно, прятать голову в песок и заявлять, что вообще-то мы белые и пушистые. А можно признать - дикие, не понимаем своих выгод, позволяем под разными предлогами вести нас, как стадо, поддаемся оболваниваю. Это не вина, это беда. Но понимание, что дикие - а особенно понимание где именно особенно дикие - это не плохо. Это шаг от дикости, шаг в правильном направлении. А вот спихивание на зеркало и придумывание высокоумных обоснований своей дикости - вот это попа, самое антироссийское действие, какое только можно придумать.
AGRESSOR> Так это не вопрос к тебе. Это... гм... совет.
Сергей-4030>> ЗЫ Немного про советы. Я (и другие "эмигранты") вполне в сознательном возрасте долго жил "там". Точно так же немало пожил и "здесь". Могу сравнивать, правда?
AGRESSOR> Со своей колокольни - безусловно.
Ну и ты со своей сравниваешь. Только вот вопросик напрашивается - у кого сравнение ближе к действительному положению дел - у того, кто хлебнул и там и там, или у того, кто про забугор знает только из газеты "Правда"?
Прикольно. Вот так и обнажаются глубинные представления о жизни. Человек обличает - де, сами же американцы обеспечивают хорошую жизнь, а государство-то не при чем. Это же кошмар! Государство, как известно, должно обеспечивать человеку молочные реки/кисельные берега - вот так будет правильно, так будет хорошо. А если он сам себе обеспечивает, на свои кровные - это только видимость хорошей жизни, там же нет Государства Великого и Могучего.
Я не жалуюсь, я просто уехал. Меня эта власть уже вовсе не волнует, пусть хоть на голове стоит.AGRESSOR> Да я не про тебя. Это скорее просто ремарка касательно нынешней жизни в России. Человек, ищущий, как улучшить свой уровень жизни, находит способ это сделать. Ну, а кто любит погоревать, тот и горюет.
Ну да, находит. Скажем, в России зарабатывает. Или, допустим, за бугор уезжает и там зарабатывает. Кто говорит про жалобы?
А.Л.> никто же не спорит, что тебе там лучше
только люди разные бывают.Эээ... а я что, гневно обличаю тех, кто остался?
AGRESSOR> Всего этого не было в СССР. Отдельные раковые клетки не в счет.
Про венчание - коммерческая организация проводит платные обряды - вы-то при чем? Вам типа не все равно? Прецендентное право худо-бедно работает много лучше, чем российское, правда же? А насчет стукачества - не было в СССР?! Не смешите меня, пожалуйста.
ЗЫ А какая была главная ценность в СССР? И откуда взялись в России эти кошмарные злодеи, для которых главная ценность - деньги?
Из США экспортировали? Так вроде, как показывает практика, наоборот, злобные индивиды, для которых главное-деньги и которые маму готовы продать как раз уезжают из России в США, а вовсе не наоборот.
Но согласитесь, что моя колокольня таки выше.
Зато дикость народа - связана совершенно однозначно с уровнем его, народа, благосостояния. Вот такой парадокс получается.
AGRESSOR> Всего этого не было в СССР. Отдельные раковые клетки не в счет.
Стукачество - странное слово. Если вашу жену поймали и насилуют, а ваш ребенок сбежал и вам настучал - вы его отругаете за это, да? Стучать ведь нехорошо. Все эти прибабахи насчет стукачества - от времен "советского государства", когда человек человеку - волк. Скажем, милиционер - представитель враждебного государственного племени. А вот у меня тут сейчас - совсем не так. Полицейский - это работник, которого я (сообща с согражданами) нанял охранять порядок - то есть, мой союзник, человек, интересы которого совпадают с моими. Когда наблюдается беспорядок - я вызываю этого самого работника, чтобы выполнил свои функции. А потому в моем поселке не жители боятся бандитов, а напротив - бандиты боятся жителей. И правильно боятся. Потому, что я, допустим - инженер, образованный человек, полезный член общества. А он, бандит, то есть - никто и должен знать свое место.
А.Л.> Читаем пару постов назад
>>ЗЗЗЗЫ Между прочим, "уезжанцы" хоть что-то сделали для своей страны. Конкретно - перестали работать на бандитов, показали власть имущим, что специалистам надо платить больше. А вот про вас, к сожалению, совершенно неизвестно - то ли вы остались потому, что хотите помогать родной стране, развивать и т.п., то ли потому, что ленивы и нелюбопытны.
Если вы не заметили - это ответ на наезд.
А.Л.> согласен, до определенного уровня степень дикости уменьшается, но если благосостояние продолжает рости, то сначала этот процесс замедляется, а потом начинает течь в обратную сторону
А.Л.> Зы.эт я про американцев
Так думать очень удобно.
AGRESSOR> Вероятно, да. И со всем дальнейшим, тобою написанным я согласен. Как ни странно!
Хм... Наверное, следовало бы разделять и уточнять. Должно быть двойственное отношение: к событиям/информации, могущей повлечь человеческие жертвы/крупный ущерб - да, допустимо. По мелочам - нет. Но в том-то и дело, что режут глаз именно мелочи! Скажем, мне рассказывали, как за брошеный окурок в Германии могут настучать в полицию. За, пардон, наваленную вашей собакой кучку на газоне - аналогично. За то, что к соседу пришли люди, показавшиеся какому-нибудь параноику "подозрительными" - аналогично. За стук в полицию насчет громкой музыки/гомона, когда сначала это дело можно было бы попробовать уладить тихо-мирно (не получится - тогда ради бога, стучите!). Словом, грань очень и очень тонкая, призрачная, определяемая степенью испорченности человека. Но что поделаешь, отношение к этому имеет ту же природу. Т.е. у каждого оно свое. У меня свое, у тебя твое, у третьего - его собственное. Глупо, по-моему, пытаться выработать единую мораль или оценку. Вернее попытаться нащупать ту самую грань, как я думаю.У вас просто слишком много гипноза про "абсурдные западные законы" из газет льется. За Германию не скажу, а в США уровень применения законов вполне здравый - не меньше, не больше, ровно по мерке. Я знаю, что в России ходят слухи, что, дескать, откроешь женщине дверь - она тебя тут же за харрасмент засудит на мильон. Могу посоветовать отправить жену сюда на отдых - и пусть заодно кого-нибудь так засудит.
На мильон, правда, я бы не очень рассчитывал, но будет познавательно узнать, что судья ей скажет.
Сказок про то, что "у них такой же бардак, только мы не скрываем, а они замалчивают" я от вас (и не только от вас) уже наслушался на всю оставшуюся жизнь.
Balancer> Дальше диагональ прикидывайте сами, так, чтобы хоть что-то ещё видеть... 22" - это уже перебор
Balancer> А вот кино, конечно, лучше смотреть подальше от себя. Идеал - метров от пяти, наверное, и дальше. Тут точно не скажу. Опять же, диагональ сами прикидывайте потребную
Я сейчас проверил - рукой до монитора не достаю, ни на работе ни дома. Дома - 19" LCD, на работе - 17" LCD. То есть, 30 см никак не получается. Но я близорукий, работаю в очках.
ЗЫ А вот кино (на 50" мониторе) смотрю метров с 2.5. Прикольно - типа, "вовлечение в действие".
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
