Bredonosec> - Прецедентное право более полезно для адвокатов: бо разыскать все прецеденты, относящиеся к делу, может только квалифицированный юрист, тогда как посмотреть в кодекс может и посторонний с улицы. При этом кодексные системы в европе работают не хуже. Так что, говорить, что прецедентная система лучше потому что она в сша - глупость. Никто не говорит, что прецендентная система лучше, потому, что она в США. Говорят о том, что пока текущая система работает - и совсем неплохо работает - менять ее ни к чему.
Bredonosec> Насчет стукачества - скажем так, тюремная романтика, возникшая после того, как полстраны пересидело, мало способствовала культу стукачества. Не говоря уж о масштабах сша. Не знаю, хорошо ли это, сейчас принято считать, что плохо, но это было так. Ну вы даете. То есть вы что, правда думаете, что отсидка способствовала уменьшению стукачества?
Ну вы даете...
Bredonosec> - Превосходно. Почему же аналогичная точка зрения в сторону сша вас так "не радует"? Ну, скажем, не вижу причины, почему она должна радовать. Другое дело, что от нее не надо засовывать голову в песок. Но тут еще вот что добавляется - "аналогичная точка зрения в сторону США" высказывается сплошь и рядом людьми, которые ситуации в США и не нюхали, а черпают свои данные из российских газет. Согласитесь, что, скажем, лично я, немало проживший в России и после этого немало проживший в США, имею основания заявлять, что моя колокольня все же выше (конкретно в этом вопросе, про положение в США, разумеется).