Сергей-4030: Все сообщения за 28 Сентября 2006 года

MD> Для меня же - наоборот: чем больше из этого мерзкого стада уродов убьют - тем лучше. То есть, тем цена для общества в результате будет ниже. Даи хрен с ним, с обществом - цена будет ниже для нормальных, честных, работающих, растящих детей и платящих налоги граждан. А какова цена для ублюдков - мне не важно. Ни их жизнь сама по себе, ни то, подохнут ли они без страданий, или будут мучаться с кишками на асфальте... Я им при этом стакан воды не подам. И, мало того, это не от злости, а от уверенности в том, что это И справедливо, И эффективно.
MD> Есть разница между нами?

Есть. Впрочем, не уверен, что ты будешь так кровожаден, если дойдет до дела. Тут вот что: пять-десять отпетых - преступники, ничего больше, грохнут их - туда и дорога. А вот десять тысяч - это уже, как ни крути, народ (пусть какая-то его часть). Если кто-то имеет полномочия пострелять этих десять тысяч - кто поручится, что этот самый кто-то с полномочиями не прикажет в следующий раз перестрелять всех эмигрантов их бывшего СССР? Или, скажем, (совсем уже теоретически) если в моем отдельно взятом городишке устроится бардак в руководстве и граждане возьмут в руки оружие, дабы сместить то самое руководство - не прикажет ли этот кто-то с полномочиями перестрелять всех восставших граждан? Впрочем, конечно, все это вопрос убеждений. Между прочим, есть еще такое соображение - десятки тысяч погибших могут легко спровоцировать гражданскую войну и/или партизанщину. Партизан тоже стрелять будешь? Вон, в Чечне думали, что одним десантным полком всех перестреляют...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> Да Вы, батенька мой, выходит, не такой уж и демократ... Не верите в здравый смысл сограждан?

Именно демократ. Скажем, если в государстве половина - отмороженные, то интересы этих отмороженных в правительстве должны быть представлены по полной программе. Если интересы взаимоисключающие с интересами второй половины - надо создавать коалиционное правительство, договариваться. Идея половину пострелять - недемократическая.

PS И вообще - что значит "здравый смысл сограждан"? Я не то, что думаю - я знаю, что в США наверняка наберется как минимум миллион-другой людей, полагающих, что эммигрантов надо послать обратно - пусть не отбирают высокооплачиваемую работу у граждан. А среди них наверняка наберется тысяч двадцать, полагающих, что нужно не то, что обратно отправить, а расстрелять на месте. И при определенных условиях, скажем - при резкой рецессии, эта партия вполне может вызвать в умах вполне определенные думы. И вот в этот момент мне НЕ хочется, чтобы имелось лицо/госорган, имеющий полномочия расстрелять десять тысяч резидентов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А какая разница между десятью убитыми отморозками и десятью тысяами отморозками, также убитыми? Глупость какая-то. Больше отморозков убили - чище стал мир.

Разница в отношении. Не найдется никого из ваших сограждан, думающий - что именно вы - отморозок, засоряющий мир? Ни одного человека?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> Сергей, что с тобой? Ты подумал, прежде чем писать? Вопрос "А если прикажут перестрелять взявших в руки оружие, восставших граждан?" - что бы он означал? Оружие - если ты не знал - существует для того, чтобы убивать. Если ты его взял в руки, чтобы "смести руководство" - ты ожидаешь, что никто больше не возьмет и не начнет тебя сметать в ответ?

Именно это я и ожидаю. Согласно американской конституции, между прочим. И именно поэтому я всеми силами ПРОТИВ того, чтобы у власти были средства "сметать меня в ответ". Выборы - они хороши до тех пор, пока все блюдут правила игры. А вот если вдруг конкретное руководство вдруг решит, что все, поигрались в демократию и хватит, теперь железной рукой будем вести народ к коммунизму - вот тут без оружия у граждан не обойтись. И в этой ситуации народ целиком и полностью заинтересован в отсутствии у власти средств "сметать в ответ".

ЗЫ Ну мы, конечно, понимаем, что это целиком теоретическая ситуация. Мы ж знаем, что не существует формальных демократий, в которых народу с помощью административного ресурса просто подают очередного "наследника". Или вовсе одного и того же - невзирая на Конституции. И между прочим, в таких формальных демократиях я бы ожидал всемерного недопущения права народа на владение оружием - и сильных средств сметать восставший народ. Хорошо, что все это - чисто теоретические построения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Серега, когда отмороженные вломятся в твой дом и будут, извини, ставить раком твою жену или дочку, ты тоже с ними будешь договариваться? Создавать коалиционное правительство с во-о-он тем колеблющимся нигг... тьфу, афроамериканцем, который только что вышел по УДО (или как там это в США зовется) и не хочет опять возвращаться в тюрьму...

Уже говорил сто раз. Лень повторяться.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>>> А какая разница между десятью убитыми отморозками и десятью тысяами отморозками, также убитыми? Глупость какая-то. Больше отморозков убили - чище стал мир.
Сергей-4030>> Разница в отношении. Не найдется никого из ваших сограждан, думающий - что именно вы - отморозок, засоряющий мир? Ни одного человека?
AGRESSOR> Насчет меня - запросто. Могу сходу с десяток фамилий выдать! Но насчет десятков тысяч заблуждаться сложно.

Ну вы даете. Агрессор, вот про меня, я думаю, ни одна фамилия не думает, что я - отморозок, но при этом я вовсе не уверен, что не попадаю в группу, которую ненавидят (или будут ненавидеть при каком-либо обострении обстановки) куча людей. А вас считают отморозком с десяток людей, которые вас лично знают - и вы еще заблуждаетесь, что десятков тысяч не найдется? C'mon, конечно, на лично вас они охотиться не будут - фамилию вашу не знают потому что. Но на "вас в общем" (сами подставьте варианты) - я вас уверяю, ноу проблем совершенно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение