-
Сергей-4030: Все сообщения за 21 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
russo>> А почему при вживлении искуственного сердца человеческая личность не исчезает?
БИП1134> Потому что сердце - лишь часть разумно и много планово созданного целого.
Чего-то непонятно. Вы писали, что
Вся работа по сбору и обработке информации происходит в сердце человеческом.
Если вся работа по сбору и обработке происходит в сердце - то при чем здесь "часть целого"? Вся работа по обработке информации происходит в сердце - значит как минимум при вживлении искусственного сердца (которое, понятно, не может обрабатывать информацию, там нет для того никаких устройств) - человек как минимум обрабатывать и собирать информацию не должен быть способен. Или вы уже хотите поправить с вашим десятиклассным образованием и вашего академика и Руссо? Чисто для вашего сведения, у Руссо образование биофизическое, он по предмету знает раз в сто больше вас.
Вашу ссылку на медэксперимент я сразу же почёл. Ничего удивительного. Возомнившие о себе лилипуты духа
Показательно-с. Человек с "десятиклассным образованием" (интересно, с каким средним баллом) позволяет себе уничижительно отзываться о людях, которым он ботинки чистить недостоин. Неважно, что у него никаких реальных достижений нет, зато он молится правильному богу.
Это, кстати, ныне стало редкостью в Инете, такие вот откровенные персонажи из прошлого. В общем люди становятся лучше - знакомятся с другими культурами, понимают, что другие люди, из других стран - живут, в общем, теми же заботами и теми же ценностями сплошь и рядом - дети, семья, друзья, работа. Не так важно, кто во что верит, важно какой ты человек.
Но "на местах" еще полным полно и такой вот агрессивной серости из прошлого, для которой любимое занятие - разглядеть в других людях "неправильности", найти поводы ненавидеть, найти причины, почему "ихние" - хуже чем "наши". Стайные животные.
Ну и понятно, найти причины ненавидеть всегда легко - молятся не тем (или не молятся вовсе), конфессия не та, штаны не малиновые, разрез глаз неправильный. Грустно.
Это сообщение редактировалось 21.12.2011 в 00:12
инфо
инструменты
БИП1134> А СССР - построенное не на камне Веры - построено на песке!
Понятно. То есть самые угодные Богу государства - это США и Англия, правильно? США получили себе ядерное оружие, мало пострадали в войне, им хватило темпов. Наверное, пора уже завязывать с вашими неугодными Богу православными глупостями и переходить в истинную веру, не так ли?
В смысле - не Настю, собственно, а записи ее песенок.
1. Что на самом деле надо делать. Это я для очистки совести, понятно, что никто никогда этому совету не последует. Но тем не менее. Если человек (люди) спрашивает - "какую зеркалку покупать", значит правильная тактика для него такая - купить подержанную зеркалку класса D50 + объектив 18-55 за 300 баков total. Ее потом можно будет сдать за те же деньги. Качество этой зеркалки таково, что никакой разницы с топовыми у начинающего не будет.
Кстати, "начинающего" - не люблю это слово. Подразумевается, что для того, чтоб стать "не начинающим" надо получить сакральные знания. На самом деле это вовсе не так, фотосъемка пристойного качества вполне доступна любому троечнику, никаких проблем в ней нет, как технических, так и композиционных.
Так или иначе, правильный (и бесполезный, к сожалению) совет я дал, теперь перейдем к любимому технодрочеству.
2. Тушка - Стас уже все сказал, добавить нечего. У Никона линейка d3100-d5100-d7000 идет по удобству управления. D7000 наиболее удобна. У D3100 слабое видео. D300s сейчас, на мой взгляд, рекомендовать нельзя, прежде всего по причине видео. Кэноновские камеры (включая 7D, которым я снимал год) мне не понравились. При том я понимаю, что другие люди ими снимают хорошие фото и этим людям нравятся их камеры. Но я привык к Никону, отвыкать было тяжело, как ни странно.
3. Объективы. Это поле для раздольного флейма, по опыту (моему личному опыту, который, может быть, не подойдет другому человеку) система с наименьшим количеством минусов - суперзум класса 18-200 (для Никона). Еще раз - для Никона, для других систем может быть неоптимально. Причина - у Никона суперзум очень хороший, у того же Тамрона на бумаге он лучше, а на практике - тормозной на грани применимости.
Как минимум он безусловно заруливает комплект дешевых 18-55 и 55-200. Качество практически такое же, цена почти такая же.
3 а. Почему не нужны объективы класса 50 1.8 (1.4) и 35 1.8. Ответ - они хорошие объективы, я много ими снимал одно время. Но их применение ограничено (для любителя) одной ситуацией - съемками посиделок/вечеринок indoor. И мало-помалу я пришел к мнению, что это не надо, много маеты на ровном месте. Если снимать без вспышки, indoor освещение все портит, сделать нормальные цвета - бесконечная маета. Роман хвастался, будто он могет под любыми лампами накаливания сделать правильные цвета - даже если он прав, мне это исскусство недоступно. А если снимать со вспышкой, большая дырка не имеет такого значения.
Конечно, есть еще боке на открытых дырках - да, это правда. Это плюс этого объектива. Но 50 mm для портретов маловат, а в остальных местах боке - это еще не все.
3 б. Почему не нужны объективы класса 70-200 2.8. Ответ - они, опять же, очень хорошие объективы, свадебный фотограф их оценит. Но! Они тяжелые и неуниверсальные. Снимать ими тяжело. Может, у вас ручки каленые и держать такие объективы нет проблем - тогда disregard это. Я своими хилыми ручками могу толкать только чуть больше ста кг от груди в жиме лежа, поэтому для меня эти объективы слишком тяжелы и неудобны. Не говоря о том, что дороги - от $2000. Дешевые аналоги от Тамрона, к сожалению, совершенно нерабочие.
4. Вспышки. Чем больше тем лучше. При этом вспышки должны быть а) беспроводными и б) самыми дешевыми. Ибо если вы можете потратить на вспышку 600 - гораздо лучше купить 2 вспышки по 300 чем 1 по 600. Если у вас есть выбор - "крутой объектив с большой дыркой" vs "не такой крутой плюс вспышка" - опять же, вспышка лучше. Когда человек, у которого нет двух (и даже одной) вспышки, говорит, что вот, он купил объектив XXXX с дыркой 1.4 и теперь стало куда лучше - мне смешно. Для никона оптимум сегодня - SB-600, но их становится все меньше и меньше.
5. Штативы. Как сказал Стас - приличный штатив от 300. С хорошей шаровой головкой, конечно. Для видео неплоха еще панорамная жидкостная.
5 а. Почему штатив не нужен. Потому, что он тяжелый и неудобный. Да, он даст возможность снимать всякие специальные кадры, но по хорошему, любителю эти кадры не нужны, их можно скачать в Интернете. На практике в большинстве условий штатив может быть оставлен дома. Я устанавливаю на своей D7000 режим 4.5 мегапикселей и снимаю на 6400 в вполне приличном качестве. Так что длинные выдержки мне некритичны.
5 б Зачем нужны дешевые штативы. На первый взгляд - ни за чем. Неправда. Они нужны держать вспышки.
5 в. Видео. Если вы снимаете хоть сколько-то серьезное видео, штатив обязателен.
5 г. Почему штатив нужен. Штатив улучшит любое фото. Другое дело, что эти улучшения могут не быть заметны/теряться на фоне неряшливой композиции.
6 Рюкзаки. Приличные - от 100 за маленький, от 200 за большой. У меня есть большой, в нем отдел под маленький. Когда я еду далеко/снимаю видео - я беру большой, там все объективы/головки/аксессуары. Когда я еду близко - я достаю из большого маленький (там только камера/суперзум/вспышки).
7. Три простых правила дадут вам куда лучшие фото, чем супертушка/суперобъективы/супервспышки/суперштативы и суперрюкзаки.
7 а. Первое - правило третей.
7 б. Второе - правило "снимать только то, что нужно". Т.е. кадрировать максимально плотно. Лучше, чтобы в кадре не будет то, что могло бы и быть, чем если в кадре будет то, что точно не нужно.
7 в. Людей снимают с уровня глаз.
8. Это все - МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, НЕ ПРЕТЕНДУЮЩЕЕ НА АБСОЛЮТ.
Вот тут:примеры съемок на 18-200. Дабы проиллюстрировать, что 18-200 может давать какое-никакое боке и вообще приемлема для любителя. По крайней мере, мне эти фото кажутся вполне примемлемыми в деле запечатления моей семьи и друзей.
Отвертка любителю практически не нужна. D7000 надо выбирать потому, что там:
а) Видео. На старых тушках (D90, D300s) видео у Никона было - одно недоразумение. У D7000 видео вполне приемлемое для любителя. Вот
мой ролик, скажем.
б) Контроллер вспышек. Очень важно, критически важно, на мой взгляд.
в) Все остальное, включая отвертку.
Существенные отличия:
а) Удобство управления (главное: второе колесо)
б) Контроллер вспышек на борту.
Полусущественное - отвертка. Скажем так, для большинства народа это нынче мелочь. Если уже есть старые объективы - тогда не мелочь.
ahs> большая банка 18-200 очень темная и очень дорогая,
"Очень темная и очень дорогая" - понятия не абсолютные, они понятия относительные.
У меня рюкзак заношен до такой степени, что я подумываю о новом.
При том рюкзак был очень "ноский". Да, в общем, и до сих пор такой, внутри - как новый, но снаружи - постоянное использование такие оставляет метки даже на самом правильном рюкзаке.
Это спорно.
TEvg> Выводы:
TEvg> - тушка 1200
TEvg> - объектив 350-400
Мне кажется, что лучше прижаться в тушке, чем брать объектив за 350. Я не говорю, что объективы за 350 - отстой, вовсе нет, вполне рабочие объективы сплошь и рядом. Но если малость добавить, объектив будет удобнее. На мой взгляд, увеличение удобства в объективе будет больше уменьшения удобства при переключении тушки с 1200 до 600.
TEvg> - сумочка/рюкзачок - на остальное.
Дешевый рюкзак - выброс денег.
Лично мне на сегодняшний день больше всего нравится:
Ничего более удобного я не встречал.
PS Но цены на него поднялись, однако. Я покупал, вроде, за двести с чем-то баков.
По-моему, в порно еще веселее сняться. Хотя, конечно, наверняка не так просто - когда вокруг шатается такое количество людей. И холодно, небось.
Вы не обижайтесь, но этот топик - просто пример бреда какого-то. Вы вопросы конкретнее задавайте, да. А то вы что-то юлите. Вы хотите, чтоб мы вам позавидовали? Или чтоб мы сказали, что вы хороший человек ("несмотря на...")? Вы скажите прямо.
ЗЫ За 30 штук баков мы вам вряд ли позавидуем.
ЗЗЫ Если вы делаете то, что вы сами считаете неправильным - мы не скажем, что вы хороший человек тоже, увы.
Balancer> И сразу отваливается широкий класс дешёвой оптики.
Ага. В этом классе имеем... эээ... што ж мы там имеем. Да-с, имеем 50 mm 1.8. И все. О, нет, имеем еще всякие отстойные древности типа quantaray'ев дешевых. И имеем дешевые "длинные" линзы от Тамрона и проч, которые настолько тормозные, что практически непригодные. Большая потеря.
ЗЫ У меня ЕСТЬ отвертка. На всех моих Никонах - была, D50, D70, D7000. Но с каждым годом она все меньше нужна.
stas27> ...
stas27> Слушай, спец, конечно, ты по видео (в отличии от меня), но неужели на таком ролике Д90 и иже с ним были бы сильно хуже? Он же статичный, т.е. та самая ужасная rolling shutter не должна была бы сильно мешать.
Какой я нафиг спец, я ничуть не спец. Но тем не менее, даже на таком материале D7000 много лучше. Включи 720p - и увидишь честные 720p. И 1080i у этой камеры честные. А у D90 никакого 720p просто не было и близко. То, что там называлось 720p на самом деле было максимум 360p, растянутые на 720. Думаешь, я про rolling shutter так уж пекусь?
Да плевать мне, несмертельно это для меня. У D90 элементарно нет разрешения 720p.Вот как здесь:stas27>Вот этого я не понимаю. ПМСМ, фоторюкзаки для людей без доступа к шерпам - зря потраченное бабло. Когда идёшь куда-то и тащишь всё сам, то куда класть зап. одежду, жравчик, воду и т.д. и т.п.? Кроме того, доставать фотик из рюкзака - процесс долгий и неспешный. Так что я лично перешёл на сочетание обычного рюказака с нужным барахлом и нагрудно/напоясной сумки с фотиком и самыми необходимыми прибабахами
Ну, видимо паттерны использования разные.
Для меня фоторюкзак выполняет такие функции - там лежит камера и еще можно положить немного еды/одежды. Так оно все путешествует довольно долго на самолете/машине/пешком, потом камера вытаскивается, делается 20-30-40 фото и потом снова пешкодрапом к следующей точке съемки. Такого, что идешь, на ходу там и сям вытаскиваешь камеру, щелкаешь и ложишь обратно - у меня, почитай, и нет. Может именно потому, что у меня рюкзак, поэтому я и приучился к "своему" паттерну. Может это и неоптимально, согласен.MD>Кратко - невозможно. Для съемки в сумерках в наше надо брать полноформатную камеру - full frame.
Да ну, Миша, неправда. Я ставлю на D7000 режим 4.5 мегапиксела и она у меня снимает без особых шумов даже 3200. И 6400 даже смотрибельно. А 4.5 мегапиксела для любительских приложений сплошь и рядом более чем достаточно.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
