Сергей-4030: Все сообщения за 24 Декабря 2011 года

Сергей-4030>> Причем общая картина у Кэнона удручающая, края просто ужасные
Balancer> Это ты про резкость?
Balancer> Вот опять видно теоретика, а не практика

Ну извини, не хватает времени снимать чего-то, все болтаю об объективах.

Balancer> На f/1,8 не снимают пейзажи. Так как ГРИП смешная. Снимают на такой диафрагме портреты. А в портрете чёткость важна только по центру, на лице. И тут с резкостью всё в порядке. А края — они итак будут размазаны в боке.

Да уж понятно. Когда тебе говорят, что что-то не так с техническими характеристиками Объективов Которые Ты Выбрал, то это оказывается неважно, не отражается на результатах и вообще только подчеркивает правильность выбора. Зато объективы, которые ты не выбирал, все ужасны независимо оттого, влияет ли на результаты.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Стоит ли связываться с б/у? Мне через человека предлагают юзанную D3S купить. За три с половиной штуки баксов. По-моему, как-то подозрительно мало? Или нормально?

Бывает же.

PS "Я купила очень хорошее лекарство, только не знаю, от чего".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Ой! Что там с резкостью по всему полю? И хроматика у Никона по-прежнему хуже...

И как часто ты снимаешь пейзажи? И почему, кстати, ты приводишь сравнение на кропе? Не говоря о том, что я вовсе не слова ни сказал про "пейзажи". Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Balancer> Не вдаваясь в художественную ценность снимка — на Тамроне такой кадр лично я уже снять не смогу.

Не сможешь поднять ИСО на стоп? Если даже не сможешь, и что? Купи за пять центов фото "машины вечером в дождь едут по дороге". На 100 баксов можно много купить всяких фото, знаешь.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Я сказал о том, что имея тамроновский 17-50 покупать полтинник - дурь.
yacc> Вообще-то нет

Убедительно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение