-
Сергей-4030: Все сообщения за 30 Декабря 2011 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Сергей-4030> 2. Ночной пейзаж.
Сергей-4030> 3. Портрет - outside.
Сергей-4030> 4. Портрет - inside.
Сергей-4030> 5. Портрет животного.
Сергей-4030> 6. Городская сценка.
На самом деле, даже проще - что у нас, у любителей, чаще всего? Друзья/знакомые, т.е портреты. Так что правильный набор будет такой:
1. Портрет - outside (2 шт).
2. Портрет - inside (2 шт).
3. Бытовая сцена (1 шт)
4. Всякий выпендреж (пейзажи/животные/травинки/былинки/город) - 4 шт max.
Фотошоп - минимальный: контраст/ресайз и т.п.
Я так думаю.
Balancer>Я тебе отвечал выше, почем это сейчас невозможно. Кроме грязного снега,
Я сниму свои фото следующие несколько дней и скину на мою страничку, для почину. А потом посмотрим-с, как пойдет.
инфо
инструменты
0 (+1/-1)
Сергей-4030>> Отнюдь. Никаких проблем в этом нет, автор в начале дает вводные.
Татарин> Можно и так... но меня при этом таки раздражает вопрос "да почему сковородка-то?!".
Татарин> И руссо я в этом понимаю.
По-моему, в НФ есть такие косяки, что если о них думать, о книжке думать не получится. Скажем, для начала - "что такого есть на других звездных системах, что окупит посылку туда биологических солдат?". В Аватаре как-то постарались хоть сколько-то этот вопрос осветить, видимо, много думали, и ничего кроме хрендостаниума не придумали. А до него сколько там... 5 световых лет? А до другой галактики сколько? По-моему на этом фоне думать о том, почему нельзя шарахать атомными бомбами - мелковато.
russo> Если есть гипепрыжки и стоимость путешествия относительно мала
Ну, если условие "гипепрыжки и стоимость путешествия относительно мала" тебе не кажется надуманным, почему кажется надуманным условие "атомные бонбы-автоматы посылать нельзя"? Мало ли - гипершестеренки в коробке у гиперпрыгуна от атомных субполей сильно изнашиваются. Или там мезониевые тормоза плохо тормозят.
По-моему, если принять вводную "гипепрыжки и стоимость путешествия относительно мала", то можно принять и любую другую, ибо ничего более маловероятного придумать не удастся.
Разогнать звездного пихотинца до 0.999999 скорости света при 1 G (иначе к другой галактике не успеть) и затормозить его взад == полный конец всем перспективам с источниками энергии. Да и с металлами. Да и вообще со всем, если быть до конца честным.
0 (+1/-1)
Ну, на самом деле кое-что зависит еще от физических постоянных.
Татарин> Так ведь есть вводная: имеется технология дешёвого перемещения в пространстве.
Ну так я про что и говорю - если есть вводная дешёвого перемещения в пространстве (ничем не обоснованная), что вам не нравится во вводной невозможности применения АО сверсветовыми кораблями-автоматами? Зачем ее обосновывать? Это же ничуть не более фантастичная идея, чем посылать взвод пехотинцев с мечами (да хоть и с бластерами) в соседнюю галактику.
Татарин> Если принять за основу, что единственный транспорт - парусники. А если допустить, что в мире существуют дизеля и дешевая нефть - то запросто.
Кстати вот не факт. Как раз для металлоконструкций - запросто. Последние парусники уголь возили. И так или иначе, тут есть поле для воображения - если есть такие-технологии, если есть другие. А в случае с соседними галактиками доподлинно известно, что никаких технологий в принципе нет. Чтобы иметь вооруженные конфликты с соседними галактиками, нужно повысить продолжительность жизни до миллиона лет для начала (ибо представить, что какой-то начальник посылает взвод солдат на битву, результат которой будет известен только через много тысяч лет его далеким наследникам - тяжело). А эта вводная сама по себе приведет ко всяким сложностям в сюжете.
Поэтому все это надо бросить. Нет никакого смысла существенно объяснять фантастические вводные. Они не для того, чтоб к ним прикапываться, они для того, чтобы создать сцену. В этом весь смысл фантастики, дать не напрягаясь любое окружение для героя и "посмотреть", как он себя будет вести.
А это где? Не вижу такого. Вижу - вводится аксиоматика: в нашей арифметике корабли летают меж галактиками, относительности времени нет, автоматы не могут нести АО. Плюс еще какие-то аксиомы. Конечно, есть плохие книжки, где логика ломается - сначала относительности времени нет, а потом парадоксы близнецов появляются, сначала автоматы не могут нести АО, а потом могут. Ну чего, плохие книжки неизбежны. Но в хороших надо только, чтоб аксиоматика была стабильной. А обосновывать аксиоматику вовсе даже не надо, если это не отражается на сюжете.
AGRESSOR> Это тебе надо с боссами драугров встретиться, особенно, когда при поддержке обычных драугров. Я с первым боссм сражался один на один, так раз восемь приходилось тыкать F8 - едва одолел сцуку.
Кстати, хотел заметить - лично мне куда более тяжелыми показались фалмеры. Когда встречается толпа фалмеров, штук пять-шесть, да еще матерая - типа, один шадоумастер, два-три найтпраулера и еще 2-3 этих метательных гадов - это куда хуже, чем драугры.
Гы, а что повод тогда?
Тогда повода вовсе нет никогда. Если отсутствие контроля за исполнительной властью - не повод "брать", то тогда поводов нет вовсе. Скажем, вот если лично вам менты разобъют морду и от$бут в попу перед камерами НТВ в прайм-тайм - то тогда, мне кажется, это куда как меньший повод "брать телеграф", правильно? Ну чего, менты разбили морду, оттрахали в попу - обращайтесь в суд. Телеграф брать не из-за чего. Суд рассудит.
+3 (+4/-1)
Жесть, нам еще кто-то втирает про свободное и правовое государство.Ну, это же не основание призывать брать телеграф.
PS На самом деле, это даже хорошо. Патриетам - стабильность, окружающему миру - дешевые ресурсы. Не хотелось бы особого развития российской экономики, кроме добывающей. А прозрачные и исполняющиеся законы - они, фак, больно уж стимулируют экономику в разделах, которые лучше бы в Россию экспортировать из США. Договориться с главпаханами от нефтегазодобычи, это, в конце концов, копейки.
А если Путин не станет президентом, то нефть подешевеет? Или все сопьются?
Нееет, мы не думаем, конечно. А то, что нефть как раз с 2000 года дорожает и рекорды ставит - это, понятно, совпадение. А то, что когда она немного подешевела - случился кризис - это тоже совпадение. Главное - Путин! Он, собственно, сам держит все на своих плечах. Я не представляю, что Россия будет делать, когда Путин умрет. Я думаю, будет конец России, как мы ее знаем. А то и всей планете. Да и, в общем, Вселенная уже будет далеко не та.
Честно говоря, это не является аргументом. Аргументом является, скажем, количество катастроф на миллион перевезенных пассажиров. А то, что оборудование такое-то - это все следствия. Не в любом порту нужно устанавливать самое супер-рассупер-оборудование, надо оценивать нагрузки/погоду и т.п.
Гы, а на "межгалактические войны" - вам не пищит.
Тирьямпампация - это замечательно, техологии развиваются, понятно. Но тирьямпампация ведь не может отменить относительность времени, правильно? И принцип причинности - тоже. Довольно-таки, на мой взгляд, странно, что на нарушения относительности времени и принципа причинности вас детектор лжи не пищит, а на запрет ЯО - пищит. В чем существенная разница? Заметьте, невозможность тирьямпампировать ЯО заранее отрицать нельзя, технологии тирьямпампации очень сложны и тонки, на них всякие эффекты отражаются. А вот насчет приниципа причинности и относительности времени мы совершенно точно знаем. Лично мне кажется, что дело все в том, что лично ваше субъективное мнение таково, что нарушения принципа причинности - OK, а запрет провоза ЯО - плохо. Это отлично, но ведь у другого субъекта субъективное мнение совсем другое и ничуть не хуже вашего.
Татарин> Последнее - криво. Ибо оно не есть свойство окружающего мира.
Эээ... а принцип причинности и относительность времени - тоже не свойство?
Татарин> "Автоматы не могут нести ЯО" - это явно не новый закон неизвестной нам физики. Эта хрень должна логически вытекать из свойств мира и человека, и если не вытекает, то... хреново. Это аксиома типа "2+2=5", аксиома вне общей логической схемы... то есть, не аксиома, а хрень какая-то.
Ну она и вытекает. Тирьямпампация - тонкая штука и есть всякие хитрые эффекты. Насчет "вне связи" - опять же - это такое ваше субъективное мнение. Ни на чем не основанное.
au> Понял разницу. То что вы описываете — это критерии создания миров фэнтези. Драконы, магия, что угодно. Но научная фантастика...
Нет, то что я описываю - это любая литература вообще.
Любая игровая литература ставит какие-то вводные, иногда они вписываются в нашу физическую реальность, иногда не вписывается. То, что не вписывается - фантастика, сказки, фэнтези и пр. Конкретные жанры выделяются не тем, вводятся ли "вводные", а тем какого типа эти вводные.
+3 (+5/-2)
Закон должны обеспечивать правоохранительные органы. Президент (в т.ч.) должен обеспечивать независимость судебной власти от исполнительной. А когда президент мало того, что не делает ничего в этом направлении, так и, наоборот, активно содействует увеличению зависимости судебной (и законодательной, кстати) власти от исполнительной - значит его надо, по хорошему, отстранить и судить.
+2 (+5/-3)
dercoolman> Да, не будет больше преграды на пути концернов безнаказанно грабить русскую землю.
Ой, я вас умоляю, грабить - фи, это так неэстетично. "Концерны" не хотят мараться. Гораздо лучше как сейчас - отстегивать толику паханам, а они уж своими рабами сами управятся, по своему усмотрению.
Спросите того же Алекса, скоко он получает, в сравнении с канадскими бурилами.
AGRESSOR> Учитывая массовость и популярность "Айфона", компенсация разработки может составлять даже 1 доллар на экземпляр.
Гы, конечно может. Или не может.... ээээ... Возьмем, скажем, зарплату одного разработчика, округлим примерно до 100 тыс в год (и налоги добавим, я не жадный). Значит, чтоб окупить одного разработчика по Агрессоровым оценкам надо продать 100 тыс айфонов в год. Команда из десяти разработчиков.... уже миллион айфонов. К ним нужно прибавить сейлсов/администрацию/QA/всяких уборщиков и обслуживающий персонал, это как самый минимум еще столько же - т.е на команду - два миллиона айфонов в год. На 10 человек разработчиков. Это проект уровня, может, почтового клиента на Айфон.
А это к чему? Ну, существует, и что? У нас сценарий такой - в далекой Галактике враги прессуют наших друзей. Мы посылаем взвод звездных пихотинцев, они вламливают врагам, возвращаются и мы живем долго и счастливо, иногда навещая на выходные этих друзей в другой Галактике. Так вот, этот сценарий невозможен, какие бы методы не использовались. Невозможность провоза ЯО существующими на тот момент методами тирьямпампации теоретически возможна. А этот сценарий - строго невозможен. Поэтому если читатель комфортно себя чувствует с "поправками" на относительность времени - странно, что читатель высказывает претензии фантастам за невозможность провоза ЯО.
Татарин> И ведь не поспоришь.
Поспоришь. Ибо улучшение технологий вполне возможно - кто ж против тирьямпампации? Ради бога, технологии развиваются. Но принцип причинности, относительность времени - ее, к сожалению, тирьямпампация не отменяет, ее приходится "отменять" самому автору своим повелением. Поэтому я и говорю - вот такие огромные и принципиально невозможные вводные вы автору почему-то прощаете, а мелкие и принципиально таки возможные - не прощаете.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
