PSS: Все сообщения за 5 Декабря 2017 года

A.1.> С форума advrider.com который я постоянно читаю - два шотландца (сын и отец) ездили по скандинавиям, в т.ч. на мыс Нордкап и потом решили заехать к нам, в Мурманск - т.к. папа типа старый моряк и хотел побывать на ледоколе "Ленин".
A.1.> Два Бентли стоящих около ресторана быстрого питания: наивных шотландцев поразило зачем люди могущие купить себе Бентли питаются фастфудом?

Вы уж дайте ссылку

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Спасибо. Суровый отчет. Особенно хорошо выглядит честное признание

На противоположной стороне мистера Блэк Бентли были бегемотские гангстерские типы, управляющие маленькими Ладами с затемненными окнами. По крайней мере, они были бандитами в моем сознании, и это все. Если бы я увидел этих людей во Франции или Италии, я бы вообще не беспокоился.

 

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.> 9) Александр III – отличный семьянин, связей, порочивших его не имел, истинный ариец (в смысле консерватор-националист), скромен в личной жизни, и вообще все царствование прошло без войн.
A.1.> Так что вот вам еще кандидат.

Я как-то копался в исторических книгах и внезапно понял занятный факт. К А3 даже у советской историографии не было особых претензий. Упоминался мимоходом и достаточно нейтрально.


Что до набросов. Вот еще вариант. Там, Ельцина, случайно канонизировать не собираются? Плюсов, для церкви, в его правлении можно найти вагон и маленькую тележку

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.>> Подумалось, а кто из российских императоров более достоин))) канонизации нежели Николай II?
Iva> не понимаете такой простой вещи, что канонизировала Николая не церковь, а его убийцы.
Iva> Церковь просто зафиксировала этот факт.

Тогда почему Михаил не канонизирован? Действительно последний российский император?

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Iva> и еще один момент, я понимаю, что это такое понятное желание - не мы виноваты в том ужасе, который посетил нашу страну, а ОН!
Iva> не он, а мы (наши предки, соратиники и т.д.) залили страну кровью. И он в этом "виноват" - он не смог остановить общее безумие и жажду убийств - а не мы!

То есть признаете, что его вина в этом есть. И очень весомая?

А так, конечно, он был не один. Но и его поведение это что-то с чем-то.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> То есть признаете, что его вина в этом есть. И очень весомая?
Iva> не уверен. Один в поле не воин, а против него играли все - всем хотелось власти - все ее в сове время и на свой срок получили. "Когда Господь хочет покарать - он дает осуществиться нашим желаниям"© не помню.

Один? Вы точно про российского императора?

PSS>> А так, конечно, он был не один. Но и его поведение это что-то с чем-то.
Iva> нормальное поведение, не хуже и не лучше очень многих правителей.
Iva> А достойного, могущего предотвратить - Бог в такие моменты не даст - за что? За богоотступничество?

А ситуация почему такая получилась? И точно к этому не имели отношения более двадцати лет его правления?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MegaEvil>> Разве ты не понимаешь, что Солженицын является лжецом.
TEvg-2> С чего бы это? Где факты? Количество сидельцев в ГУЛАГе завысил?

Хм.. А ведь уже обсуждали

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Да прочёл я Копелева. Криминала не обнаружил.
TEvg-2> Т.е. если сравнить в круге первом и утоли моя печали, то я никакого ужас-ужаса не вижу. Растолкуйте мне тупому что вас смущает.

Я уже даже разбор бросал.. Дело в том, что многие моменты "В круге первом" специально были искажены, причем исключительно в негативную сторону.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> Ну, что ж... Мысленный эКскримент: представим себе Солнце в виде ...бильярдного шара, диаметром, соответственно, в ~7 см. В ЭТОМ МАСШТАБЕ Меркурий будет от Солнца на расстоянии (очень!) примерно 3-х метров. Земля - ~7 метров, Юпитер - ~40 метров, Нептун, последний из могикан планЭт - ~300 метров. Условный размер Солнечной системы, включая пояс Койпера и прочих Оортов, по линии сверхзвуковой волны солнечной плазмы будет примерно 1-1,5 километра...
Wyvern-2> Теперь, ТЫ, не рассчитывая, не глядя в таблички и данные, БЫСТРО напиши, сколько по твоему в этом масштабе до Проксимы Центавра. Попробуй. А потом поговорим...

Не читая дальше решил быстро оценить. Ради интереса и понимания насколько точна будет такая оценка. Вояджер сейчас где-то на расстоянии одного светового дня. Но пока еще в облаке Оорта. Пусть оно два световых дня. До Центавра пусть 4 световых года. Это в 730 раз больше. И значит Центавр на условном расстоянии в 1095 км.

Сильно ошибся?

•  105
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Спасибо. Суровый отчет. Особенно хорошо выглядит честное признание
M.F.> Hi guys. I'm the guy from Scotland who visited Murmansk. If you read on in my blog you will see that I say my initial concerns about being in your country was due to my own preconceived ideas.

I want to note. What is interesting to observe such impressions

M.F.> By all means feel free to comment on my blog and I'll try my best to respond.

I was more surprised by Ladas. Twenty years ago, she really became associated with criminals, even in Russia. But now it is an ordinary budget machine.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> Ну, что ж...
PSS>> И значит Центавр на условном расстоянии в 1095 км.
PSS>> Сильно ошибся?
Полл> Это же наш Змеюк, он не может без изворотов.
Полл> Он дал границу не по облаку Оорта, а по солнечному ветру, где он уступает течению галактического межзвездного вещества. Это на порядок далее от Солнца.

Воообщето как раз ближе. Вояджер как раз недавно прошел. Это я размер облака Оорта сильно занизил

Полл> З.Ы. Виверн, есть повод и новый год заодно отпраздновать.

Но пересчитал взял расстояние до Солнца в 7 метров. Получилось 1839 км

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Б.> А у вас есть объективные данные по ВСЕМ шарагам СССР?

Думаете у Солженицина они были? Если он сознательно исказил даже ту шарагу, что знал.

В.Б.> Или войну взять? У Симонова своя война, у Шолохова-другая. У Бондарева - своя, у Астафьева - своя. А у Некрасова вовсе иная. Вы кого-то из них хотите обвинить в очернении? Тогда смотрите "Падение Берлина" Чиаурели, и пляшите от этого "шедевра"- сразу всех остальных обвините во лжи и "искажении исключительно в негативную сторону".

Как же вы любите приписывать свои фантазии другим людям. Параллельно, порой, огульно обвиняя в хамстве...


В.Б.> P.S. Не забывайте, что "В круге первом" исключительно художественное произведение. Вы же "Матренин двор" не считаете документалистикой? Или "Один день Ивана Денисовича"?

Так и "Падение Берлина" художественное произведения. Интересно, вы реально не понимаете, что передерг "Падения" так же плох как и передерг "В круге первом?"

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Думаете у Солженицина они были? Если он сознательно исказил даже ту шарагу, что знал.
В.Б.> А вы знаете ту шарагу лучше Исаича?

Я - нет. А вот Лев Копелев гарантировано да.

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Я прочитал ваш разбор.

Это был не разбор. Это был пример. Там подобных примеров практически в каждом упоминании. Причем хочу заметить, что я вовсе не собираюсь идеализировать или оправдывать то время. Шарашки и прочее были однозначным злом. И эпоха была той еще. Но когда пишишь о подобных сложных временах то просто обязан быть как можно более беспристрастным и ни в коем случае не обелять или очернять. Даже если очень хочется. Так как с вероятностью 99% запомнят это очернение, а не правду.

Об этом, блин, говорит вообще вся история последних лет. Вон совсем недавний случай, на этом форуме. Про полет Комарова человек запомнил не реальные сообщения, а то что его якобы пускали специально под первомай. Что явный бред. Но так как очень яркий бред, который эффектно очерняет руководство, то он и запомнился. То же и с "В круге первом". Думаете из него запоминается схема анализа речи? Вряд ли. Тем более, что ее и нет. В отличии от книги Копелева.

Запоминается как там всех гнобили, как КГБ хватала всех и хотело осудить вообще без серьезных доказательств. Вспоминаются автозаки которые замаскированы под машины с надписью "Хлеб".

Причем я не знаю, был ли последний момент в реальность. Но зная книгу подозреваю, что не был. Слишком эффектным элемент очернения. В реальности иностранный журналист, например, точно не стал бы обращать внимание на такую ерунду.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение