PSS: Все сообщения за 8 Декабря 2017 года

PSS>> Какая загадка. Чтобы узнать ответ на вопрос, кто же понял как летать к Луне и как все это было.
Fakir> А пересчитывать-то зачем было?

Что бы не только узнать, где находиться овраг/зона попадания, но и понять, что как выглядит вся зона отклонений по времени/скорости. Включая траектории облета. Плюс сравнить результаты, для подтверждения, что в программе нет ошибок


Fakir> Подавляющему большинству людей на столь узкоспециальную тему даже и фантазии не нужны

Ну ведь фантазируете.

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Beholder44> Мда:

Только удивился, что Крым украинский, как понял, что это "Риа Новости Украина". Впрочем сразу возник новый вопрос. А почему нет Испании, Италии, Греции, Сербии и многих других стран? Не Европа? Впрочем, есть Турция

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.6.Р.> ● Этот акустический сигнал возник вблизи 46-10S, 59-42W в 1358Z (GMT) 15 ноября 2017. * Это было произведено распада (имплозии) корпуса давления SAN JUAN АРА на глубине 1275 футов * , Море давление на глубине распада было 570 PSI *.

Это же всего 380 метров. Можно было подумать, что речь про другие футы, но из 570 PSI =38 атмосфер то же самое получается.

Дизельные лодки рассчитываются хотя бы на 300 метров,а значит корпус рассчитывается на разрушение при давлении порядка 450 метров. Так что повального разрушения быть не должно. А при небольшом повреждении никакого взрывного воздействия в течении 40 милисекунд.
Причем беглый поиск по гугл выдает, что у нее была штатная глубина в 600 метров

Да и не могли они не заметить приближения к критичной глубине.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

m.G.>> Чистое предположение.
m.G.>> Судя по размещению АБ лодку могло раскрыть так что целого корпуса там уже не будет.
m.G.> Единого чётко выраженного "горба" при сканировании дна скорее всего не будет.

От глубины и грунта еще зависит. Помню Трешер так зарылся в грунт, что его прочный корпус так и не нашли.

Впрочем, в раскрытие прочного корпуса от АБ я не верю. Разве что лодка на поверхности была.

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Invar>С другой - "юбилейные" запуски.

Таких, практически, не было. Куда больше было проблем с пуском не в юбилеи, а встартовые окна. Все первые станции к Венере и Марсу потеряли из-за этого. Слишком плотно шли, времени разбираться, что происходит с блоком Л, было мало

Invar> И микс, конечно - на стенды, точнее их отсутствие Черток жалуется таки неоднократо

Интересно, когда мы перешли от министра культуры, на стенды? А так хочу напомнить, что это было начало космической эры и недостача в стендах была у всех. Собственно это была одной из причин, что пеняли JPl когда разбирали результаты "Рейнджеров 3-6". Многие элементы там, как оказалось, вообще не тестировали.
Сотрудники лаборатории оправдывались тем, что никакого регламента на испытание космической техники вообще не существовало, в момент разработки.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение