PSS: Все сообщения за 12 Марта 2018 года

В общем, не поняли. Что-то феерическое. Вообще ничего не поняли. Нужно уже завязывать спорить с "не ракетчиками"..

C.d.> Бинго! Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает защиту Японии от ракетного нападения КНДР. Собственно с этого и начался спор

Нет. Кто вам сказал, что Aegis Ballistic Missile Defense System особенно в версии Блок 1 может это сделать? Сами придумали? Или поверили пропаганде США которая сказала, что он может сбить ракеты? Что, кстати, чистая правда. Но только если ракета точно в корабль или его базу (если он в ней находиться). А вы при этом решили, что эта система может сбивать ракеты где угодно?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

C.d.> Я неправильно понял ваши версии? Ну так немудрено, очень уж как-то мудрено вы их излагает. По одной вашей версии Aegis Ballistic Missile Defense System в нынешнем состоянии вообще не может сбивать баллистические ракеты запущенные из КНДР, по другой вашей версии система их не сбила, потому что 10 эскадр КНДР отслеживают положение всех эсминцев США и Японии с этой системой и КНДР коварной запускала ракеты по траекториям вне досягаемости Aegis Ballistic Missile Defense System. Так на какой версии остановитесь? Или все же за обе будете топить? Может новые?

Нет у меня версия одна. Но читать нужно собеседника


C.d.> Это я изначально утверждал - Aegis Ballistic Missile Defense System не обеспечивает безопасность Японии от ракетного нападения КНДР.

А зачем вы это утверждали? Кто утверждал обратное. Речь опять же про текущую версию Блок 1.

Никто этого не утверждал. Вообще. Вы пытаетесь опровергнуть то, чего в данный момент нет. Зачем? Поверили пропоганде?

C.d.>Вы зачем-то начали спорить и доказывать, что вот дескать примут на вооружение SM-3 BLock IIA и вот она то уж точно все собьете. Только вдумайтесь в это - BLock IIA еще только испытывается, причем с чередой неудач, а вы уже верите в ее могущество. Получается, что это вы пали жертвой пропаганды Пентагона.

Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

PSS>> Нет у меня версия одна. Но читать нужно собеседника
C.d.> Вы все же выбрали мою версию о неспособности Aegis Ballistic Missile Defense System защитить Японию от ракетного нападения КНДР? Разумный выборы, потому как версия с корейскими эскадрами не очень.

Эта была изначальные данные США. О чем я и говорю. Да и с КНДР ничего не поняли. Явно не хотите понять

PSS>> Я не верю в его могушество. Я просто говорю что только она по ТТХ могла бы это сделать. Но ее по сути еще нет
C.d.> Я понял, что вы не верите в ее могущество, но верите в ее ТТХ. ОК, подождем завершения программы испытаний.

Опять не поняли. Ладно. Не ракетчик так не ракетчик

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий