PSS: Все сообщения за 4 Марта 2018 года

A.s.> Нет-нет. Мой вопрос не касатеся БПЛА. Просто в связи с новостью меня вчера осенила одна фантастическая идея. Но это не для данной темы. Если интересно - я ее описал здесь:
A.s.> Новости освоения дальнего космоса - стр. 212 - Вселенная, жизнь, разум - Астрофорум – астрономический портал
A.s.> Речь об этом чуде:


То что вы там описали близко к Гурколету. Был его рентген в этой теме. Также в 60е США рисовали транспортный самолет с яедрной установкой. У них его получилось скомпоновать. Но его полезная нагрузка должна быть порядка 1000 тонн, зато кажется транспортник получался сверхзвуковым. А такое чудо даже фантасты в своих произведениях не представляли

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.Н.> ага, " у меня всё схвачено, я с хозяином форума "вась-вась", да я так тыщу раз делал, не очкуй"
В.Н.> и чо теперь? я, даже убив штрафной балл, не могу писать в своей ветке


Метод Гоги? Писать там где можно, а затем переносить?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> не понимать этого - достаточно удивительно для взрослого человека.
Inewth> Представьте - не понимаю.
Inewth> А есть угроза нападения?

Для министерства обороны нельзя думать о противнике "они говорят что хорошие значит не нападут". Даже если это так. Они должны провести оценку. Имеют они возможность напасть и нанести неприемлемый ущерб? И если ответ положительный сделать все, для предотвращения этого или снижения ущерба. Да может быть все это не пригодиться. Но они обязаны это сделать по своему предназначения. Тем более, что история показала что те, кто забивает на подобный подход рано или поздно очень сильно поплачиваются.


Как там

Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, […] мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился чёрт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах.

 

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sam7> Но бОльшую часть можно отнести к офонаревшей (а что это было?) и выясняющей разные технические детали.
sam7> Радует

Кстати, да. У меня в личке возникли старые знакомые. С которыми я со школы можно считать не общался. С одним вопросом "Что это было? "

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

C.d.>>Голосовать-то за кого надо?
TEvg-2> А ни за кого. Ни один п***рас, включая Ксюшадь, не сказал к примеру "я отменю закон Яровой".

Собчак как раз предлагала. Она сразу объявила, что это один из элементов ее программы

Кстати! Вы же сейчас гражданин России. Думайте. Выбирайте.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.s.> Сейчас, спустя двое-трое суток я уже не сомневаюсь что технология есть. Другое дело что "чисто Российская" она как айсберг, только на 1/10. Хрен бы она сейчас была бы доведена до испытания, если бы не недобитые остатки подводной части махины айсберга в виде "наследия СССР".
A.s.> "Какую страну про...!" ©

Можете не поверить, как хотите. Но можете и принять к сведению.

Дело в том что определенный задел СССР в России конечно есть. Но он куда меньше, чем обычно полагают.
Скажем в космонавтике спутниковых советских платформ уже не осталось. Дольше всего держалась похоже Самара. Но все равно на смену советским пришли новые платформы, достаточно современные. Полностью советская ракета осталась одна - Союз-ФГ. И то только потому, что явно опасаются садить космонавтов на модифицированные ракеты.

И это Роскосмос которого все ругают. И порой за дело. По сравнению с ним, то что твориться в Росатоме это вообще какой-то коммунизм. Во всех смыслах этого слова. Мало того, что реакторы уже далеки от советских, мало того что он их строит 12 странах (33 энергоблока). Так она еще и лидер по переработке урана и один из ключевых игроков на рынке.

Но это ерунда. Я в легкой прострации и от проектов которые она строит прямо сейчас. Вроде "Прорыва" который замкнет топливный и цикл и по сути будет означать выработку энергеии из Урана-238.

И станки новые для всего этого у нас тоже создаются.

Например, вот завод по производству полностью российских станков электрохимической обработки

Судя по тексту идет и на экспорт. Скажем, в Южную Корею.

Или вот Росатом, исключительно для себя, построил 3Д принтер с лазерным спеканием

Я не буду говорить что в целом в России все идеально. Но та картину, что обычно рисует точно не соответствует действительности. Советский задел был во многом выработан еще лет десять назад. Современные достижения во многом основываются на новом заделе.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec>> внезапно, пзрк тоже в дождь-туман не сработает, потому как оператор не увидит цель или ик будет рассеяно каплями. Отсюда мораль - от пзрк следует отказываться?
TEvg-2> Нет, нужно создать ПЗРК с досягаемостью по высоте 12000 м. Правда все развитые страны от такой перспективы ссут нипадецки и создавать такой комплекс не желают. Даже если завтра их будут бомбить.

Как бы к такому ПЗРК не потребовался еще и Шварценеггер. Для переноски.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Как бы к такому ПЗРК не потребовался еще и Шварценеггер. Для переноски.
TEvg-2> Всё уже посчитано. Двухступенчатая ЗУР с комбинированной ИК+УФ фотоконтраст головой весит 42-45 кг.
TEvg-2> В ТПК и с треногой для пуска - до 65 кг.
TEvg-2> Перевозится в любом авто, например УАЗике.
TEvg-2> Переносится за ручки расчетом из двух мужиков (нагрузка до 33 кг на мужика, в пределах допустимого). Перекатывается по местности на двух колесиках от велосипеда как сумка-кравчучка или пулемет Максим.

Ага. Значит все-таки одним человеком не переноситься. Нужны две ручки для переноски. На что я и намекал. Впрочем вы озвучили все равно достаточно высокие характеристики

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Конечно. Вот ни взрыволетов ни даже банальных космических ЯРДов не строим. Но один стенд вполне могли ввести в строй. Благо у Росатома официально только четверть продукции атомного комплекса - гражданская
suyundun> Росатома 100% продукции атомного комплекса - гражданская.
suyundun> та которая военная- для не граждан РФ На эксрорт, так сказать

Я посмотрел. Там была такая формулировка.. В общем, речь про предприятия Росатома изначально заточенные именно под военные направления

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Inewth> Это было бы прекрасно, если б деньги и ресурсы были неограниченны. В реальных условиях надо разрабатывать наиболее эффективные вооружения. КР с ЯЭУ к таковым отнести затруднительно.

О да. Это было бы прекрасно. Из-за чего в 60х ужаснувшись войны разработали концепцию взаимного гарантированного уничтожения в рамках теории игр. И разработали методы которые не позволяют сильно раскручивать маховик конки вооружений. Одним из ключевых элементов был договор о ПРО. Когда он был расторгнут, это нарушило равновесие по Нэшу, что и привело к началу новой гонки. И вот видим результат.

Собственно вернуть ту ситуацию можно и сейчас. Если США опять вернут договор о ПРО, уничтожат весь задел на Аляске и в других местах, то мы со своей стороны можем уничтожить и эту крылатую ракету и гиперзвуковые боеголовки и Статус-6. Они банально станут не нужны. Так как куда менее эффективны, чем МБР. Так как и дороже и сложнее и перехватить порой реально. Нет комплекса ПРО и их можно списать. Сармат останется, но его возможность летать по южной трассе станет бесполезной. По северной лететь быстрее.

В результате мир вернется на те позиции, на которых США по их утверждению и так находятся. Равновесие будет восстановлено.

Верите в такой исход? На мой взгляд небольшой шанс на это есть. Увы, он не велик.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TEvg-2> Хотелок кстати мы сами тут в письменном виде за предыдущие 10 лет нагенерировали вагон. Больше всего отличился Ник, он же Виверн, я между прочим тоже предлагал межконтинентальную торпеду с АЭУ.

А я с начала нулевых предлагал вернуть либо систему частично орбитальной бомбардировки либо возможность летать по южной трассе. Если возможно. И я очень рад, что это реализовали в Сармате.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение