PSS: Все сообщения за 6 Марта 2018 года

PSS>> Именно что подобное. Та же самая концепция.
Fakir> Ну нет слов

У меня тоже. И конечно там были свои течения и споры. И я уже пытался объяснить но вы не слушаете. Похоже из-за того что не хотите услышать.

Более того, разговор бесполезен так вы явно не понимаете на какой архитектурной основе были созданы хрущевки.

Это хорошо видно по вашим заявлениям. Что это не похоже на хрущевку потому, что кровля не та и т д. Се ли ви. Реально как хотите. Я попробовал. Вы слушать не хотите. Причем, похоже в любом вопросе. Ну и ладно. Ваше дело.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Может имели бы смысл выборы в которых голосуешь, не за того кого хочешь видеть президентом, а за того кого видеть никак не хочешь?
PSS>> Президентом становиться тот, кто получит меньше всего голосов.
Bredonosec> подозреваю, тогда сантехник потапов из усть зажопинска был бы безусловным лидером: никто не знает, что это за член такой, отдают голоса против более ивестных ))

Эта самая очевидная проблема. Из-за чего пиар в том мире выглядел бы принципиально иначе. Все бы пиарили не себя, а других кандидатов. Объясняя почему они не должны стать президентом ни в коем случае.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS>> Благо ее разработка началась сначала очень открыто, с просьбой пиарить где только можно. С показанием элементов реактора, компоновочных схем. Но, с определенного момента, как отрезало.
Bredonosec> думаешь, это специально, а не после того, как выяснилось, что идея с излучающим капельным радиатором - нереальная фигня?

Просто если бы не ходили фразы, в 2014 году, что реактор будет реализован но для военных. Но тогда называли некий тяжелый спутник на ГСО. Что выглядело достаточно странно. Хм. Будет занятно если и его реализуют. Только зачем он такой там нужен. Для непосредственного вещания на каждого солдата?


Bredonosec> имхо, очень нелогично было бы. Примерно как запуск гранитов с НК с заполняемых водой стаканов. Или еще нелогичнее.. Не видится логичной схема с несколькими контурами, рекуператорами и т.д., ориентированная на изоляцию от внешней среды там, где эта среда для нас - дармовое рабочее тело. Проще с нуля рисовать, использовав разве что параметры возможной мощи за точку отсчета, нулевую итерацию.

Собтвенно насчет КР я только предположил. Оценить. Можно или нет? Просто более компактного реактора у нас похоже не создали по открытым данным. Вот в атомную торпеду она лучше подходит. Нет тех ограничений по массе и разработчика есть опыт и лодочных реакторов.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> зы, тут шли разные теории насчет того, на что сша начнут тратить деньги.
Bredonosec> Похоже, может повториться история с деревянными бомбами для деревянного аэроддрома..
Bredonosec> сша выставили собственный "перспективный гиперзвуковой бла" - это... слегка оттюненный Д21


Они с начала нулевых Х-51 разрабатывают. И там есть немного больше, чем моделька на столе

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2> - с ресурсом работы в 10 лет
Wyvern-2> - с системой охлаждения в космическом вакууме
Wyvern-2> - с мощностью единичного ЭРД

Еще с желанием уложиться в строгие рамки ПН. Что опять на земле (под водой ) не так и важно

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Решил посмотреть, что у Насти нового. Оказывается она уже пошла на выкладывание легкой обнаженки, для рекламы своей творческой встречи. Нда..

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение