PSS: Все сообщения за 8 Марта 2018 года

PSS

литератор

★★☆

suyundun> ПЛАРБы, их всего 11 штук, даже если больше половина в море на дежурстве, а такого никогда не было, это всего 6 целей для ВМФ США. Не очень большой вызов. Рассчитывать, что кто-то МОЖЕТ БЫТЬ выживет- это как минимум служебное не соответствие расчетчика. А те что в базах- не жильцы.

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

PSS>> Зато как хорошо представляете вооруженные силы РФ. Любо дорого смотреть!

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по окончании переговоров с Президентом Украины Виктором Ющенко и второго заседания Российско-Украинской межгосударственной комиссии

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Уважаемые дамы и господа! Завершилось второе заседание Российско-Украинской межгосударственной комиссии. Хотел бы поблагодарить его участников, прежде всего своего коллегу Виктора Андреевича Ющенко, за конструктивную и плодотворную работу. Россия и Украина – крупнейшие и важнейшие друг для друга партнёры. И, считаю, мы должны делать всё для того, чтобы это партнёрство без всяких оговорок носило стратегический характер, способствовало росту благосостояния наших граждан, а практическое взаимодействие неизменно опиралось на принципы добрососедства, прагматизма и взаимовыгодного сотрудничества. //  Дальше — kremlin.ru

 

12 февраля 2008 года

В.Путин: Представьте себе, город нашей российско-украинской боевой морской славы Севастополь. И там – база НАТО. Как эмоционально будет восприниматься это в Украине и в России? Вы отдаёте себе в этом отчёт? Россия хочет развивать дружеские отношения со всеми странами мира и со всеми организациями, в том числе и с таким военно-политическим блоком, как НАТО. И мы подписали когда‑то документ об образовании Совета Россия–НАТО, но мы никогда не собирались вступать в НАТО, потому что вступление в такой блок означает ограничение суверенитета страны. Если Украина готова ограничить свой суверенитет, то это, конечно, внутреннее дело Украины, так же как и определение стратегии выработки принципов своей безопасности. И мы не имеем права и не будем вмешиваться в этот процесс. Но мы обращаем внимание на то, что эти ограничения суверенитета приводят сейчас в реальной жизни к определённым последствиям: скажем, размещение баз или размещение позиционного района противоракетной обороны, располагаемые в Восточной Европе, как мы считаем, ставят своей целью нейтрализацию нашего ракетно-ядерного потенциала, что ставит перед Россией необходимость ответных действий. Не только сказать – подумать страшно, что Россия в ответ на подобное размещение, возможное размещение таких позиционных районов, а теоретически нельзя исключить этого, на украинской территории нацелит на Украину свои ударные ракетные системы. Ну представьте себе только на секунду! Вот что нас беспокоит. И это предмет, который, конечно, без всякого сомнения, должен быть откровенно обсуждён с нашими партнёрами, в том числе и прежде всего с украинским руководством.

Мы сегодня так же, как я сейчас вам говорю, обсуждали это с Виктором Андреевичем. Мне показалось, что есть желание у Виктора Андреевича, у других наших коллег откровенно с Россией вести этот диалог. Мы, во всяком случае, этому очень рады. Вот, собственно говоря, этим и объясняются те озабоченности, которые звучат из России по поводу возможного присоединения Украины к блоку НАТО. И добавить, пожалуй, здесь нечего.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Ежегодная большая пресс-конференция

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги! Рад приветствовать вас на нашей традиционной встрече. И позволю себе начать, как обычно, с подведения итогов предыдущего 2007 года. Мне придётся повторить некоторые цифры. Сделаю это очень коротко, но некоторые вещи всё‑таки повторю – и сделаю это с удовольствием, потому что 2007 год у нас был удачным. Достаточно сказать, что рост экономики составил, как вам уже хорошо известно, 8,1 процента, это один из самых больших результатов за последние годы. //  Дальше — kremlin.ru

 

14 февраля 2008 года

А.Громов: «Фокс-Ти-Ви», пожалуйста.

Вопрос: Спасибо большое. В отношении наведения ядерных ракет на Украину, если Украина присоединится к НАТО или станет частью системы противоракетной обороны. Кондолиза Райс вчера назвала это достойной сожаления, неприемлемой риторикой. Вы откажетесь от своих слов или Вы их прокомментируете? Низкий пролёт бомбардировщика над авианосцем «Нимиц»: не означает ли это, что намечается какое‑то движение в сторону столкновения между военными обеих стран?

В.Путин: Нет, никаких столкновений не намечается, и, надеюсь, этого никогда не произойдёт. Кстати, могу сказать, что в непосредственной близости от российских границ в районе Аляски наши американские партнёры провели, если мне не изменяет память, четыре военных учения. Стратегическая авиация Соединённых Штатов никогда не прекращала своих полётов, в том числе вдоль российских границ за последние 15 лет, хотя мы примерно с 1987 года прекратили регулярные полёты нашей стратегической авиации в удалённых районах патрулирования. А американские партнёры не прекращали никогда. Поэтому, кстати сказать, на экспертном уровне возобновление полётов нашей стратегической авиации нашими американскими коллегами было воспринято совершенно спокойно, никто в этом не усмотрел никакой агрессивности. И правильно, что не усмотрели. Это говорит о возрастающих возможностях наших Вооруженных Сил, о том, что мы и впредь будем заниматься подготовкой и переподготовкой лётного состава, совершенствовать нашу военную, в том числе авиационную технику. Ну а без полётов как это делать? Мы будем это продолжать, конечно. Это первое.

Второе – что касается вопроса о перенацеливании ракет. Я, конечно, прокомментирую с удовольствием. Больше того, я Вам благодарен за этот вопрос. Мы ни на кого вообще не собираемся ничего перенацеливать без крайней необходимости. Ведь смотрите, что получается. Думаю, что наверняка здесь, в зале, есть коллеги, которые вернутся к вопросам демократии, свободы и так далее. Демократия – это понятие универсальное, оно не может быть местечковым (в одном месте применяются принципы демократии, а в другом – про них забывают). Если та или иная страна считает себя демократической, то она по духу, по сути своей должна быть такой везде, во всех своих проявлениях: и внутри своей собственной страны, и на международной арене.

Что такое демократия? Это власть народа, как известно. Наши американские партнёры ведут дело – и, скорее всего, так и будет – к размещению так называемого третьего позиционного района в Восточной Европе, радара в Чехии и антиракет на территории Польши. Кто спросил чехов и поляков, хотят они там иметь эти системы или нет? Кто их спросил? А по имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство, скажем, граждан Чехии не в восторге от этих планов. Наш Генеральный штаб, наши эксперты считают, что эта система угрожает нашей национальной безопасности. И если она появится, мы вынуждены будем адекватно реагировать. Вот тогда мы вынуждены, наверное, будем перенацелить часть наших ракетных систем на эти объекты, которые нам угрожают. Не мы же их создаем, мы просим этого не делать – нас никто не слушает. И мы заранее предупреждаем: вы сделаете этот шаг, а мы вынуждены будем ответить вот так. Чехов никто не спросил. В явочном порядке это ставят, и всё. Больше того, даже и НАТО никто не спросил. Это потом, после критики из Москвы, начались попытки согласования этого вопроса в рамках самого Североатлантического блока.

А что с Украиной происходит? По имеющимся у меня сведениям, подавляющее большинство граждан Украины против вступления в НАТО. Тем не менее руководство Украины взяло и подписало бумажечку на начало процесса присоединения. Это что, демократия? Кто спросил граждан страны, хотят они этого или нет? Но если это делается в таком явочном режиме, то в таком же явочном режиме, никого не спрашивая, там могут быть поставлены и базы, и какой‑нибудь четвёртый или пятый позиционный район ПРО. А нам‑то что делать тогда? Вот тогда мы вынуждены будем перенацеливать наши ракеты на объекты, которые, как мы считаем, угрожают нашей национальной безопасности. И я считаю, что я обязан сегодня об этом сказать прямо и честно, чтобы потом не переваливали с больной головы на здоровую ответственность за вот такое развитие событий: мы не хотим такого развития событий, но мы честно и ясно говорим о том, где мы видим проблему, вот и всё.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  57
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявление для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам заседания Совета Россия–НАТО

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Прежде всего хотел бы поблагодарить румынских коллег за тёплый приём и хорошую организацию работы саммита Россия–НАТО. В целом я удовлетворён состоявшейся дискуссией. Она прошла конструктивно, вновь подтвердила востребованность Совета для обсуждения широкого круга вопросов безопасности. В ходе заседания мы постарались дать объективную оценку результатам нашей совместной работы в рамках Совета Россия–НАТО, обсудили линию совместных действий на перспективу. //  Дальше — kremlin.ru

 

4 апреля 2008 года

Мы многого добились вместе и намерены продолжать активную совместную работу. Вместе с тем очевидно, что результативность нашего сотрудничества будет зависеть от того, насколько страны НАТО будут учитывать интересы Российской Федерации, от готовности альянса к компромиссам по вопросам, формирующим стратегический климат в Европе и в мире.

Не секрет, что на пути развития наших отношений имеются и серьёзные препятствия: продолжающееся расширение НАТО, создание военной инфраструктуры на территории новых членов, кризис вокруг ДОВСЕ, Косово, планы размещения в Европе элементов стратегической противоракетной обороны Соединённых Штатов Америки – всё это не работает на укрепление предсказуемости и доверия в нашем сотрудничестве и отнюдь не способствует его переходу к новому качеству.
...
Вопрос: Вчера Соединённые Штаты и НАТО объявили о том, что они будут интегрировать систему противоракетной обороны. У нас был проект ПРО ТВД. Обсуждались ли вопросы интеграции этих двух систем? В каком состоянии сейчас находится эта работа? Есть ли здесь перспективы?

В.Путин: Сегодня мы упоминали о проблеме ПРО, но вскользь. Я полагаю, что основные дискуссии у нас будут с нашими американскими партнёрами завтра, когда Президент Соединенных Штатов приедет в Сочи, и послезавтра, когда у нас намечена более предметная дискуссия на эту тему. Что же касается вопроса в целом, то, действительно, мы сегодня отметили, что есть существенное продвижение в вопросе по созданию ПРО ТВД. И наши натовские коллеги, в том числе военные, отметили сегодня, что это произошло в том числе за счет конструктивной позиции российского Генерального штаба и российских военных специалистов. Мы и дальше будем работать в этом направлении.

Что касается стратегической ПРО, это другая тема. Как вы знаете, мы выступили с собственными инициативами, которые заключались в том, что мы должны, во‑первых, проанализировать ракетную угрозу, во‑вторых, вместе создать архитектуру будущей стратегической ПРО, в‑третьих, обеспечить равный демократический доступ к её управлению всех, кто будет её организовывать, а это США, Россия, Европа. При этом мы предложили создать два центра обмена оперативной информацией: в Москве и в Брюсселе. Чего здесь плохого, я не знаю. Но наши партнёры предложили свой вариант развития событий. Это хуже, чем наши предложения, на мой взгляд, потому что они бы закольцевали работу на этом важнейшем стратегическом направлении на длительную историческую перспективу.

Но что является позитивным в сегодняшнем диалоге, это то, что всё‑таки услышаны наши озабоченности по поводу обеспечения нашей собственной безопасности в случае внедрения системы противоракетной обороны, которую предлагают американские партнёры. Последний приезд в Россию министра обороны и госсекретаря Соединённых Штатов говорит о том, что наши американские партнёры думают, как разработать меры траспарентности и доверия в этой сфере. Этот диалог будет продолжен в Сочи.

Вопрос: Господин Президент, поднимался на этом саммите иранский вопрос? Обсуждалось ли давление, которое оказывается на Иран? Что бы Вы могли сказать по этому вопросу?
...
В.Путин: Нет, я думаю, что это невозможно. В этом никто не заинтересован. Но есть, возможно, отдельные силы, которые хотели бы немного замутить воду и в этой мутной воде выловить какую‑то рыбу. Но глобальные игроки, я думаю, – ни Европа, ни Соединённые Штаты, ни Россия – никто не заинтересован в возврате к прошлому. Нет такой необходимости. Обращаю ваше внимание, что нет никаких идеологических расколов и разделов сегодня в Европе. Нас, по большому счету, ничто не разъединяет. Если мы говорим о том, что у нас есть какие‑то озабоченности, то мы бы хотели, чтобы мы были услышаны и вместе решали проблемы, которые возникают.

Много говорят о том, что Россия является несговорчивой. А почему мы должны быть сговорчивы, если речь идет об угрозах нашей национальной безопасности? Это же не мы вышли из Договора по противоракетной обороне. И после этого начался потихонечку слом сложившейся за десятилетия до этого системы международных отношений в сфере безопасности.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-американских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый день, уважаемые дамы и господа! Прежде всего хотел бы поблагодарить Президента США господина Буша за то, что он откликнулся на предложение встретиться здесь, в Сочи, чтобы подвести своего рода итог почти восьмилетней совместной работы. Думаю, Джордж согласится со мной: этот диалог в целом является положительным. Ещё со времени нашей первой встречи в Любляне в 2001 году между нами установились открытые искренние отношения. //  Дальше — kremlin.ru

 

6 апреля 2008 года

Не буду скрывать, одним из самых трудных вопросов был и остаётся вопрос противоракетной обороны в Европе. Дело, конечно, не в формулировках, не в дипломатическом построении фраз, а в существе проблемы. И хочу быть правильно понятым: в нашем принципиальном отношении к американским планам изменений не произошло. Вместе с тем некоторые позитивные подвижки имеются. Наши озабоченности американской стороной услышаны. Сначала на мартовской встрече в формате «2+2», а потом и сегодня в разговоре с Президентом Бушем нам был предложен набор мер – мер доверия и транспарентности в сфере противоракетной обороны. И мы чувствуем, что Президент США настроен серьёзно и искренне хочет эту проблему решать. Мы всячески поддерживаем такой настрой.

В принципе адекватные меры доверия и транспарентности могут быть найдены. Они будут важными и полезными в решении вопросов подобного рода, то есть появляется поле для совместной работы. Мы к ней готовы. Что же касается конкретики американских предложений – об этом говорить пока рано. Это дело экспертов – довести предварительные договорённости до технических деталей и окончательных решений. Поэтому представленная нами ещё в прошлом году альтернатива остаётся в силе: мы надеемся, что она тоже будет предметом обсуждения в будущем.

Что касается стратегических наступательных вооружений, то и здесь остаются некоторые расхождения в базовых подходах, и, конечно, мы с США за продолжение процесса ядерного разоружения. Здесь тоже нужно искать точки соприкосновения.

В прошлом году в Кеннебанкпорте мы с господином Бушем договорились о начале работы над новым соглашением, призванным заменить договор о СНВ, действие которого истекает в 2009 году. Условились, что при этом необходимо сохранить всё полезное и нужное из режима договора о СНВ. Будем над этим работать дальше. Понятны наши озабоченности с двух сторон в сфере развития новейших технологий. Очень надеюсь на то, что специалистам и здесь удастся выйти на определённые договорённости.
...

Вопрос: Владимир Владимирович, из декларации понятно, что вы говорили по ПРО и что озабоченности остаются. То есть проблемы, касающиеся третьего позиционного района в Европе, не сняты?

И вопрос господину Бушу. Вы говорите о транспарентности. Сумеете ли Вы убедить Ваших коллег в Польше и Чехии быть такими же транспарентными, какими собираетесь быть Вы в этих вопросах по ПРО?

В.Путин: Действительно, мы не решили всех проблем, связанных с противоракетной обороной и с третьим позиционным районом в Европе. Но я уже об этом говорил, и сегодня мы ещё раз убедились в том, что наши американские партнёры не только понимают наши озабоченности, но действительно искренне стремятся к тому, чтобы их снять. Это первое.

Второе: у меня есть такой осторожный оптимизм в том, что касается окончательных договорённостей. Мне представляется, что это возможно. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях. И здесь важно, чтобы на экспертном уровне наши специалисты договорились о том, что это будут за меры доверия и как они будут реально осуществляться на практике. Это самое главное.

Ну и, наконец, третье, на что я хотел бы обратить внимание, и Джордж об этом упомянул. Он упомянул о том, что хотелось бы, чтобы мы работали вместе над этими системами. Это, на мой взгляд, самое важное. Если нам удастся на экспертном уровне, а затем на политическом выйти на совместную работу по глобальной системе ПРО так, как мы это сейчас делаем и договариваемся по ПРО театра военных действий в Европе, – если нам удастся выйти на такую же совместную работу по глобальной системе ПРО, – было бы самым главным, самым важным результатом всей нашей предыдущей работы.

Дж.Буш: Да, именно. Абсолютно правильно. И прежде всего мы должны наработать такой запас доверия для того, чтобы нам можно было сотрудничать сначала на региональном, потом на глобальном уровне, потому что это в наших интересах, потому что одна из озабоченностей состоит в том, что они считают, что система направлена против них, и они, соответственно, что‑то делают по этому поводу. То есть они тратят деньги для того, чтобы защититься, и так далее.

Считаю, что это оборонительная система, а не наступательная. Нам много ещё нужно проделать работы, чтобы убедить экспертов в том, что эта система не направлена против России. Она предназначена для того, чтобы справляться с угрозами, с которыми сталкиваемся мы все. И это видение глобальной системы – это то, что я решительно поддерживаю. Мы вместе работаем над этим. Разумеется, ещё многое нужно сделать.

И был вопрос насчёт Чехии и Польши. Очень важно, чтобы лидеры в этих странах – я с ними обсуждал эти вопросы – понимали, что Россия не враг. Россия – страна, с которой нам нужно работать. И нужно будет также решать трудные вопросы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  56
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью средствам массовой информации Китая: агентству «Синьхуа», газете «Жэньминь жибао» и Центральному телевидению Китая

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Цзюй Мэнцзюнь: Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я корреспондент агентства «Синьхуа». Прежде всего мы от имени китайских СМИ поздравляем Вас с официальным вступлением в должность Президента Российской Федерации. Китайский народ уделил этому событию большое внимание, китайские СМИ активно освещали его, и поэтому сейчас все китайцы хорошо Вас знают. Как Вы знаете, на днях в китайской провинции Сычуань произошло сильное землетрясение. //  Дальше — kremlin.ru

 

22 мая 2008 года

Цзюй Мэнцзюнь: Я хотел бы задать последний вопрос по международной политике.

В настоящее время у России повышается статус на международной арене. После Вашего официального вступления в должность в каких сферах международной жизни Россия будет стремиться играть более значительную роль?

По Вашему мнению, как отразится намеченное развертывание систем противоракетной обороны США в некоторых странах Европы на отношениях между Россией и этими странами?
...
Что же касается той проблемы, которую Вы затронули, – проблемы создания так называемого третьего позиционного района, размещёния средств противоракетной обороны и соответствующих радиолокационных средств в ряде государств Европы, то, конечно, нам не очень нравится эта идея. Мы считаем её избыточной, видим в её реализации и определенные угрозы для российских интересов, о чём открыто и недвусмысленно сказали нашим партнёрам.

Размещёние средств ПРО является источником дополнительной напряжённости в тех случаях, когда государство, желающее участвовать в создании коллективной программы ответов на угрозы, на вызовы, не получает к ним допуска. Мы предлагали нашим европейским партнёрам, Соединенным Штатам Америки рассмотреть систему создания коллективного реагирования на такого рода угрозы, совместного мониторинга этих угроз. Но, к сожалению, мы не получили положительного ответа, хотя консультации продолжаются. Поэтому ситуацию в этой сфере я не считаю полностью упущенной, но тем не менее те решения, которые были приняты, ещё раз повторю, они не могут нас радовать – и мы вынуждены будем искать соответствующие ответы на те решения, которые принимаются.

Эта ситуация показывает, насколько выгоднее коллективные меры безопасности, коллективные способы реагирования на существующие проблемы по сравнению с односторонними. И я считаю, что в целом человечество и те, кто живут в Европе, в том числе, вполне готовы к тому, чтобы создавать универсальные защитные механизмы, договариваться о скоординированной работе в этой сфере, а не пытаться выстраивать какие‑то новые односторонние механизмы, которые, в конечном счете, работают в противовес существующей системе безопасности.

Но самое неудачное было бы просто закрыть двери и окна и ничего не слышать. Поэтому мы, естественно, готовы к продолжению переговоров на всех треках, как принято говорить, во всех формах с нашими европейскими партнёрами, с американскими партнёрами, в том числе и по этим вопросам.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Выступление на встрече с представителями политических, парламентских и общественных кругов Германии

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые дамы и господа, коллеги! Я просил бы вас запастись некоторым терпением, потому что у меня довольно большое выступление, но, надеюсь, оно не будет совсем скучным. Признателен вам за возможность выступить перед представителями политических и общественных кругов Германии. Здесь находятся люди, связанные годами сотрудничества с Россией. Те, чья личная инициатива, деловые качества, творческие проекты развивают дух партнерства и сотрудничества между нашими государствами и народами. //  Дальше — kremlin.ru

 

5 июня 2008 года

Часто приходится слышать обращённые к Москве призывы к сдержанности. Сдержанность требуется от всех, чтобы остановить эскалацию по любому вопросу, разорвать порочный круг односторонних действий и реакции на эти действия. Отказаться от попыток форсировать развитие событий и проводить политику уже свершившихся фактов. Для начала неплохо бы просто взять паузу и осмотреться, где мы оказались и во что погружаемся, будь то Косово, расширение НАТО или противоракетная оборона.

Весьма симптоматично и то, что текущие разногласия с Россией трактуются многими на Западе с позиций необходимости подтянуть просто российские подходы к западным. Но нам не нужно, чтобы нас таким образом «обнимали». Мы должны находить общие развязки. В некоторых случаях нам просто говорят: перестаньте быть колючими, ершистыми в международных делах, проблемы же демократического развития и соблюдения прав человека – это все производное, мы на это закроем глаза. И приводят в пример другие страны, с которыми поступают именно так, и тех это устраивает.

Но хотел бы вам сказать, что нам это не подходит. И прежде всего потому, что мы сами считаем права человека базовой, фундаментальной ценностью. Они ни на что не должны размениваться. И поэтому мы открыты к спокойному, честному разговору на любые темы на основе взаимности.

И в этой связи ещё раз хотел бы заметить: российскую и европейскую демократии объединяют общие корни. У нас единый ценностный набор, общие правовые истоки: это римское, германское, французское право. Я уже неоднократно говорил, что демократия всегда исторична и национальна по своей природе. Так вот у нас и общая история, и единые гуманитарные ценности. И это основа мышления, позволяющая нам сегодня говорить не только на одном правовом или деловом языке, но и, надеюсь, на языке политическом.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  55
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совместная пресс-конференция с Генеральным секретарём Совета Евросоюза Хавьером Соланой, Председателем Комиссии Европейских сообществ Жозе Мануэлом Дурау-Баррозу и Председателем правительства Словении, Председателем Совета Евросоюза Янезом Яншей по итогам саммита Россия – Евросоюз

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги! Прежде всего я бы хотел поблагодарить своих коллег: господина Яншу как Председателя Совета ЕС – за большую организационную работу, работу по организации текущего саммита, господина Баррозу и господина Солану – за конструктивное товарищеское сотрудничество в ходе подготовки и проведения этого саммита. И позвольте ознакомить вас с основными итогами двадцать первого саммита Россия–ЕС. //  Дальше — kremlin.ru

 

27 июня 2008 года

Д.Медведев: Я два слова буквально добавлю, хотя этот вопрос не был адресован мне. Европа – это наш общий дом. И мы – государства, которые являются хозяевами этого общего дома. И, как государства – хозяева дома, мы должны помнить о своих обязанностях по содержанию нашего общего дома. Невозможно возлагать эти обязанности на своих соседей, это наше общее дело, как невозможно перепоручить содержание дома одному, пусть даже очень состоятельному, хозяину. Поэтому я считаю, что все вопросы, связанные с поддержанием, с обеспечением европейской безопасности – будь то вопросы противоракетной обороны, вопросы ДОВСЕ, – должны обеспечиваться коллективными усилиями. Если же их обеспечение происходит на квазидвусторонней основе, от этого страдают интересы других государств. Именно поэтому мы крайне скептически относимся к инициативе в области третьего позиционного района, считаем эту идею вредной, не обеспечивающей задачи поддержания безопасности на европейском континенте и глобальной безопасности.

Это наш общий вопрос, мы неоднократно заявляли о своем желании заниматься им совместно. Двери открыты, переговоры продолжаются, но мы должны вести их, имея в виду и эти наши озабоченности.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью представителям средств массовой информации Японии

Незадолго до визита в Японию, где состоится очередной саммит «большой восьмёрки», глава Российского государства ответил на вопросы представителей телекомпании «Эн-Эйч-Кей» Аммы Хидэо и информационного агентства «Киодо Цусин» Миякэ Тосиаки. //  kremlin.ru

 

3 июля 2008 года

Я думаю, что свою часть выполняют и другие участники переговоров. В общем, я считаю, что определённые позитивные изменения налицо. Это внушает надежду на благоприятное разрешение ситуации на Корейском полуострове. Это как раз пример того, когда разрешение такого рода проблемы всё‑таки, как мне представляется, движется в правильном направлении. У нас есть и другие вызовы, с которыми непосредственно сталкивается и Россия, по которым, на наш взгляд, движение идёт в неправильном направлении. И в этой связи я не могу не назвать то, о чём Вы говорили, не упомянуть о проблеме третьего позиционного района противоракетной обороны в Европе, проблеме обновлённого, актуализированного или адаптированного, как принято говорить, Договора об ограничении обычных вооружений в Европе – ДОВСЕ, и ряд других программ, которые в настоящий момент, как нам представляется, реализуются в противовес интересам России. Здесь же, в этом ряду, я не могу не упомянуть и в целом курс на расширение НАТО, ибо все эти решения не укрепляют безопасность в Европе, а создают дополнительные проблемы.

Мы не напрягаем вокруг этого каких‑то дополнительных сил, не устраиваем истерик, но просто говорим об этом открыто нашим партнёрам, что ситуацию в Европе это не укрепляет. Значительно лучше было бы заняться созданием новой договорной основы для обеспечения безопасности в Европе, в том числе и путём проведения большого европейского саммита и впоследствии заключения соответствующего пакта о европейской безопасности, в котором бы приняли участие все европейские государства, а также все блоковые и внеблоковые организации. Это уж куда лучше, чем создавать очередной третий, четвёртый или пятый позиционный район противоракетной обороны.

А уж если заниматься противоракетной обороной, то лучше делать это совместно, а не путем выстраивания сепаратных, эксклюзивных отношений с отдельными государствами Европы, потому что всё равно глобальную безопасность на европейском континенте и вообще везде в мире можно обеспечить только при наличии совместной системы мониторинга и ответов на те вызовы, которые существуют, и на те опасности, которые идут из ряда регионов. Мы готовы к таким переговорам.

Внешняя политика выстраивается на годы вперёд и не должна зависеть от вкусов и предпочтения одного человека, пусть даже этим человеком является президент. Поэтому, если говорить о предсказуемости и последовательности нашей политики, то здесь ничего не изменится. И совершенно очевидно, что наша внешняя политика будет столь же прагматичной, предсказуемой, направленной на защиту российских интересов, как она и была при моём предшественнике, Президенте Путине.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  54
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по окончании встречи с Президентом Соединённых Штатов Америки Джорджем Бушем

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International ДЖ.БУШ (как переведено): У нас была хорошая встреча с господином Президентом. Значимая встреча была. Обсудили ряд вопросов. По некоторым у нас есть согласие. По другим у нас нет согласия. Но хочу поблагодарить Дмитрия за хорошую встречу. Это моя первая встреча с ним в должности Президента. Я нашёл, что он умный человек. Хорошо понимает вопросы. Он хорошо знаком с вопросами внешней политики. Но это и не удивляет меня. Он занимался ими и раньше. //  Дальше — kremlin.ru

 

7 июля 2008 года

Д.Медведев: Я думаю, что всё будет нормально: отношения будут развиваться. И я сказал об этом Джорджу: в отношении того, что новая администрация, которая придёт относительно скоро, – в любом случае мы будет выстраивать с ней отношения. Естественно, у нас остаётся ещё полгода, о которых было сказано, для того чтобы интенсивно закончить наши отношения с действующей администрацией.

Другой вопрос, что есть традиционная повестка дня, и по ней есть темы, по которым мы двигаемся (и это очень хорошо), в том числе по вопросам, связанным с Ираном, Северной Кореей. А есть вопросы, по которым мы, к сожалению, замерли, и движения нет. В частности, это касается некоторых европейских вопросов, вопросов противоракетной обороны, некоторых других. Но я уверен, что при желании – а оно действительно присутствует – у нас есть возможности договариваться и по этим темам. И в этом смысле, мне вполне комфортно разговаривать об этом с Джорджем. Уверен, что такая же ситуация – надеюсь, такая же ситуация – будет и с теми, кто придёт в новом качестве в Белый дом.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция Дмитрия Медведева по окончании встречи глав государств и правительств «Группы восьми»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые дамы и господа! Несколько слов перед активной частью пресс-конференции. Прежде всего хотел бы поблагодарить наших японских коллег за прекрасную организацию встречи, за подготовку и очень удачное проведение саммита. На мой взгляд, это немало способствовало и результативности самого саммита, самих переговоров, которые проходили здесь, на Хоккайдо. Сразу хотел бы сказать, что итоги нашей работы я оцениваю весьма удовлетворительно, просто высоко. //  Дальше — kremlin.ru

 

9 июля 2008 года

Вопрос: Известно, что США подписали с Чехией договор о размещении систем противоракетной обороны. Скажите, каковы будут дальнейшие шаги России в отношениях с США по этому вопросу и обсуждали ли Вы эту тему с коллегами по «восьмёрке»? И если да, то какова была их реакция? Спасибо.

Д.Медведев: Мы, конечно, обсуждали этот вопрос. Он не может не волновать Российскую Федерацию. Я обсуждал этот вопрос и в ходе двустороннего общения с моим коллегой Джорджем Бушем. Обсуждали мы это и в более широких форматах.

Совершенно очевидно, что после подписания соответствующего соглашения начался новый этап в реализации идеи создания третьего позиционного района. И нас эта ситуация крайне огорчает. Мы неоднократно подчёркивали – и до того, и в ходе нынешнего саммита я об этом говорил, – что вопросы обеспечения европейской безопасности нужно решать иначе. Мы готовы были к тому, чтобы осуществлять совместный мониторинг и с Соединенными Штатами Америки, и с другими государствами, которые входят в НАТО, для того, чтобы предотвращать соответствующие проблемы, могущие возникнуть в сложных точках планеты.

Но, к сожалению, реакции на это не было. С нами вели и ведут довольно вялые переговоры, которые ничем не закончились. Наоборот, подписываются соответствующие соглашения. Это означает, что эта идея будет реализована.

Ещё раз повторяю, нас это не устраивает. Я об этом напрямую сказал своим коллегам. Мы, конечно, не будем поднимать по этому поводу какой‑то истерики, но будем продумывать ответные шаги. В тоже время хотел бы ещё раз сказать, что мы, конечно, не закрыты для дальнейших переговоров и будем их продолжать, в том числе и с участием наших партнёров по «восьмёрке» и государств, входящих в Североатлантический альянс.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  53
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Выступление на совещании с послами и постоянными представителями Российской Федерации при международных организациях

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги! Мне бы хотелось использовать эту возможность для откровенного и прагматичного разговора по основным аспектам российской внешней политики. Я, как и Сергей Викторович [Лавров], уверен в пользе такого разговора. Особенно сейчас – когда, как только что правильно сказал Министр, Россия действительно окрепла и способна принимать на себя большую ответственность за решение проблем и регионального, и глобального масштаба. //  Дальше — kremlin.ru

 

15 июля 2008 года

Кстати, на то, что не всё ладно с европейской архитектурой, указывает и кризисная ситуация вокруг [ратификации] Соглашения об адаптации ДОВСЕ и дальнейшая модернизация этого режима. Не хотелось бы думать, что только его полный и окончательный развал убедит всех в нежизнеспособности несправедливого режима контроля над вооружениями, убедит в необходимости создания в евроатлантической зоне подлинно открытой и коллективной системы безопасности.

Мы твёрдо заявляем: размещение элементов глобальной противоракетной обороны США в Восточной Европе только усугубляет ситуацию. И, я уже об этом говорил, мы будем вынуждены реагировать на это адекватно. Американские и европейские партнёры об этом также предупреждены. Мы понимаем, что национальная безопасность не может держаться на честном слове.

Это имеет отношение и к российско-американской связке в области стратегической стабильности. Очевидно, что это общее наследие не сможет сохраниться, если одна из сторон будет выборочно разрушать отдельные элементы этой стратегической конструкции. Нас это не устраивает.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  52
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совместная пресс-конференция по итогам переговоров с Федеральным канцлером Германии Ангелой Меркель

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые дамы и господа! Хотел бы выразить прежде всего своё удовлетворение той встречей, которая произошла у меня только что с госпожой Федеральным канцлером. Это наша четвёртая встреча. И, конечно, мы обсуждали наиболее актуальные вопросы, прежде всего не могли не остановиться на тех трагических итогах, которые связаны с агрессией Грузии в отношении миротворцев и гражданского населения Южной Осетии. Вы знаете, что эти акты привели к многочисленным жертвам, к потокам беженцев, к массовым разрушениям, к другим тяжким последствиям, которые, к сожалению, иначе как гуманитарной катастрофой назвать нельзя. //  Дальше — kremlin.ru

 

15 августа 2008 года

Вопрос: К вопросу об отношениях России и Запада, вопрос обоим лидерам. Вчера вечером США и Польша подписали соглашение о размещении на территории Польской Республики элементов ракетной обороны Соединённых Штатов. Плюс, если не ошибаюсь, ракет противовоздушных ещё дополнительно.

Вопрос к Дмитрию Анатольевичу. Ваша реакция на это? Сегодня российские военные сказали, что это показывает, что план направлен против России, а не против Ирана. Разделяете ли Вы эту точку зрения?

И аналогичный вопрос госпоже канцлеру. Как Вы считаете, это подписание может изменить ситуацию?

Спасибо.

Д.Медведев: Российские военные правы. Это решение абсолютно чётко демонстрирует всё, о чём мы говорили в последнее время. Размещение новых сил ПРО в Европе имеет своей целью Российскую Федерацию. И момент для этого выбран соответствующий. И поэтому сказки про сдерживание других государств, сказки про то, что при помощи этих средств сдерживаются какие‑то государства-изгои, не работают.

Понятно, что произошло, и, собственно, мне здесь нечего комментировать. Это печально для Европы, для всех, кто живет на этом густонаселенном континенте, но не драматично. Мы будем продолжать работать по этой теме, мы готовы продолжать обсуждение этих вопросов со всеми участниками. Но естественно, что это решение не внесло нужного спокойствия.

А.Меркель: С мой точки зрения, эта договоренность направлена не против России, а соответствует построению противоракетной обороны, системы противоракетной обороны, которая будет защищать от таких стран, как, например, Иран. Мы будем дальше выступать за то, чтобы эти переговоры продолжались и убедить Россию в этом и в определённом смысле подключить к этому процессу.

Мы по этой теме продвинулись уже в один момент и дальше. Когда я думаю о нашей встрече в Хайлигендамме в прошлом году, мы говорили о том, как подключить и Россию к этому, потому что наш анализ угроз, исходящих от Ирана и других стран, он схож, тут мы во всём согласны. И то, что сейчас ситуация так развилась, не должно привести к тому, чтобы мы не вели переговоры об этом дальше. Поэтому я оптимистична в том, что мы будем продолжать наши переговоры в ближайшее время.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  52
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью телекомпании Си-Эн-Эн

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Господин Президент, хотел бы поблагодарить Вас за то, что Вы согласились дать это интервью. Европейские лидеры и американские руководители включая Президента Буша выступили с целым рядом очень решительных заявлений, настоятельно призывая Вас не признавать сепаратистские республики Абхазии и Северной Осетии. Тем не менее Вы к этому не прислушались и предприняли этот шаг. Можно ли это воспринимать как открытый вызов Западу? //  Дальше — kremlin.ru

 

26 августа 2008 года

Что касается ракетных средств и ПРО, нам, конечно, не нравится, когда вокруг России вырастают новые базы, появляются новые ракеты. Мы об этом неоднократно говорили, но даже в этой ситуации мы никогда не прерывали переговоры и всегда говорили, что мы готовы общаться. Вопрос только в том – как нам объясняют, для чего нужны эти базы, для чего нужны эти противоракетные установки, для чего нужны новые радиолокаторы. Если это для того, чтобы поражать какие‑то страны-изгои, – тогда докажите это. Но, по нашим ощущениям, всё это громоздится вокруг наших границ для того, чтобы всё‑таки оказывать давление на Российскую Федерацию. Нам это не нравится, но тем не менее мы спокойно и конструктивно продолжали и продолжаем на эту тему разговор.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с представителями Совета по международным отношениям

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International М.ОЛБРАЙТ (как переведено): Добрый день всем! Я хотела бы поприветствовать вас от имени Совета по международным отношениям. Это действительно своевременная дискуссия с Президентом Медведевым. Он в США находится из‑за заседания «Группы двадцати», которое было собрано в связи с финансовым кризисом. Мы благодарны, что он нашёл время для того, чтобы провести заседание здесь, у нас. Как вы знаете, Президент Медведев был избран в начале года и в мае вступил в должность. //  Дальше — kremlin.ru

 

16 ноября 2008 года

Есть вопросы, по которым нам нужно будет принимать решения достаточно быстро. Мы делали ещё летом прошлого года наши предложения о совместной оценке потенциальных ракетных угроз в Европе и о коллективном противодействии этим угрозам. Мы остаёмся открытыми к этому диалогу. Более того, могу вам ещё раз сказать в этом зале, что мы не будем действовать, отвечая на европейскую ПРО, первыми. Мы будем действовать только в порядке ответных шагов. Да и то в том случае, если программа будет продолжаться в неприемлемом для нас варианте. Мы свои предложения делали, мы открыты к тому, чтобы обсуждать и другие варианты. Во всяком случае, как мне представляется, лучше иметь глобальную противоракетную оборону, в которой участвует и Российская Федерация, чем иметь какие‑то непонятные фрагменты, которые никому не приносят удовлетворения, а только создают проблемы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  51
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью представителям испанских СМИ

В преддверии государственного визита в Испанию глава Российского государства ответил на вопросы представителей телерадиокомпании «Тэ-Вэ-Е» и газеты «Паис». //  kremlin.ru

 

1 марта 2009 года

Л.Прадос де ля Эскосура: Господин Президент, в 2008 году Вы предложили разработку международного договора для создания новой архитектуры безопасности. Хотел бы спросить, идея Михаила Горбачёва о создании «общего европейского дома» от Ванкувера до Владивостока имеет к этому отношение? И как Вы видите североамериканский проект создания противоракетной системы в Европе?
...
Что же касается идеи по противоракетной обороне, то я скажу иначе. На мой взгляд, эта идея в том формате, в котором предложена, не актуальна. Более того, она вызывает у нас ощущение досады, ощущение того, что эта идея всё‑таки если не прямо, то косвенно направлена против России. Конечно, России это не нравится, это очевидно абсолютно. Но что может быть? Никто же не отрицает существование различных угроз, в том числе и угроз, которые могут сопровождаться актами ядерного терроризма, угроз от стран с нестабильным режимом. Давайте на эти угрозы отвечать совместно, а не изолируя друг друга от этих процессов, и мы это неоднократно предлагали, в том числе нашим американским партнёрам. Прошлая администрация заняла очень простую позицию: вот мы это сделаем, потому что мы так решили. Я рассчитываю на то, что новая администрация Соединённых Штатов Америки к этому вопросу отнесётся более творчески и более партнёрски. Такого рода сигналы мы уже от наших американских коллег получили. Я рассчитываю, что эти сигналы превратятся в конкретные предложения. Надеюсь на то, что в ходе моей первой встречи с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой мы сможем обсудить и этот вопрос, крайне актуальный для Европы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  50
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам российско-испанских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Х.Л.РОДРИГЕС САПАТЕРО (как переведено): …Визит Президента России в Испанию совпадает с первым годом его президентского мандата, и свой первый год он отмечает в Испании. Очевидно, что это важная поездка. Хотел бы сказать, что у меня отличные впечатления от моих поездок в Россию, в особенности от последней поездки в Петербург, где я встретился с Президентом России. Вчера мы решили дать импульс новому этапу укрепления наших связей: политических, экономических. //  Дальше — kremlin.ru

 

3 марта 2009 года

Вопрос (как переведено): Хочу спросить насчёт хартии, о которой Вы говорили, которую прислал Барак Обама, который хочет остановить строительство, развёртывание противоракетного щита, если Россия будет сотрудничать по иранской проблеме.
...
Президент Барак Обама хотят интенсифицировать сотрудничество и выйти на ряд решений, имеющих значение не только для России и Америки. Мы находимся в постоянном контакте, несколько раз разговаривали по телефону, мы действительно переписываемся, это тоже отрицать бессмысленно, но если говорить о каких‑то разменах или обменах, то могу Вам сказать, что таким образом вопросы не ставились, потому что это непродуктивно. Вопросы противоракетной обороны вызывали и вызывают у нас в той постановке, во всяком случае, которая была сделана предыдущей администрацией, большие сомнения. Та инициатива по ПРО, которая была предложена некоторое время назад, не укрепляет безопасность на европейском континенте, а, наоборот, её осложняет. И в этом смысле позиция России была простой: давайте вместе заниматься вопросами противоракетной обороны, создавать эффективный, надёжный щит от различного рода угроз, а их действительно немало.

Если же речь идёт о фрагментах этой системы, да ещё и расположенной вблизи Российской Федерации, нас это не может не беспокоить, потому что это скорее всего защищает не от глобальных угроз, а от каких‑то других вещей. Поэтому реакция наша была простой: мы с этим не согласны, и если новая администрация Соединённых Штатов Америки здесь проявит здравомыслие и предложит какую‑то новую конструкцию, которая устраивала бы всех европейцев и, естественно, устраивала бы Соединённые Штаты Америки, которая была бы приемлема для нашей страны, мы готовы её обсуждать. Но это должна быть именно нормальная, полноценная, если хотите, глобальная конструкция, а не её фрагмент, который размещён вблизи российских границ.

То, что мы получаем пока от наших американских партнёров, свидетельствует как минимум об одном: наши американские партнёры готовы эту проблему обсуждать. Уже хорошо. Потому что ещё несколько месяцев назад, ещё некоторое время назад, мы получали другие сигналы: решение принято, говорить не о чем, мы всё сделаем, как решили. Но если такой разговор, то соответствующий ответ всегда следует.

Сейчас ситуация, надеюсь, другая. Но никто не обуславливает эти вопросы какими‑то разменами, тем более по иранской проблематике, мы и так в абсолютном контакте работаем с нашими американскими коллегами по проблематике ядерной программы Ирана. Эти контакты никогда не ослаблялись и никогда не сворачивались, даже в тот период, когда мы вошли в фазу противостояния по ряду вопросов. Поэтому мы и дальше будем обсуждать эту проблему на регулярной основе, имею в виду то, что цели по этому вопросу у нас и у Соединённых Штатов Америки одинаковые.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  50
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Стенографический отчёт о расширенном заседании коллегии Министерства обороны

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Товарищи генералы и адмиралы! Товарищи офицеры! Сегодня проходит расширенное заседание коллегии. И здесь, кроме представителей Министерства обороны, присутствуют представители других силовых ведомств, находятся руководители законодательных и исполнительных органов власти. Современная, хорошо обученная и укомплектованная новейшими видами вооружений армия является залогом нашей обороноспособности. Это гарантия защиты от любой потенциальной угрозы или попыток силового давления на нашу страну и, конечно же, принципиальное условие уверенного развития России, роста национальной экономики и роста благосостояния граждан. //  Дальше — kremlin.ru

 

17 марта 2009 года

Сердюков

Первая – сдерживание военных и военно-политических угроз безопасности и интересам Российской Федерации. Около 16 процентов ассигнований Министерства обороны были направлены на поддержание и развитие стратегических сил сдерживания. Реализованы меры по развитию стратегических ядерных сил, контролю космического пространства, наращиванию возможностей систем предупреждения о ракетном нападении, противоракетной обороны. Назову некоторые из них. Поставлены на боевое дежурство три дивизиона подвижных грунтовых ракетных комплексов и две шахтные пусковые установки «Тополь-М». К 2016 году эти комплексы составят основу всей группировки.

Осуществлялись регулярные полёты стратегической авиации в районах судоходства и экономической зоны России. Стратегические самолёты патрулировали акватории Мирового океана, провели пуски крылатых ракет на северных полигонах. Были совершены полёты двух «Ту-160» в Республику Венесуэла.

В рамках реализации программы по оснащению Военно-Морского Флота новыми подводными атомными стратегическими лодками проекта «Борей», оснащёнными ракетными комплексами «Булава», начаты швартовые испытания головного ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий».

Увеличена на 14 процентов орбитальная группировка космических аппаратов. Поставлена на опытно-боевое дежурство новая радиолокационная станция «Воронеж-ДМ» в городе Армавире. Продолжается опытная эксплуатация РЛС «Воронеж-М» в посёлке Лехтуси Ленинградской области. Поставлен на боевое дежурство второй полк, оснащённый зенитными ракетными системами С-400 «Триумф».

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью телекомпании «Би-би-си»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Э.Марр: Господин Президент, большое спасибо за то, что Вы пришли на интервью «Би-би-си». Хочу спросить Вас прежде всего об общей экономической ситуации. Мы встречаемся в период глобального кризиса. Как это сказывается на России? Какие у Вас предположения в отношении того, что произойдет в Вашей стране? Д.Медведев: Добрый день, господин Марр. Я рад дать это интервью «Би-би-си», тем более в преддверии моей поездки в Лондон на саммит «двадцати». //  Дальше — kremlin.ru

 

29 марта 2009 года

Э.Марр: Одно, что Президент Обама предлагает, в частности, состоит в том, что он ещё раз посмотрит на систему ПРО в Восточной Европе. Но он бы хотел, чтобы вы помогли ему дальше: в отношении Ирана, в отношении их к программе ядерных баллистических ракет. Если бы вы хотели сделать это, вы могли бы эффективное давление оказать на Иран, как Вам кажется, чтобы они отказались от этой программы, точнее, от баллистических ракет, и не разрабатывать ядерное оружие?

Д.Медведев: Знаете, у нас есть такие вопросы, по которым мы имеем постоянные контакты с американской администрацией, независимо от уровня отношений и независимо от сходства или различия по каким‑то конкретным вопросам текущей повестки дня. К числу таких вопросов относятся и противоракетная оборона, и урегулирование ситуации вокруг Ирана. Мы и с прошлой администрацией на эту тему регулярно общались.

Вопрос в том, что применительно к ПРО, применительно к размещению известных средств в Европе наша позиция была простой: нельзя создавать фрагменты ПРО, нужно создавать всеобъемлющую ПРО. И к этой системе готова подключиться Россия, потому что мы тоже заинтересованы в том, чтобы наша страна, наши люди были гарантированы от угроз со стороны тех или иных проблемных государств. Но вопрос в том, что делать это нужно совместно, а не размещать какие‑то ракеты и радары вблизи наших границ, когда возникает реальное сомнение: для чего это делается? Для того, чтобы нам нервы испортить, или для того, чтобы реально предотвратить какие‑то угрозы?

Что же касается Ирана, то у нас есть полноценные отношения с этим государством, но наша позиция основывается на известных резолюциях Организации Объединённых Наций и тех подходах, которые формулирует МАГАТЭ: ядерная программа Ирана должна быть мирной. Это наша открытая позиция, мы всегда говорили об этом иранцам. Я не считаю, что допустимы какие‑то размены. Сообщение о том, что было предложено разменять один вопрос на другой, не соответствует действительности, это несерьёзно. Но то, что мы будем обсуждать и тот вопрос, и другой – и вопрос ПРО, и вопрос ситуации вокруг ядерной программы Ирана, – у меня не вызывает никаких сомнений. Я думаю, что то же самое думает и Президент Обама.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  49
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам заседания глав государств и правительств «Группы двадцати»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Были ли сегодня приняты решения по новой мировой финансовой архитектуре и насколько эти решения справедливы, с Вашей точки зрения, учитывая, например, и то, что, насколько я понял, сегодня о глобальной резервной валюте речь так и не зашла? Д.Медведев: Во‑первых, я хотел бы всё‑таки, если говорить серьёзно, начать с благодарности английской стороне. Они провели очень большую работу, лично Гордон Браун как Премьер-министр Великобритании, потому что организовать такого рода саммит, где представлены крупнейшие экономики – и не «восьмёрка», а «двадцатка» плюс международные организации, – это непростое дело. //  Дальше — kremlin.ru

 

2 апреля 2009 года

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, при предыдущем Президенте США во многом проблемы в российско-американских отношениях сглаживались именно благодаря хорошим личным отношениям между лидерами. За те полтора часа, которые у Вас были на общение с Президентом Обамой, установились ли у Вас хорошие личные отношения? И в дополнение к этому вопросу. Мало было сказано о противоракетной обороне: может быть, Вы видите какие‑то подвижки в этом вопросе?
...
Что же касается темы ПРО, то, конечно, это одна из самых сложных тем. Мы касались и этой темы и договорились, что разговоры на эту тему, контакты, обсуждения этой темы будут продолжены. Во всяком случае (я об этом говорил уже после первого разговора с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой ещё по телефону), мне как минимум показалось, что наши партнёры по этому вопросу не занимают примитивной позиции, а готовы обсуждать различные варианты. И это уже важно. Потому что до этого мы слышали совершенно другое: какая разница, там какие‑то жалкие несколько десятков ракет, мы всё уже решили, хотите – приезжайте посмотрите, что там будет делаться, может быть, если вас ещё туда пустят, а так всё уже, вопрос закрыт.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Выступление в Университете Хельсинки и ответы на вопросы аудитории

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемая госпожа Президент! Уважаемый господин ректор! Уважаемые дамы и господа! Я, конечно, прежде всего сердечно хотел поблагодарить вас за возможность выступить здесь, в самом старом университете Финляндии и в одном из лучших университетов Северной Европы. Многие века университет служил центром национальной науки и культуры, а в современной ситуации, в современной жизни стал одним из ведущих в мире по фундаментальным исследованиям и по развитию инноваций. //  Дальше — kremlin.ru

 

20 апреля 2009 года

Ещё один аспект безопасности – это взаимосвязь наступательных и оборонительных вооружений. Не случайно в экспертных кругах звучат голоса в пользу возрождения договора о противоракетной обороне. Не буду скрывать, Россия свою позицию неоднократно заявляла: нас очень беспокоит перспектива одностороннего развёртывания противоракетных систем, которая ломает существующую ныне систему противовесов в этой сфере и самым решительным образом осложняет перспективу ядерного разоружения.

...

Очевидна и та простая истина, что подлинно глобальная противоракетная оборона не может подвёрстываться под интересы одного государства или даже группы государств, её параметры не могут задаваться в одностороннем порядке, что, к сожалению, мы наблюдали при принятии известных решений о размещении противоракет в Европе. И дебаты о противоракетных конфигурациях в Европе, как нам представляется, несомненно, должны идти с участием всех европейцев, а не только некоего клуба избранных, которые приняли на себя соответствующие обязательства. Это нас всех волнует. И противоракетная оборона, уж если её создавать, должна быть глобальной.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Стенографический отчёт о встрече с активом партии «Справедливая Россия»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, коллеги! Рад всех видеть. Я продолжаю встречи с руководством наших партий: сегодня черёд «Справедливой России». Не так давно встречался с «Единой Россией». Естественно, встречусь и с другими партиями, которые в парламенте представлены, и с партиями, которые не представлены в парламенте. Надо послушать, что они говорят. Согласны? С.Миронов: Абсолютно. Д.Медведев: Повестка дня свободная, как мы и договаривались в прошлый раз. //  Дальше — kremlin.ru

 

5 мая 2009 года

То же самое, кстати, касается и ряда наших обеспокоенностей – Вы упомянули противоракетную оборону. Действительно, это, мягко говоря, не лучшая идея, с которой выступила предыдущая администрация Соединённых Штатов Америки. И, несмотря на то что она была такая кулуарная, её в известной мере «протащили», даже минуя отдельные институты НАТО, не говоря уже о Евросоюзе. Просто такой «междусобойчик» был. Хорошо, что у лидеров ряда государств, сейчас, во всяком случае, в Чехии эти процессы пошли, в парламенте пошли эти процессы, всё‑таки эта идея вызывает разные эмоции. И те решения, которые принимаются, показывают обеспокоенность. Обеспокоенность чем? Тем, что такого рода размещение радаров и размещение противоракет ничего не укрепляет на самом деле, а только создаёт дополнительный повод для напряжённости.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Ответы на вопросы российских журналистов

Вопросы касались, в частности, борьбы с терроризмом на Северном Кавказе, российско-американских переговоров по проблематике ПРО и СНВ, мер по реализации национального плана противодействия коррупции. //  kremlin.ru

 

25 июня 2009 года

И второй вопрос. Россия увязывает проблемы ПРО и СНВ жёстко между собой. Американцы уже отвергли такую увязку. Как Вы полагаете, можно будет в Вашей встрече найти какой‑то компромисс в этом вопросе? Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо. Маленькая корректировка. Мы об этом говорили не в Гааге, а в Амстердаме, хотя это, конечно, близкие города, но как Вы, наверное, хорошо знаете, совсем не одно и то же. Это первое.

Второе. Возвращаясь к концу Вашего вопроса: пока никто никаких дверей для себя не закрыл. И, несмотря на то что моё заявление было мною же сделано, а также была опубликована его чуть более расширенная версия, мы продолжаем разговор на эти темы с американскими партнёрами в преддверии визита моего коллеги Барака Обамы, в том числе и об увязке вопросов противоракетной обороны и ограничения стратегических наступательных вооружений.

Что же касается предельных величин, то эта тема договорная. Но для того, чтобы наши коллеги понимали, о чём идёт речь, и чтобы вы знали, о чём мы сейчас разговариваем, я специально там эти параметры обозначил. По боезарядам это меньше, чем предусмотрено соответствующим Московским договором, а по носителям мы готовы осуществить довольно решительное, большое сокращение, в разы, что называется.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью итальянскому телеканалу «РАИ» и газете «Коррьере делла Сера»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International А.Кассиери: Господин Президент, Вы скоро встретитесь с Президентом Обамой до «восьмерки». И первый вопрос такой. На каком уровне находятся российско-американские отношения? «Перезагрузка» действует? И что Вы ждете от переговоров на «восьмерке» по поводу преодоления последствий глобального кризиса? Д.Медведев: О российско-американских отношениях можно рассуждать очень долго, это одна из важнейших составляющих международной жизни. //  Дальше — kremlin.ru

 

5 июля 2009 года

Ф.Драгосей: Господин Президент, Вы недавно говорили о переговорах с Соединенными Штатами по вопросу о сокращении стратегических наступательных вооружений в России. В последнее время эти переговоры очень часто связывались с решением проблемы «американского щита», так называемого «щита ПРО». Вы считаете, что эти две темы взаимосвязаны? То есть без решения вопроса о ПРО в Польше и в Чехии нельзя решить вопрос о новом договоре по сокращению стратегических наступательных вооружений?

Д.Медведев: Да, мы считаем, что эти темы взаимосвязаны и по понятным причинам, потому как наступательные ядерные потенциалы, они существуют не сами по себе, а во взаимоувязке с теми средствами, которые существуют для их перекрытия, — средствами противоракетной обороны. И если мы говорим об ограничении, то мы должны понимать, как это кореллируется со средствами отражения этих ударов, со средствами противоракетной обороны.

Мы неоднократно говорили, и я об этом несколько раз говорил в последнее время, что мы против размещения соответствующих сил противоракетной обороны в Польше и в Чехии. И если предыдущая администрация Соединенных Штатов по этому вопросу занимала очень такую «упертую» позицию, то нынешняя администрация готова к обсуждению этой темы. Я думаю, что мы вполне способны здесь найти разумную развязку, ведь для того, чтобы решить этот вопрос, вовсе необязательно перечеркивать все решения, которые были раньше. Достаточно проявить сдержанность, проявить способность к компромиссу. И тогда мы сможем договориться и по основному пакету нового договора по СНВ, и в то же время сможем договориться по вопросу того, как нам двигаться по линии противоракетной обороны.

Потому что ведь мы – Российская Федерация – не против того, чтобы развивать такие средства защиты. Но мы считаем, что они не должны быть односторонними и они не должны быть, по сути, направлены против одного из участников такого диалога – против крупнейшей ядерной страны, такой, как Россия. А вот те решения, которые принимались по этому направлению, мы считаем, нас ставят в сложное положение.

Поэтому уж если и говорить о противоракетной обороне, то тогда это должны быть меры глобальной защиты именно от тех стран, которые реально сегодня представляют угрозу.

И к такому диалогу с Соединенными Штатами Америки мы готовы.

Ф.Драгосей: Американцы утверждают, что эта система послужит для того, чтобы защитить от возможной иранской агрессии. На «восьмерке», конечно же, много будут говорить об Иране. Существует такое ощущение, что Россия в Европе занимает позицию слишком легкую в отношении Президента Ахмадинежада. Вы полагаете, что по этому вопросу можно договориться с западными партнерами, европейскими в том числе?

Д.Медведев: По поводу ПРО. Польша и Чехия – в одной части света, а Иран – в другой. Я не очень понимаю, каким образом вообще рассуждают на тему, что это средства противоракетной обороны, касающиеся ближневосточных проблем. Поэтому мне кажется, что все эти аргументы были придуманы для того, чтобы оправдать решения, принятые прежней администрацией Соединенных Штатов, кстати, без консультаций с другими членами НАТО, по сути, в двустороннем порядке.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совместная пресс-конференция с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой по итогам российско-американских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые дамы и господа! Уважаемые представители средств массовой информации, коллеги! Только что завершились наши переговоры с Президентом Соединённых Штатов. Первый визит Президента Соединённых Штатов Барака Обамы в Россию был очень насыщенным. Первый день показал, что мы смогли пройтись практически по всем направлениям нашей повестки дня, а она была очень объёмной. Хотел бы с самого начала сказать, что состоялся очень полезный и очень открытый, деловой разговор. //  Дальше — kremlin.ru

 

6 июля 2009 года

Обама

По противоракетной обороне. Мы договорились о том, что мы будем продолжать обсуждать этот важный вопрос. Это часть совместных заявлений, которые мы подписали. Я также считаю, что абсолютно легитимно то, что мы в нашем диалоге будем говорить не только о наступательных, но и оборонительных системах вооружения, поскольку это как бы позволило нам выйти из «холодной войны» мирным образом, поскольку было ощущение паритета и поскольку обе стороны в то трудное время понимали, что первый удар, первая попытка использовать ядерное оружие в военном конфликте против другой страны может привести действительно к очень серьёзным последствиям, чрезвычайно серьёзным последствиям. Поэтому любое обсуждение ядерной стратегии, безопасности должно включать не только наступательное, но и потенциал оборонительного оружия. Мы в основном делали упор на конкретные детали ракетных систем. Соединённые Штаты считают приоритетом, что придётся справляться с угрозой, исходящей от Ирана, Северной Кореи или какого‑либо другого государства, а не из России. И очень важно для Соединённых Штатов и для их союзников иметь возможность предотвратить такой удар. Нет, с нашей точки зрения, такого сценария, в котором какая‑либо система ПРО позволит защититься от могучего российского арсенала. И в этом смысле мы не думали, что имело бы смысл увязывать дискуссии о ракетных системах, которые касаются совершенно другой угрозы, с тем огромным потенциалом, который есть у России. Сказав это, я хочу добавить, что Президент Медведев сказал, что для России это большая озабоченность, что это очень чувствительный вопрос для России. Думаю, что, когда я завтра буду говорить с премьер-министром Путиным, он скажет то же самое. И что хотели бы сделать мы? Мы хотели бы взаимодействовать с Россией для того, чтобы речь шла о системе, которая обеспечила бы, чтобы одна или десять, или несколько ракет, которые сбились бы с пути и которые исходили бы из третьего источника, чтобы у нас был потенциал, позволяющий нам предотвратить ущерб от этих ракет. Я думаю, что мы можем достичь таких договорённостей. Это, конечно, сложно, потому что существуют давние подозрения.

Что же касается этой конкретной конфигурации, которая была предложена несколько лет назад, то, как вы знаете, мы сейчас проводим детальный обзор того, работают ли те системы, которые были предложены. Эта работа закончится в конце лета, и я сказал Президенту Медведеву, что, как только мы закончим этот обзор, мы представим российскому правительству нашу оценку о том, что, по нашему мнению, нам следует сделать в будущем. Это, разумеется, станет предметом детальных переговоров. Я думаю, что в конечном счёте, чем большего прогресса мы сможем добиться по некоторым из вопросов, которые я раньше обсуждал, – нераспространение, возможность отслеживания баллистических ракет, которые исходят из других источников, в той степени, в которой мы строим более тесное сотрудничество по этим вопросам, – чем большего мы добьёмся в этой области, тем более эффективным будет наше сотрудничество. И я думаю, что мы увидим, что позиции наших стран по этим вопросам могут быть гармонизированы, применены. И это очень важно, конечно же, для того, чтобы уберечь нас от тех опасностей, которые связаны с распространением ядерного оружия.

Д.Медведев: Я добавлю по этой теме.

Конечно, противоракетная оборона, а точнее, не сама по себе противоракетная оборона, а проблема «третьего позиционного района», – это довольно сложная тема для нашего обсуждения.

Но хотел бы обратить внимание на то, о чём только что сказал Президент Обама и что я хотел бы тоже со своей стороны отметить. В нашем Совместном понимании, которое только что было подписано, говорится о взаимосвязи между наступательными и оборонительными вооружениями. И это уже шаг вперёд. Ещё некоторое время назад по этому поводу у нас были сплошные разногласия. Сейчас эта взаимосвязь констатируется, и это открывает возможность к тому, чтобы двигаться в сближении позиций друг друга. Это первое.

Теперь второе. Никто не говорит о том, что противоракетная оборона вредна сама по себе или она создаёт кому‑то угрозу. Напротив, она направлена на решение целого ряда практических задач. Вопрос в том, чтобы увязать те или иные конфигурации противоракетной обороны с интересами других стран. И что я хотел бы специально отметить, так это то, что наши американские партнёры, в отличие от того, что происходило в последние годы, взяли паузу и проводят обследование этой ситуации, в результате которого будет сформулирована их окончательная позиция. Как минимум это также шаг вперёд в смысле достижения возможного компромисса по этой довольно сложной теме. Потому что до этого мы слышали только одно: все решения приняты, они вас не касаются, но они вам не угрожают. Наша позиция несколько иная, вы её хорошо знаете, я не буду её сейчас ещё раз излагать. Мы исходим из того, что эти решения нас затрагивают. Именно по этим вопросам нам придётся, по всей вероятности, договариваться. При этом мы прекрасно понимаем, что количество угроз, в том числе угроз, связанных с баллистическими ракетами, с ракетами средней дальности, к сожалению, не уменьшается, а растёт, и нам нужно всем подумать над тем, какую конфигурацию в целом могла бы иметь глобальная система противоракетной обороны, о чём я сегодня в ходе нашей встречи в узком составе сказал своему коллеге. Так что, я считаю, прогресс налицо.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  46
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам работы саммита «Группы восьми»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые коллеги! Начну, наверное, с краткой информации о том, чем мы занимались. Потом ваши вопросы. По долгу гостя хотел бы, конечно, поблагодарить руководство Италии, Председателя Совета министров Итальянской Республики Сильвио Берлускони за блестящую организацию саммита; за те усилия, которые предпринимались им, а также ключевым ведомством, которое занималось здесь всеми вопросами, – вы знаете, это Министерство по чрезвычайным ситуациям. //  Дальше — kremlin.ru

 

10 июля 2009 года

Есть один вопрос, по которому мы расходимся. Вопрос этот связан с ранее принятым американской администрацией вместе с двумя государствами в Европе, а именно с Польшей и Чехией, решением о противоракетной обороне и размещении определённого количества противоракет и радара соответственно в Польше и Чехии. Наши аргументы вам известны. Наша позиция не изменилась. Мы считаем, что этот фрагмент ПРО вреден, он не страхует государства от реально могущих возникнуть угроз, но в то же время выглядит как вызов по отношению к Российской Федерации. Потому что этот радар на самом деле в большей степени контролирует пространство Российской Федерации, чем пространства тех государств, о которых говорят наши партнёры.

Поэтому наша идея заключается в том, чтобы всё‑таки выходить на современное понимание ? подчёркиваю, современное понимание ? глобальной ПРО. Мы готовы в этом участвовать. Я сказал об этом Президенту Обаме. Мы готовы участвовать в этом не только интеллектуально, но и путём предоставления наших материальных возможностей, в том числе радарных возможностей, других возможностей.
...
Вопрос: Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
В развитие темы ПРО, если позволите, короткий вопрос. Сегодня была публикация в польской прессе, которая утверждает, что вопрос решён, с американской администрацией договорились, ПРО размещать не будут. Это всё не сильно официально, но тем не менее такая утечка произошла. В этой связи у меня вопрос: будете ли Вы считать это своей личной – личной, подчёркиваю, – внешнеполитической и внутриполитической победой?
...
Д.Медведев: Да, так и есть. Вы знаете, если Соединённые Штаты Америки откажутся от размещения ПРО, я готов это записать на чей угодно счёт, хоть на счёт Президента Польши, лишь бы это состоялось. Потому что мы считаем эту идею вредной и бессмысленной, только раздражающей всех. Если хотите, можете потом это на мой счёт записать, я тоже возражать не буду. Главное ? результат. Главное, как известно, ехать в определённой ситуации, а не то, что нарисовано на капоте машины.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявление Дмитрия Медведева в связи с корректировкой подходов США по вопросу о ПРО

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: В России отметили заявление Президента Обамы о корректировке подходов Соединённых Штатов Америки к вопросу о противоракетной обороне. Я обсуждал эту тему с Президентом США в ходе наших встреч в Лондоне и Москве. При этом мы договорились и зафиксировали в наших договорённостях, в наших совместных заявлениях, что Россия и США будут стремиться к совместной работе по оценке рисков ракетного распространения в мире. //  Дальше — kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  45
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча со студентами и преподавателями Лондонской школы экономики и политических наук

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые друзья, уважаемые коллеги! Хотел бы Вас поблагодарить за приглашение, за возможность выступить в одном из ведущих экономических университетов мира. Только что Вы сказали, что дипломы вашей школы получили сотни российских студентов и аспирантов. И нам действительно это очень приятно, потому что многие выпускники школы работают в нашей стране, работают в других странах мира, и это высококлассные специалисты, которые очень высоко котируются. //  Дальше — kremlin.ru

 

2 апреля 2009 года
При администрации Буша система ПРО США была серьёзной проблемой в отношениях между Россией и США. Думаете ли Вы, что при администрации Обамы что‑то изменилось? Считаете ли Вы, что программа будет продолжаться? Если нет, то какова будет реакция России? Вы по‑прежнему намерены реализовать многомиллиардную программу модернизации российской армии?

Д.Медведев: Вы знаете, я считаю, что вопрос о размещении новых средств противоракетной обороны и соответствующих радаров – это ошибка в том виде, в котором это реализуется. И эта ошибка на совести предыдущей администрации Соединённых Штатов Америки. Так, кстати, считают многие мои европейские коллеги. Но дело не в этом. Я думаю, что всякого рода защитные меры (а противоракетная оборона – это именно средство защиты в том числе от угроз, которые исходят от государств с нестабильным режимом, от государств, которые стремятся попасть в ядерный клуб и которым пока это не получается сделать), так вот, такого рода защитные меры должны осуществляться совместно. Мы ведь когда‑то американцам предложили создание глобальной системы противоракетной обороны, фрагментом которой могла бы быть и российская противоракетная система, предложили использовать наши радиолокационные станции. Нам сказали: «Нет, не надо! Вот мы договорились с двумя государствами (кстати сказать, даже не поставили в известность другие страны), и там всё будет нормально. Мы поставим туда ракеты, включим радар, всё будет работать». Но эта система не может работать против всех угроз. И она находится вблизи нашей территории. Естественно, что нам это не нравится. И несмотря на клятвенные заверения, что «мы вас будем туда пускать, если, конечно, на то дадут согласие принимающие страны», нас это не устраивало. Поэтому мы вынуждены были принимать решение об ответных мерах. Мне бы очень не хотелось эти решения исполнять. Я считаю, что для этого сейчас есть все шансы.

У меня был разговор на эту тему с Президентом Соединённых Штатов. Как минимум я могу сказать, что со стороны Соединённых Штатов Америки сегодня есть желание слушать наши аргументы. Они не пытаются отрезать и сказать, что этот вопрос решён и нечего обсуждать. Поэтому, если мы приложим старание с двух сторон, я считаю, что мы можем найти выход из этой неприятной ситуации.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью телекомпании «Си-Эн-Эн»

Дмитрий Медведев ответил на вопросы Фарида Закарии. //  kremlin.ru

 

20 сентября 2009 года

Ф.Закария: Я понимаю, что есть широкий круг вопросов в США. Но ключевые, конечно, самые срочные вопросы, это вопрос НАТО и потенциальное расширение НАТО, включение в НАТО Украины и Грузии и недопущение установки ПРО в Центральной Европе. Вы хотите получить гарантии по этим вопросам?

Д.Медведев: Мне хотелось бы, чтобы по этим вопросам произошли изменения в позиции Соединённых Штатов Америки. Я уже говорил об этом: определённые позитивные подвижки есть. Мне было сказано Президентом Обамой: мы берём время на то, чтобы проанализировать последствия размещения нового района противоракетной обороны в Чехии и Польше. И сейчас идёт анализ. Я надеюсь, что этот анализ в конце концов завершится нормальными выводами. А выводы простые, я уже тоже об этом неоднократно говорил, они заключаются в том, что вопросами противоракетной обороны нельзя заниматься изолированно двум-трём странам. Эти вопросы глобальны. Мы сейчас говорили о проблемах на Ближнем Востоке, есть проблема Северной Кореи, ряд других проблем. Поэтому защита должна иметь глобальные измерения, а не состоять из какого‑то небольшого количества ракет, которые прежде всего долетают до нашей территории и не покрывают другие расстояния. Я надеюсь, что это наши американские партнёры услышали.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  44
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Выступление на 64-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемый господин Председатель! Дамы и господа! Я хотел бы, выступая сегодня с этой высокой трибуны, остановиться на пяти темах, которые мне представляются важными для всех нас, для наших общих подходов к международной повестке дня.Первое: о времени нашей встречи, о том моменте, который переживает человечество. Нынешняя сессия Генассамблеи ООН проходит в крайне ответственное и непростое время. Мы, без преувеличения, переживаем один из переломных моментов развития современной истории. //  Дальше — kremlin.ru

 

24 сентября 2009 года
Без решения таких проблем, как противоракетная оборона и создание потенциала СНВ в неядерном оснащении, добиться реального прогресса в деле ядерного разоружения невозможно. Я рассчитываю, что работа над новым договором будет в полной мере учитывать соответствующие положения одобренного мной и Президентом Соединённых Штатов совместного документа нашей московской встречи.

Считаем, что к разоруженческим усилиям России и США должны присоединиться другие ядерные страны. Не обязательно ждать дальнейшего прогресса в российско-американском процессе разоружения. Можно заранее начинать согласование приемлемых и практичных схем, которые будут учитывать различия в размерах потенциалов. Для этого можно использовать, кстати, и тот международный опыт, который был наработан человечеством в XX веке, в частности решения Вашингтонской конференции 1921–1922 годов по морским вооружениям, когда участники договорились о предельных размерах своих флотов, не ставя задачу их уравнивания. Применение подобного подхода сегодня исходя из фактического состояния ядерного арсенала дало бы всему миру необходимый сигнал – сигнал уверенности в том, что в «уравнение» стратегической стабильности будут добавлены недостающие сегодня величины.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с Президентом США Бараком Обамой

Россия будет продолжать сотрудничество с США по актуальным вопросам международной повестки дня. //  kremlin.ru

 

24 сентября 2009 года

Мы обсуждали вопросы противоракетной обороны. Я сказал Президенту Соединённых Штатов Америки, моему коллеге Бараку Обаме о том, что мы считаем весьма разумным решение, которое было принято администрацией, решение, которое отражает точку зрения действующей администрации на противоракетную оборону и в то же время отражает частично и наши обеспокоенности по поводу того, каким образом выстраивать систему ПРО в Европе и в мире. Мы готовы продолжать работать по этому направлению с нашими коллегами из Соединённых Штатов Америки, а также с европейскими коллегами.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  43
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Стенографический отчёт о встрече со студентами и преподавателями Питтсбургского университета

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Меня зовут Дмитрий Медведев. Я хотел бы начать своё выступление со слов извинения за задержку. Я надеюсь, что вы не очень скучали. Эта задержка не была связана с тем, что я был слишком занят. Она связана с тем саммитом, который будет сегодня и завтра проходить в Питтсбурге. Поэтому это такой форс-мажор, который невозможно было изменить. Тем не менее, прежде чем я готов буду ответить на ваши вопросы, мне бы хотелось поблагодарить весь профессорско-преподавательский состав, студентов Питтсбургского университета за приглашение, за возможность выступить здесь, за то, что вы позвали меня в свой университет. //  Дальше — kremlin.ru

 

25 сентября 2009 года

Я не рассуждал на эту тему, но тем не менее всё равно скажу: недавнее решение, которое было принято Президентом США, по отказу от создания третьего позиционного района противоракетной обороны в Европе – это, конечно, решение, которое продиктовано его представлениями о защите интересов Соединённых Штатов Америки. Это не пророссийское, не прокитайское или проевропейское решение – это американское решение. Но очень важно то, что в процессе его принятия Барак Обама всё‑таки слушал то, что ему говорил я, видимо, анализировал, и это тоже был один из моментов, на основании которого было принято это решение. Это означает, что мы учимся друг друга слушать. Мне кажется, что это крайне важно, даже по таким тонким, щепетильным вопросам, как внутренняя безопасность.

И иногда необходимо принимать решения, которые требуют мужества. А я считаю, что такие решения – это мужественные решения. Изменить решение предыдущей администрации, касающееся не внутренней, а внешней политики, – это сложное решение. Я пытался поставить себя на его место и хочу сказать, что это было бы очень непростое решение. Уже одно это, мне кажется, заслуживает уважения.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам саммита «Группы двадцати»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги, уважаемые дамы и господа. Поделюсь своими впечатлениями о саммите. Хочу сразу сказать, что, на мой взгляд, всё, что запланировали, сделали. Результаты вполне очевидные. Самое главное, конечно, чем мы занимались, – мы обсуждали пути преодоления глобального кризиса, строительства новой, более современной финансовой архитектуры. Собственно, обсуждали то же, что обсуждали и Лондоне, и до этого в Вашингтоне, но разница состоит в том, что мы уже продвинулись довольно существенно, и сейчас это не обсуждение контуров или векторов нашего развития, а обсуждение вполне конкретных вещей. //  Дальше — kremlin.ru

 

26 сентября 2009 года

Конечно, мы обсуждали и перспективы нашего дальнейшего взаимодействия в свете решения администрации США об отказе от размещения в Восточной Европе противоракетных сил. Это решение открывает новые возможности для создания современной конфигурации противоракетной обороны в интересах всех цивилизованных государств. И у нас, и у американцев есть идеи на сей счёт. Я надеюсь, что в ходе экспертных консультаций эти идеи будут использованы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявление Российской Федерации относительно противоракетной обороны

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации. //  Дальше — kremlin.ru

 

Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный в г.Прага 8 апреля 2010 года, может действовать и быть жизнеспособным только в условиях, когда нет качественного и количественного наращивания возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки. Следовательно, исключительные обстоятельства, упомянутые в Статье XIV Договора, включают также такое наращивание возможностей систем противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки, при котором возникнет угроза потенциалу стратегических ядерных сил Российской Федерации.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью Дмитрия Медведева американскому телеканалу «Эй-Би-Си ньюс»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International После подписания Договора между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений Д.Медведев ответил на вопросы ведущего телепрограммы «Доброе утро, Америка», главного политического обозревателя телеканала «Эй-Би-Си ньюс» Джорджа Стефанополуса. Интервью было записано 9 апреля 2010 года в Санкт-Петербурге. * * * Дж.Стефанополус (как переведено): Господин Президент! //  Дальше — kremlin.ru

 

12 апреля 2010 года

Дж.Стефанопулос: Сейчас было подписано очень важное соглашение между США и Россией в Праге. Это было очень сложное соглашение. И по‑прежнему эта тема разделяет США и Россию.

Я хочу задать простой вопрос. Если США продолжит развивать ПРО в Европе, выйдет ли Россия из Договора?

Д.Медведев: Я постараюсь объяснить, как я понимаю сегодня этот процесс.

Мы достаточно долго и действительно не без труда обсуждали с нашими американскими партнёрами вопрос о взаимосвязи между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными оборонительными средствами. Дело в том, что это связано и с конфигурацией ядерных сил – точнее, с разницей в конфигурации ядерных сил в России и в Соединённых Штатах, и с теми планами, которые существуют у нас и у американских партнёров.

В результате сложных обсуждений родилась формулировка, которая помещена в преамбулу Договора. Эта формулировка является отражением известного юридического принципа. Точнее, так: эта формулировка гласит о том, что существует взаимосвязь между стратегическими наступательными вооружениями и противоракетными силами, средствами.

Но там же говорится о том, что обстоятельства, которые явились основанием к подписанию этого Договора, считаются сформулированными и согласованными Сторонами. Если эти обстоятельства изменятся, то это может рассматриваться как повод для того, чтобы поставить под угрозу весь Договор. Это не значит, что в силу этого правила, если американская сторона начнёт какое‑то наращивание ПРО, этот Договор автоматически утратит силу. Но это как бы дополнительный аргумент, который нас связывает и который даёт нам возможность ставить вопрос о том, не приводит ли количественное изменение противоракетных средств к тому, что ситуация меняется в качественном смысле. И если мы действительно в какой‑то момент посчитаем, что ситуация качественно изменилась, мы вынуждены будем ставить такой вопрос перед нашими американскими партнёрами.
...
Дж.Стефанопулос: Итак, если Россия почувствует, что эта система представляет собой угрозу, тогда вы измените свой подход?

Д.Медведев: Тогда мы можем поставить вопрос о том, чтобы досрочно прекратить этот Договор. Но я надеюсь, что этого не произойдёт и что мы будем заниматься этими вопросами, вопросами совершенствования потенциала и вопросами противоракетной обороны, консультируясь друг с другом, а вообще желательно этим заниматься по каким‑то направлениям и совместно.

Дж.Стефанопулос: Вы сказали, что эта формулировка в преамбуле. Я слышал одни из ваших последних переговоров с господином Обамой. Вы хотели провести эту формулировку в сам текст, а он не хотел этого. Какой Президент Обама переговорщик?

Д.Медведев: Я думаю, что господин Обама как Президент Соединённых Штатов Америки преследует интересы защиты интересов Соединённых Штатов, а я как Президент Российской Федерации стараюсь защищать наши интересы. Дело в том, что у нас нет таких масштабных планов по созданию противоракетной обороны, как есть в Америке. Но мы понимаем, что сами по себе противоракетные средства, если их нарастить до определённого уровня, они способны сломать паритет.

Ведь на чём основано сегодняшнее новое соглашение по стратегическим наступательным вооружениям? Оно основано на том, что стороны путём компромиссов, путём неких уступок друг другу, путём экспертных консультаций пришли к выводу, что между нами сейчас есть паритет – паритет по основным носителям и по основным боезарядам. И мы снижаем уровень этих носителей и уровень этих боезарядов – точнее, устанавливаем пониженный лимит против того, что было в договоре 91-го года. Но если зафиксированный паритет сохраняется, а это 700 развёрнутых, например, носителей, 800 развёрнутых и неразвёрнутых и 1550 зарядов, но в то же время одна сторона радикальным образом наращивает мощь своей противоракетной обороны, – естественно, что эта противоракетная оборона становится, по сути, частью стратегических ядерных сил, потому что она способна заблокировать действия другой стороны. Возникает неравновесие. И вот это‑то как раз и является основанием к пересмотру Договора. Есть, я напомню Вам, Вы тоже юрист по образованию, известная латинская оговорка, или принцип, clausula rebus sic stantibus – договор считается действующим до тех пор, пока действуют обстоятельства, его породившие. Если они изменились, это основание к тому, чтобы пересматривать договор. Это касается любого договора, и СНВ в том числе. Так вот как раз такие обстоятельства в данном случае относятся к развитию ПРО.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  41
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с представителями общественных, академических и политических кругов США

Дмитрий Медведев ответил на наиболее актуальные вопросы, в частности о международной политике, экономике, безопасности, иранской ядерной программе, ситуации в Афганистане и Киргизии. //  kremlin.ru

 

14 апреля 2010 года

Медведев

Не буду никого называть, но у нас есть близкие нам партнёры, которые в гораздо меньшей степени хотят сокращать свои потенциалы, чем Россия и Америка. Их ещё надо убедить поступать соответствующим образом, но в том, что касается дальнейшего процесса переговоров, можете не сомневаться, мы к этому готовы и будем это делать, это нормально. Мы сейчас зафиксировали некую планку на 10 лет и считаем её достаточной. Если потребуется, мы, конечно, перейдём к обсуждению нового уровня, но 10 лет во всяком случае мы можем жить более-менее спокойно, если ратифицируем Договор. И если не произойдет того, о чём написано в преамбуле, а в преамбуле написано про взаимосвязь СНВ и ПРО. Это трудный вопрос. Мы его долго обсуждали. В результате родилась достаточно спокойная формула о том, что стороны всё‑таки признают эту взаимосвязь. Также родился принцип или постулат о том, что Договор будет действовать до той поры, пока развитие систем противоракетной обороны или каких‑либо других вооружений не войдёт в прямое противоречие с принципами этого Договора. Это самый тонкий момент.

Как и Президент Обама, я рассчитываю на оптимистическое развитие событий, что нам не придётся прекращать действие Договора, взламывать его из‑за того, что мы не договоримся по каким‑то вопросам создания глобальной ПРО или пограничным вопросам. Но это уже зависит от нас и от тех политиков, которые в будущем будут обсуждать этот вопрос.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью датской радиовещательной корпорации

В преддверии государственного визита в Данию Дмитрий Медведев ответил, в частности, на вопросы о европейской безопасности, энергетическом сотрудничестве, строительстве газопровода «Северный поток», отношениях России с Евросоюзом и США. //  kremlin.ru

 

26 апреля 2010 года

С.Кретц: В продолжение того, о чём Вы говорите – сотрудничество России и мира, – хочу спросить две конкретные вещи.

Генсек НАТО на прошлой неделе предложил сотрудничество между Россией и НАТО относительно создания противоракетного щита, который бы покрывал не только Европу, но Россию и Европу. Вы можете сказать «да» этому предложению?

Д.Медведев: Если это серьёзное предложение, то можем. Мы давно выступали за то, чтобы система глобальной защиты, система противоракетной обороны защищала не только одну страну или группу стран, а чтобы она была в интересах всех ответственных участников мирового сообщества. Подчеркиваю, ответственных.

В этом плане, когда нам говорят: «Вот мы будем создавать свою противоракетную оборону», – нам это не нравится. Почему? Потому что противоракетная оборона является частью стратегических ядерных сил. Чем мощнее противоракетная оборона, тем слабее соответствующие ядерные силы оппонента. А раз это так, это ломает существующую систему баланса между основными ядерными державами, прежде всего между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки. Но если эта система имеет глобальное измерение, если она направлена на предотвращение угроз со стороны государств, которые не соблюдают международный правопорядок, которые нарушают нормы международного права в том или ином плане, которые занимаются самостоятельным развитием, скажем, программ ядерных вооружений или иным образом не соответствуют тем принципам дружеской международной жизни, которые сегодня приняты во всем мире, то в этом случае, конечно, такая система защиты могла бы иметь место, но этот вопрос абсолютно конкретный. Невозможно что‑то предложить, а потом сказать: «Ну, вы постойте где‑то на заднем дворе, мы для вас что‑нибудь найдём и предложим, а в этот период нарастим свои силы противоракетной защиты». Поэтому или вместе, или тогда не обижайтесь, тогда мы вынуждены будем на это как‑то реагировать.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Стенографический отчёт о встрече с участниками Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, уважаемые господа, уважаемые коллеги! Работа Президента так устроена, что это бесконечная череда образов, мелькание государств, встречи. Я ещё вчера был во Франции со своими коллегами: с госпожой Меркель, Федеральным канцлером ФРГ, и Президентом Франции Николя Саркози. И вы, наверное, удивитесь, но я с ними обсуждал вопросы европейской безопасности. С учётом того, что сегодня мы встречаемся с участниками выездного заседания Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности, конечно, мне бы хотелось с вами поделиться своими ощущениями, но, прежде чем я это сделаю, я хотел бы поблагодарить вас за то, что вы сегодня в Москве. //  Дальше — kremlin.ru

 

20 октября 2010 года

Думаю, что следует упомянуть вот о чём. Одной из повторяющихся тем нашей дискуссии было то, что мы хотим, чтобы у нас были лучшие структуры, лучшие отношения друг с другом, больше сотрудничества, нам нужно строить доверие на базе конкретных проектов, укреплять доверие. Некоторые проекты уже получили начало под Вашим руководством, под руководством Президента Обамы. И многие из нас полагают, что совместная противоракетная оборона, возможно, станет важным проектом.

Некоторое время назад с Канцлером Меркель Вы обсуждали способы повышения, существенного улучшения процесса политических консультаций между Европейским союзом и Российской Федерацией. Одним из моментов, которые Вы подняли, был вопрос относительно того, можно ли достигнуть какого‑то прогресса и в приднестровском урегулировании. Есть много конкретных идей, которые Вы подняли и с которыми мы имеем дело, которым мы уделяем много времени. Одна из таких идей – пути улучшения сотрудничества в рамках Совета Россия–НАТО.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам заседания Совета Россия–НАТО

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Вопрос: Дмитрий Анатольевич, многие, как аналитики, так и лидеры стран НАТО, уже назвали этот саммит историческим и поворотным в отношениях России и НАТО. Согласны ли Вы с такой оценкой? Означает ли это, что Вам удалось донести позицию России до членов альянса, и как эти позиции были восприняты? Д.Медведев: Вы знаете, сегодня мои коллеги, в общем, не скупились на определения. Наверное, это неплохо. Я и сам использовал термин «исторический», имея в виду то, что мы проделали большой путь от неких иллюзий, которые, может быть, были в 90-е годы, к продуктивному сотрудничеству в начале нынешнего десятилетия. //  Дальше — kremlin.ru

 

20 ноября 2010 года

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, Вы только что говорили на тему системы противоракетной обороны и говорили, что дискуссия будет продолжена. При этом известно (Вы не раз уже заявляли), что Россия теоретически готова, есть такая возможность участия в системе европейской ПРО, но только на равноправной основе. И Вашего выступления здесь, Ваших предложений на саммите лидеры альянса, скажем так, более чем ждали. Что Вы им сказали? Что Вы им предложили? Всё‑таки какая позиция Российской Федерации на этот момент и как на эти предложения отреагировали Ваши коллеги?

Д.Медведев: Это действительно очень важный вопрос, он был в центре внимания, и я посвятил часть своего выступления, довольно значительную, идее европейской противоракетной обороны.

Так получилось, что последнее десятилетие мир развивался на основе концепции ядерного сдерживания. Я сейчас не обсуждаю, было это хорошо или плохо, потому что оценки всегда будут разные. С одной стороны, никому не нравится ядерное оружие, с другой стороны, ядерное оружие помогло сохранить мир в Европе на протяжении десятилетий. Но появление средств противоракетной обороны способно изменить существующий баланс, а это явно не на пользу Европе и миру в целом. Поэтому, вы помните, мы очень щепетильно относились к идеям, связанным с противоракетной обороной. И когда‑то администрация Соединённых Штатов, прежняя администрация Соединённых Штатов Америки, предложила создать третий позиционный район. Вы помните, какая была реакция Российской Федерации. Она была крайне жёсткой. Почему? Потому что, что бы нам ни говорили, но мы считали и считаем, что эта идея была, прежде всего, направлена против российских интересов и лишь впоследствии или в меньшей степени – в отношении тех государств, которые способны заниматься неконтролируемым распространением ядерного оружия или пусками ракет с их территории, по которым не очень понятно, что это вообще за пуски.

Надо отдать должное нынешней администрации Соединённых Штатов Америки, она нашла в себе мужество отказаться когда‑то от идеи третьего позиционного района. Российская Федерация в ответ отказалась от размещения известных ракет и создания радара в Калининградской области. И я считаю, что это резко разрядило обстановку и позволило говорить о ПРО не как об идее, которая направлена против отдельного государства или нескольких государств, а как о глобальной системе защиты от ракетных пусков. Но при этом я напомню, что тем не менее сохраняются ядерные потенциалы. И когда мы думаем об идее противоракетной обороны, мы должны сопоставлять, как повлияет европейская ПРО на наш ядерный потенциал.

Так вот наша позиция проста. Если мы все вместе занимаемся противоракетной обороной, эта противоракетная оборона не должна разрушить существующий паритет. Потому что, по понятным причинам, если в результате противоракетной обороны ядерный баланс сместится в ту или иную сторону – что это повлечёт? Повлечёт гонку вооружений. И в этом смысле идея ПРО может быть и конструктивна, и опасна.

Теперь европейская ПРО. В том виде, в котором сегодня это обсуждали страны НАТО. Мы, прямо скажу, ещё должны разобраться окончательно в том, что это будет. Скажу больше, сами европейские страны должны разобраться, где их место, как будет выглядеть в конечном счёте идея европейской противоракетной обороны, особенно после того, как она будет завершена, условно говоря, к 2020 году.

Мы, в свою очередь, должны разобраться, где наше место, и, конечно, мы должны исходить из того, что наше участие должно быть абсолютно равноправным. Я даже больше скажу: наше участие может быть только партнёрским, никакого другого участия, что называется, для мебели, для вида, быть не может. Либо мы полноценно участвуем, обмениваемся информацией, отвечаем за решение тех или иных проблем, или же мы не участвуем вообще. Но если мы не участвуем вообще, то, по понятным причинам, вынуждены будем защищаться.

Именно поэтому Россией была сформулирована целая совокупность идей о том, каким образом нам участвовать в европейской ПРО. Это действительно принципы равноправия, прозрачности, технологичности и ответственности за решения тех или иных задач. Мы предложили создание так называемой секторальной ПРО. Это тема, которая требует отдельного анализа, и я сегодня не настаивал на том, чтобы нам дали какой‑то быстрый ответ. Более того, я понимаю, что по поводу деления ответственности в рамках европейской ПРО могут выдвигаться самые разные аргументы, могут быть разные позиции у разных стран. Но тем не менее, если реализовывать такую идею, то мы тогда видим для себя смысл участвовать во всей этой затее, и тогда мы чувствуем меру ответственности, которая возлагается на нас, и мы готовы к полноценным кооперативным отношениям с нашими партнёрами. Мы договорились и с нашими партнёрами по НАТО, я отдельно проводил переговоры по этому вопросу с руководителями ряда европейских стран: Франции, Германии, Великобритании, с Президентом Обамой несколько раз о том, что мы продолжим диалог по всем вопросам, связанным с европейской ПРО. Двери сейчас не закрыты, наоборот, они открыты для дискуссии, но результаты должны быть для нас понятны и приемлемы. Так что мы обязательно продолжим эти обсуждения.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  39
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Послание Президента Федеральному Собранию

Дмитрий Медведев изложил свою позицию по основным направлениям развития экономики, социальной сферы, политической системы страны, вопросам безопасности и обороны. //  kremlin.ru

 

30 ноября 2010 года

Какие задачи ещё предстоит решить? Первое. В следующем году особое внимание нужно уделить укреплению воздушно-космической обороны страны, объединить существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Они должны действовать под единым управлением стратегического командования.
...
Четвёртое. Мы не только занимаемся развитием наших Вооружённых Сил, но и развиваем международное сотрудничество в сфере безопасности. Россия готова совместно с заинтересованными государствами работать над укреплением механизмов противодействия ракетному распространению. Недавно на саммите Россия–НАТО в Лиссабоне я поделился своими соображениями о формировании возможной архитектуры европейской ПРО, которая сопрягает потенциалы России и Североатлантического альянса и обеспечивает защиту всех стран Европы от ракетных ударов. Уже дан старт совместной проработке всего комплекса связанных с этим вопросов. Это, безусловно, позитивное развитие. Но в этом зале я хотел бы открыто сказать, что в ближайшее десятилетие нас ждёт следующая альтернатива: или мы достигнем согласия по противоракетной обороне и создадим полноценный совместный механизм сотрудничества, или же (если нам не удастся выйти на конструктивную договорённость) начнётся новый виток гонки вооружений. И нам придётся принимать решение о размещении новых ударных средств. Совершенно очевидно, что этот сценарий был бы очень тяжёлым.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам российско-итальянских межгосударственных консультаций

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Уважаемые представители средств массовой информации! Позвольте мне сказать несколько слов, а затем передать слово для выступления Председателю Совета министров Италии Сильвио Берлускони. У нас сегодня состоялись седьмые российско-итальянские межгосударственные консультации. По стечению обстоятельств ровно год минул с момента проведения соответствующих консультаций в Риме. За этот год мы многое успели, несмотря на то что наши экономики только оправлялись от кризиса, выходили из кризисного пике, мы смогли нарастить уровень торгового сотрудничества. //  Дальше — kremlin.ru

 

3 декабря 2010 года

Вопрос: Вопрос Президенту России и Премьер-министру Италии. Вы оба сказали о недавних саммитах Россия – НАТО и ОБСЕ. Правильно ли я поняла, господин Берлускони, что Италия поддерживает российский подход о секторальной системе ПРО? Как Вы считаете, площадка ОБСЕ – подходящее место для обсуждения вопроса создания такой совместной противоракетной обороны
...
По поводу ОБСЕ. Я тоже считаю, что это важная, полезная организация. Она выросла из СБСЕ, их Хельсинкского процесса. Но навряд ли ОБСЕ, даже при наличии Устава, которого у неё нет, или развитых документов, способна заниматься противоракетной обороной – это не её цель. Но для этого есть другие площадки – существующие и те, которые мы могли бы создать. В частности, та идея, ещё раз к которой возвращаюсь, – идея специального панъевропейского договора об обеспечении безопасности. Вот там можно было бы это обсуждать. Пока такой площадки нет. Мы готовы обсуждать эти темы на существующих, включая и возможности саммитов Россия – НАТО.

Главное, чтобы мы это сделали вовремя. У нас вроде бы есть время. Потому что для того, чтобы продвинуть свой так называемый адаптивный подход, НАТО предложило 10 лет. Я сказал об этом и Президенту Обаме, и моим коллегам: Президенту Франции, Канцлеру Германии, говорил об этом с Председателем Совета министров Италии, что мы сможем сотрудничать с такой степенью глубины, как договоримся. Мы к этому готовы. Мы готовы участвовать в создании так называемого секторального подхода, мы готовы обсуждать принципы этого сотрудничества, мы готовы отвечать за целый сегмент Европы. Самое главное, мы хотели бы обеспечивать свои интересы.

Но если мы не сможем договориться, то через 10 лет те, кто будет работать на наших местах, столкнутся с очень тяжёлой проблемой. Я недавно об этом сказал в Послании Федеральному Собранию. Им придётся принимать решения об ответных мерах, и это будет означать не что иное, как гонку вооружений. Это нужно понимать именно сейчас, в 2010 году, потому что в 2020 году уже придётся принимать другие решения – придётся разворачивать соответствующие ракеты, ставить радары и злиться друг на друга, выясняя отношения в самых разных местах.

Плохой сценарий, желательно, чтобы этот сценарий не был реализован. Мы, во всяком случае, готовы к тому, чтобы очень тесно работать.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  38
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью польским средствам массовой информации

В преддверии официального визита в Польшу Дмитрий Медведев ответил на вопросы, касающиеся развития российско-польских отношений, оценки исторических событий и проблем, отношений России и НАТО, а также модернизации российской экономики, строительства правового государства и гражданского общества в России. //  kremlin.ru

 

6 декабря 2010 года

Знаете, я одну вещь сейчас скажу, надеюсь, на меня не обидятся наши друзья и мой американский коллега. Я прямо сказал Президенту Обаме, что то, что мы сейчас закладываем, это вопрос, который будет иметь значение не для меня и не для тебя как политика, а будет иметь значение для того, что будет через 10 лет, когда четырёхэтапная система противоракетной обороны к 20-му году будет окончательно развёрнута. Так вот, она будет или совместной инициативой России и НАТО, которая будет закрывать нас от каких‑то потенциальных угроз. Или же, если Россия не найдёт себе всё‑таки соответствующего места в этой системе, к 20-му году мы можем прийти к ситуации, когда соответствующий «зонтик» противоракетной обороны будет рассматриваться как фактор, дестабилизирующий ядерное равновесие, снижающий возможности России для того, чтобы ядерный паритет поддерживался до тех пор, пока есть ядерное оружие. И вот это второе может послужить к 20-му году основанием для нового витка гонки вооружений. Нам бы этого очень не хотелось. Именно поэтому я сформулировал соответствующую идею секторальной ответственности отдельных государств в рамках противоракетной обороны в Европе на саммите в Лиссабоне. И я очень жду, что мои партнёры – и Соединённые Штаты Америки, и другие партнёры из стран НАТО – самым внимательным образом изучат идею Российской Федерации.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча со студентами и преподавателями Индийского технологического института

В Мумбаи Дмитрий Медведев посетил Индийский технологический институт и встретился со студентами и преподавателями. //  kremlin.ru

 

22 декабря 2010 года

Кроме того, Дмитрий Медведев заявил, что Россия считает Индию достойным кандидатом на членство в Совете Безопасности ООН. Глава Российского государства подтвердил, что Россия поддержит заявку Индии на членство в СБ ООН в случае принятия решения о расширении этого органа.

Коснувшись темы создания системы глобальной противоракетной обороны в Европе, Дмитрий Медведев подчеркнул, что если Россия и НАТО не примут согласованного оптимального решения, то в ближайшей перспективе – 5–7 лет – политикам придётся решать сложные вопросы. Развитие ПРО в одностороннем порядке вынуждает другую сторону наращивать ударный ядерный потенциал.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с Постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО) Дмитрием Рогозиным

Дмитрий Рогозин доложил Дмитрию Медведеву об актуальных вопросах взаимодействия России и НАТО, в том числе по вопросам противоракетной обороны. //  kremlin.ru

 

24 января 2011 года

Вы, как и, наверное, другие коллеги, обратили внимание на то, что я затронул эту тему в Послании Президента. Я сказал о том, что у нас существует альтернатива: или мы договариваемся на определённых принципах с НАТО и создаём соответствующую сопрягаемую систему для решения задач противоракетной обороны, или мы не можем договориться, и тогда в будущем придётся принять целый ряд неприятных решений, касающихся размещения ударной ядерной ракетной группировки.

Как идут дела?

Д.Рогозин: Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Действительно, проект ЕвроПРО может состояться только с участием Российской Федерации. Без участия Российской Федерации это будет не ЕвроПРО, а ПРО НАТО в Европе.

В настоящий момент мы приступили к экспертному анализу российской инициативы, выдвинутой Вами на Лиссабонском саммите Совета Россия–НАТО о секторальном подходе к построению ЕвроПРО. Думаю, что к июню этого года, к моменту, когда соберутся министры обороны стран – членов Совета Россия–НАТО, будет подготовлен промежуточный доклад по данному вопросу – он будет представлен Вам.

В целом у Вашей инициативы есть и влиятельные сторонники, и влиятельные противники. Хотел бы доложить Вам политико-дипломатические меры, которые могли бы усилить акценты в продвижении Вашей инициативы, и получить необходимые инструкции.

Д.Медведев: Хорошо, сейчас Вы это сделаете.

Единственное, что я в завершение публичной части хотел бы сказать: наши партнёры должны понимать, что нам это нужно не для того, чтобы поиграть в какие‑то совместные игрушки с НАТО, а для того, чтобы Россия была надлежащим образом защищена. В этом обязанность и моя как Президента, и других государственных служащих. Поэтому с этим шутить не следует. Мы ждём от наших натовских партнёров прямого и недвусмысленного ответа, где они видят место России. В любом случае мы либо вместе с НАТО, либо отдельно найдём достойный ответ на существующую в настоящий момент проблему.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Президент России выступил на открытии Всемирного экономического форума

Дмитрий Медведев рассказал о своём видении ситуации в России и мире, об основных принципах российской стратегии модернизации и сформулировал ряд конкретных предложений и инициатив. //  kremlin.ru

 

26 января 2011 года

Но на этом нельзя останавливаться. На мой взгляд, это был очень оптимистический момент за последние годы. И несмотря на то, что на нашем пути стояло много трудностей, тем не менее и с российской стороны, и с американской мы довели этот процесс до конца. Я надеюсь, что после этого легче стало дышать очень многим людям на нашей планете просто потому, что мы договорились, а это тоже имеет огромное значение. Я считаю, что мы должны продолжить наши усилия в области ограничения стратегических наступательных вооружений и в области ещё одной темы, которая с ней связана, – противоракетной обороны.

Сегодня в Европе размещается система европейской ПРО. Россия считает себя частью Европы. С этим, вроде, никто и не спорит нигде. И мы хотели бы, чтобы мы тоже чувствовали себя не менее безопасно хотя бы потому, что противоракетная оборона в какой‑то момент может превращаться в часть стратегического ядерного потенциала. Мы сделали свои предложения. Мы открыты для сотрудничества. И мне очень хотелось бы, чтобы через 10 лет будущие лидеры России, Соединённых Штатов Америки, европейских стран по этому поводу не конфликтовали, а принимали согласованные решения. Это очень важно для будущего. Мы должны следить за тем, как выглядит общая ситуация с ядерным оружием в мире.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с вице-президентом США Джозефом Байденом

Дмитрий Медведев и Джозеф Байден обсудили перспективы развития российско-американских отношений, присоединение России к ВТО, вопросы европейской противоракетной обороны, а также ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке. //  kremlin.ru

 

9 марта 2011 года

За последнее время произошёл целый ряд важных событий в этой сфере. В прошлом году во время саммита Россия–НАТО я предложил совместную конфигурацию нашей работы по противоракетной обороне и вообще в контексте европейской безопасности посмотреть на эту проблему.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Расширенное заседание коллегии Министерства обороны России

Дмитрий Медведев принял участие в расширенном заседании коллегии Министерства обороны России. На заседании подведены итоги деятельности Вооружённых Сил в 2010 году и уточнены задачи на текущий год. //  kremlin.ru

 

18 марта 2011 года

Третье. Дальнейшей оптимизации требует структура Вооружённых Сил. В этом году должна быть создана единая система воздушно-космической обороны. Нужно объединить под общим управлением существующие системы противовоздушной и противоракетной обороны, предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства. Причём делать это нужно не абстрактно, на бумаге или в электронной форме, а в контексте текущей ситуации, включая решение вопроса о нашем участии или неучастии в создаваемой системе европейской противоракетной обороны. С учётом дислокации частей нужно сформировать несколько крупных авиационных баз. Это повысит и мобильность подразделений, и позволит создать военную инфраструктуру, эшелонированную по основным стратегическим направлениям.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  35
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Оперативное совещание с членами Совета Безопасности

Обсуждались меры по обеспечению безопасности на Олимпийских и Паралимпийских играх в Сочи в 2014 году. Отдельно рассматривались вопросы взаимодействия России с НАТО. //  kremlin.ru

 

18 февраля 2011 года

Также я хотел проинформировать всех присутствующих, что мною подписан Указ о назначении Дмитрия Олеговича Рогозина специальным представителем Президента по взаимодействию с НАТО в вопросах противоракетной обороны. Вопрос европейской ПРО имеет важнейшее значение для безопасности в Евроатлантическом регионе. Мы договаривались работать с НАТО по этой проблеме, поэтому нам предстоит сделать все необходимые шаги для того, чтобы, в конечном счёте, наш выбор для обеспечения безопасности нашей Родины был оптимальным.

Речь идёт и об определении конфигурации противоракетной обороны, и о возможности распределения ответственности между участниками этого процесса, если мы, конечно, сможем договориться с нашими партнёрами. Спецпредставителю в этом плане переданы все необходимые полномочия, и ему поручается также создать соответствующую рабочую группу для решения этой задачи.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Послания главам государств – членов Совета Россия–НАТО

Дмитрий Медведев направил главам государств – членов Совета Россия–НАТО (СРН) послания с изложением позиции Российской Федерации по противоракетной обороне (ПРО). //  kremlin.ru

 

14 мая 2011 года

Президент подтвердил заявленную в Лиссабоне готовность России взять на себя долю ответственности за поддержание стратегической стабильности и безопасности, включая формирование совместной ПРО в Европе. В посланиях отмечается, что система европейской ПРО сможет стать по‑настоящему эффективной и жизнеспособной только в случае равноправного участия в ней России, и подчёркивается необходимость надёжно гарантировать, что развёртываемые в Европе противоракетные потенциалы не станут подрывать стратегическую стабильность и не будут направлены против какой‑либо из сторон.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  34
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция Президента России

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Прямую трансляцию из Московской школы управления «Сколково» вели Первый канал, телеканалы «Россия-1», «Россия-24», Russia Today, а также «Евровидение», радио «Маяк» и «Вести ФМ», радио «Комсомольская правда». В интернете пресс-конференция транслировалась на сайтах 1tv.ru, vesti.ru, сайте агентства «РИА Новости», телеканале «КП». На пресс-конференцию Президента России аккредитовались более 800 журналистов. Из них около 300 – представители телекомпаний, 45 – представители радиокомпаний, 240 журналистов печатных изданий и интернет-СМИ, более 40 фотографов. //  Дальше — kremlin.ru

 

18 мая 2011 года

Я доволен тем, как прошло моё общение в Лиссабоне во время саммита Россия–НАТО. Мы поставили важные вопросы, мы договорились о том, что будем сотрудничать по самым важным стратегическим направлениям повестки дня включая Афганистан, борьбу с терроризмом, борьбу с наркотрафиком. Есть новые темы, по которым, я считаю, мы обязаны договариваться, иначе всё будет развиваться в плохом стиле. Я имею в виду противоракетную оборону. Это ситуация отдельная, я два слова буквально скажу, хотя неоднократно уже давал оценки.

Мы хотели бы, чтобы развитие европейской противоракетной обороны подчинялось понятным правилам. Всем должно быть очевидно, что противоракетная оборона – это способ блокирования, или купирования, стратегических возможностей целого ряда стран. Когда нам говорят: это направлено не против вас, – я это принимаю к сведению, но понимаю, что другие страны, которые в данном случае имеются в виду, такими возможностями, как Россия, пока не располагают и вряд ли в ближайшие годы будут располагать.

Обычно нам говорят: это вот Иран, там ещё что‑то. У них таких возможностей нет. Значит, это против нас? А если это против нас, тогда пригласите нас к сотрудничеству или скажите об этом открыто. Я надеюсь, что те вопросы, которые были мною поставлены и перед моим коллегой и моим другом Президентом Обамой, они на эти вопросы ответят, и мы сможем выработать модель сотрудничества по противоракетной обороне.

Если не выработаем, тогда нам придётся принимать ответные меры, чего бы очень не хотелось, и тогда речь пойдёт о форсировании развития ударного потенциала ядерных средств. Это был бы очень плохой сценарий, это был бы такой сценарий, который отбросил бы нас в эпоху холодной войны. И я сказал своему коллеге: «Ты знаешь, в 2020 году, когда уже пройдут все четыре этапа подготовки так называемого адаптивного четырёхстадийного подхода, вполне вероятно, что эти решения будешь принимать не ты и даже, может быть, не я. Но их кто‑то будет принимать». И, скорее всего, руководители России будут руководствоваться именно этими соображениями. Поэтому мы должны сейчас подумать о том, какой мы передадим эту проблему будущим поколениям политиков. Это исключительно важная тема. Она может испортить всё то, что мы сделали за последние годы – включая, на мой взгляд, очень важный Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений. Потому что в нём есть прямая оговорка о том, что, если будет развиваться ПРО, и это будет означать взламывание стратегического паритета, договор может быть приостановлен и даже прекращён. Вот на это мне хотелось бы обратить внимание всех моих партнёров по НАТО и сказать, что мы готовы к сотрудничеству, и в то же время мы надеемся на то, что мы получим гарантии от ненаправленности этих потенциалов на нас.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Санкт-Петербургский международный юридический форум

Дмитрий Медведев принял участие в работе I Санкт-Петербургского международного юридического форума. Тема пленарного заседания: «Право – инструмент инновационного и безопасного развития глобального мира». //  kremlin.ru

 

20 мая 2011 года

Впереди 2020 год: в 2020 году в Европе появится новая система противоракетной обороны. Давайте договоримся сейчас, какой она будет, и тогда в 2020 году у нас будет совершенно современный и хорошо приспособленный для жизни европейский дом. А если мы не договоримся, то мы получим Европу времён начала 80-х годов. Я не хочу жить в такой Европе – надеюсь, что и вы тоже.

А если будет неспокойно в Европе, то будут проблемы во всём мире. Давайте возьмём на себя мужество принимать непростые решения, и тогда наш мир будет более благополучным, и именно тогда восторжествует право и справедливость.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  33
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с Президентом США Бараком Обамой

Дмитрий Медведев и Барак Обама обсудили развитие двусторонних отношений, вопросы реализации Договора об СНВ, а также перспективы развертывания системы ПРО, вступление России в ВТО и ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке. //  kremlin.ru

 

26 мая 2011 года

Кроме того, мы продолжили наш диалог по проблемам противоракетной обороны. И мы твёрдо ориентированы на то, чтобы работать вместе над созданием такого подхода и такой конфигурации ПРО, которая соответствовала бы интересам обеих стран в области безопасности, для того, чтобы поддержать стратегический баланс сил и справиться с потенциальными угрозами, с которыми сталкиваются обе страны.
...
Сегодня мы говорили о том, каким образом нам сохранить этот позитив и каким образом нам развивать отношения по самым чувствительным вопросам включая вопросы противоракетной обороны.

Я уже говорил моему другу Бараку о том, что этот вопрос, вполне вероятно, будет решаться уже в будущем – не сейчас, а может быть, году в 2020-м, но мы должны заложить нормальные условия для сотрудничества будущих поколений политиков. Мы должны создать правильную основу для сотрудничества между нашими странами в будущем. И конечно, мы будем делать это, но для этого нужны политические импульсы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам саммита «Группы восьми»

По итогам саммита «Группы восьми» Дмитрий Медведев ответил на вопросы российских и иностранных журналистов. //  kremlin.ru

 

27 мая 2011 года

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, по итогам встречи с Обамой Вы сказали о том (и, собственно, неоднократно уже подчёркивали), что с нынешним Президентом сложились очень хорошие, дружеские отношения. Вам удалось принять тяжелейший договор по СНВ, вы неплохо сотрудничаете по вопросу борьбы с терроризмом, но Вы сказали также о том, что всё‑таки каждая из сторон будет блюсти и дальше свои национальные интересы. Означает ли это, что пока договорённости по ПРО можно, в общем, отложить, не принимает Америка Ваши предложения, или всё‑таки есть какие‑то подвижки в этом вопросе?

Д.Медведев: У меня от вас нет тайн, тем более вот по такой несложной теме, как противоракетная оборона.

Я пока не очень доволен реакцией на мои предложения с американской стороны и со стороны вообще всех стран НАТО. Почему? Потому что мы теряем время. И хотя я сказал вчера о 2020 годе как о дедлайне, но что такое 2020 год? Это тот год, когда завершится выстраивание четырёхэтапной системы так называемого «адаптивного подхода». После 2020 года, если мы не договоримся, начнётся реальная гонка вооружений. А если мы договоримся, то тогда ситуация будет совсем другой. Я хотел бы, чтобы мои партнёры об этом помнили постоянно и в ходе консультаций друг с другом. Поэтому я со всеми практически на эту тему разговаривал, а не только с Президентом Бараком Обамой.

Я хотел бы, чтобы наши обеспокоенности услышали. В чём они заключаются? Они заключаются прежде всего в том, что мы должны получить гарантии: что это не против нас. Нам такие гарантии никто не дал. Все всё время говорят: это вот какие‑то там есть страны нехорошие, вот от них может исходить угроза. Когда мы спрашиваем, а какие это страны, молчат. Значит, тогда спрашиваем: «А какие угрозы? Есть ли там ракеты, которые нужно таким образом отсекать?» – «Нет таких ракет». – «А у кого такие ракеты есть?» – «У нас». – «Значит, вывод простой: тогда это против нас».

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  32
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с Постоянным представителем России при НАТО Дмитрием Рогозиным

Дмитрий Медведев обсудил с Постоянным представителем России при Организации Североатлантического договора (НАТО), специальным представителем Президента по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны Дмитрием Рогозиным, в частности, тему европейской ПРО. //  kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Дмитрий Медведев встретился с участниками заседания Совета Россия – НАТО

Обсуждались итоги заседания Совета Россия – НАТО на уровне постоянных представителей, касающиеся, в частности, взаимодействия в сфере противоракетной обороны и урегулирования ливийского кризиса. //  kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с офицерами Южного военного округа

В ходе поездки в Северную Осетию – Аланию Дмитрий Медведев посетил штаб 58-й общевойсковой армии. На встрече с офицерами Президент обсудил актуальные вопросы модернизации Вооружённых Сил. //  kremlin.ru

 

21 ноября 2011 год

Не так давно мне пришлось в очередной раз эту тему обсуждать и с коллегами по Североатлантическому альянсу, когда они приезжали к нам в Россию, и в последствии совсем недавно я обсуждал этот вопрос с американским Президентом. Нам придётся сформулировать свою позицию по так называемой европейской противоракетной обороне. Я неоднократно нашим партнёрам говорил: «Это не наша инициатива». Наша инициатива была в том, чтобы договориться по Договору об ограничении стратегических наступательных вооружений. Мы сделали это, мы его подписали, мы его исполняем. Это хорошее достижение и для нас, и для американцев, которое позволяет, с одной стороны, уменьшить всякого рода риски, а с другой стороны, позволяет сохранить ядерную компоненту как элемент сдерживания, и сохранить на паритетном уровне, что является ключевым фактором сдерживания в мире. Но система ПРО в том виде, в котором она предложена, на определённой стадии способна самым существенным образом изменить эту самую систему паритета и создать нам определённые проблемы. Это не значит, что всё это произойдёт одномоментно, что мы к этому относимся с каким‑то страхом, но в любом случае нам придётся определённые решения принимать, и в самое ближайшее время я их озвучу.

Но можете не сомневаться, что наши действия будут разумными, достаточными и не закрывающими дорогу для того, чтобы продолжить обсуждение ситуации вокруг европейской противоракетной обороны с нашими партнёрами по Североатлантическому альянсу, потому что мы должны отвечать, но в то же время мы не должны закрывать двери для переговоров.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявление Президента в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International * * * Д.Медведев: Уважаемые граждане России! Моё обращение к вам связано с той ситуацией, которая сложилась вокруг противоракетной обороны государств НАТО, сложилась в Европе. Напомню историю. Она довольно сложная и с Соединёнными Штатами, и со странами НАТО по тем вопросам, которые касаются противоракетной обороны. Я вспоминаю, что, когда Президент Соединённых Штатов в сентябре 2009 года пересмотрел планы своего предшественника по противоракетному строительству Соединённых Штатов в Европе, мы отреагировали на это вполне позитивно. //  Дальше — kremlin.ru

 

23 ноября 2011 года

В связи с этим мною приняты следующие решения.

Первое. По моему поручению Министерство обороны России незамедлительно введёт в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде.

Второе. В рамках создания системы Воздушно-космической обороны России в первоочередном порядке будет усилено прикрытие объектов стратегических ядерных сил.

Третье. Стратегические баллистические ракеты, которые поступают на вооружение Ракетных войск стратегического назначения и нашего Военно-Морского Флота, будут оснащаться перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками.

Четвёртое. Вооружённым Силам мною поставлена задача по разработке мер, обеспечивающих при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО. Указанные меры являются адекватными, эффективными и малозатратными.

Пятое. Если перечисленных мер будет недостаточно, Российская Федерация разместит на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО. Одним из таких шагов станет развёртывание ракетного комплекса «Искандер» в Калининградском особом районе.

Будут подготовлены, а по мере необходимости реализованы и другие мероприятия по противодействию европейской составляющей американской противоракетной обороны.

Далее. При неблагоприятном развитии ситуации Россия оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями.

Кроме того, учитывая неразрывную взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными вооружениями, могут возникнуть основания для выхода нашей страны из Договора об СНВ. Это предусмотрено самим смыслом договора.

Тем не менее, ещё раз хотел бы подчеркнуть: мы не закрываем дверь ни для продолжения диалога с Соединёнными Штатами и Североатлантическим альянсом по вопросам противоракетной обороны, ни для практического сотрудничества в данной сфере. Мы к этому готовы.

Однако путь к такой работе лежит через создание чёткой правовой базы нашего взаимодействия, такой базы, которая обеспечит учёт наших законных интересов. Мы открыты к диалогу и рассчитываем на разумный и конструктивный подход со стороны наших западных партнёров.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание с руководством Вооружённых Сил

Дмитрий Медведев провёл совещание с руководством Вооружённых Сил в одной из воинских частей, входящих в состав Войск воздушно-космической обороны. //  kremlin.ru

 

29 ноября 2011 года

В этом контексте и на основании моего решения Министерство обороны приступило к реализации объявленных мною 23 ноября мер противодействия соответствующим планам. Я рассчитываю, что данный шаг будет воспринят нашими западными партнёрами как первый сигнал готовности нашей страны к адекватному ответу на те угрозы, которые несёт в себе система противоракетной обороны нашим стратегическим ядерным силам.
...
Рассчитываю, что данный шаг будет воспринят нашими западными партнёрами как первый сигнал нашей готовности к адекватному ответу на угрозы, которые несёт в себе система ПРО нашим стратегическим ядерным силам.
...
Устные заявления о том, что создаваемая система перехода к европейской ПРО не направлена против России, не гарантируют защиты наших интересов.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с активом партии «Единая Россия»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Добрый день, уважаемые коллеги, дорогие друзья! Я позвал вас и по поводу и без повода, что называется. Во‑первых, ещё раз хочу всех поздравить с победой на выборах в Государственную Думу. За «Единую Россию» отдали свои голоса десятки миллионов человек, что позволило получить партии большинство [в Государственной Думе] в 238 мандатов. Я вас сердечно всех благодарю за работу, которая была очень сложной, что бы там ни писали и ни говорили, и которая велась в крайне непростых условиях, я уже об этом говорил и хочу ещё раз вам сказать. //  Дальше — kremlin.ru

 

17 декабря 2011 года

Вот смотрите, по ПРО в принципе нам Соединённые Штаты, к сожалению, уже дали ответ. Он состоит в том, что России не позволят нарушить американские планы создания ПРО в Европе. Это ощущение тупика усилилось и после известного заявления Хиллари Клинтон по поводу наших выборов.

Как представляется, нам следует дать понять Соединённым Штатам, что мы не примем их понимание о «перезагрузке» как свободу рук для США, в том числе и свободу рук от обязательств перед нами, свободу от учёта наших озабоченностей и свободу вмешательства в наши внутренние дела.

Интересно, что Хиллари Клинтон объяснила свою резкую критику выборов в России тем, что защита демократических принципов – это один из главных приоритетов и важнейший принцип американской внешней политики. То есть ничего личного, она выполняет некую принципиальную установку. Я думаю, что у нас тоже есть принципы и надо о них заявить. Мы рассматриваем себя как суверенное, самостоятельное государство. Мы входим в Совет Безопасности ООН. Мы являемся великой державой с тысячелетней историей. И мне кажется, что нам нужно заявить, что у нас есть принцип недопущения вмешательства в наши внутренние дела, и этот принцип должен быть подкреплён неким набором мер.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

3 февраля 2012 года

Но если говорить о такой стратегически важной для нас отрасли, которой Вы занимаетесь персонально, и я являюсь Вашим спецпредом по взаимодействию с НАТО в области противоракетной обороны, год назад Вы подписали указ по созданию Войск воздушно-космической обороны.

Д.Медведев: Новых войск.

Д.Рогозин: Да, новых войск. Он реализован. Сейчас я взял эстафетную палочку у Сергея Борисовича Иванова в вопросе обеспечения технического оснащения воздушно-космической обороны. Хочу Вам доложить, что мы уже приступили к созданию новых заводов. В частности, в Нижнем Новгороде закладывается завод на 5 тысяч человек персонала, объём производства будет 6 миллиардов рублей. С таким же объёмом производства будет завод в Кирове, там численность будет 3 тысячи человек, но оба завода будут полностью специализироваться на создании наземной системы и системы ракетного поражения воздушно-космической обороны.

В целом, если говорить по НИОКР, мы в рамках воздушно-космической обороны, я надеюсь, выйдем на некоторые даже превосходящие наших потенциальных оппонентов образцы техники.

Д.Медведев: Хорошо.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с командирами ракетных полков 60-й ракетной дивизии

В ходе поездки в Саратовскую область Дмитрий Медведев провёл встречу с командирами ракетных полков 60-й ракетной дивизии. Обсуждались, в частности, вопросы переоснащения Вооружённых Сил, улучшения условий службы и социального обеспечения военнослужащих. //  kremlin.ru

 

21 февраля 2012 года

Разрешите вопрос? В своём Послании Федеральному Собранию Вы высказали жёсткую позицию по планам размещения элементов американской ПРО в Европе. Означает ли это начало конфронтации с западными государствами? Спасибо.

Д.Медведев: Спасибо.

Это не означает начало конфронтации, это означает только одно: что мы не можем к их планам относиться безразлично, потому что это затрагивает наши стратегические интересы.

Поэтому мне пришлось сделать это заявление. Кто‑то его посчитал избыточно жёстким, кто‑то, наоборот, сказал, что это заявление специально сделали в период предвыборной кампании, на самом деле они ни черта делать не будут. И то и другое мнение ошибочно. Это не жёсткое заявление, потому что в нём перечисляются реальные обстоятельства, побудившие меня как Верховного Главнокомандующего принять соответствующие решения и те ответные меры, которые будут реализованы.

Они и сейчас находятся в стадии реализации, вы их все знаете, и они все будут доведены до конца точно так же, как та цифра, о которой сказал командующий по переоснащению РВСН – к 2020 году, – практически на 100 процентов она тоже будет выдержана, можете не сомневаться, оплачена в полном объёме, для того чтобы всё было подготовлено и поставлено в войска. Отдельно, конечно, нужно контролировать наших поставщиков, но эта тема не для сегодняшней встречи.

Поэтому и по мерам противодействия так называемой американо-европейской системе противоракетной обороны мы всё сделаем в том направлении, о котором мною было сказано, кроме одного случая: если наши партнёры либо откажутся от этой задачи, этой затеи, либо предложат нам какую‑то схему участия в совместных разработках в области противоракетной обороны.

Здесь всё ведь очень просто. Иногда из этого устраивают какие‑то такие длинные дебаты, но на самом деле всё предельно просто для вас как для профессионалов в области стратегического потенциала России, как для офицеров-ракетчиков. Это абсолютно очевидно. Если у нас есть свой ядерный потенциал – он должен быть эффективен.

Когда мы с Обамой подписывали Договор об ограничении стратегических наступательных вооружений, мы исходили из того, что плюс-минус мы находимся в определённом паритете: нам где‑то можно подтянуть, им – где‑то убавить. Это более или менее паритетная ситуация, которая создаёт или поддерживает модель стратегического баланса.

ПРО, мы с вами понимаем, это, по сути, продолжение Ракетных войск стратегического назначения, но другими средствами. То есть это попытка этот баланс сломать. Мы к этому не можем относиться безучастно. Кто бы ни стоял во главе Российской Федерации или Соединённых Штатов Америки, решение придётся принимать. Причём, вы знаете, у них принята на вооружение так называемая концепция поэтапного создания европейской ПРО – четырёхстадийный адаптивный подход. К 20-му году или даже, может быть, раньше – году к 2018-му, – нам придётся принять целый ряд непростых, затратных решений, хотя не сверхзатратных, для того чтобы уравновесить то, что они делают.

Если они к тому времени от этих планов откажутся, а в ряде случаев наши коллеги по этому вопросу демонстрировали гибкость, значит, и мы тоже будем демонстрировать эту гибкость. Но если размещение сил и средств ПРО будет продолжаться по тому плану, который утвердило НАТО, нам придётся сделать всё то, о чём я сказал.

Ещё раз подчёркиваю: это не наш какой‑то отдельный российский милитаризм или рудименты «холодной войны» – это просто трезвый расчёт, по‑другому мы не можем поступить. Кто бы, подчёркиваю, ни руководил нашей страной, кто бы ни был во главе Соединённых Штатов Америки, во главе Североатлантического альянса, нам придётся это просто сделать. Это должны понимать те наши партнёры, с которыми мы ведём диалог по поддержанию стратегического паритета. Так что работы у вас будет достаточно.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Расширенное заседание коллегии Министерства обороны

Дмитрий Медведев выступил на расширенном заседании коллегии Министерства обороны. Глава государства подвёл итоги деятельности Вооружённых Сил в 2011 году и обозначил приоритетные задачи на 2012 год. //  kremlin.ru

 

20 марта 2012 года

Укреплены стратегические ядерные силы. Создана единая система воздушно-космической обороны, которая объединила войска противовоздушной и противоракетной обороны, система предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства.

В 2008–2011 годах в войска поставлялись преимущественно современные образцы вооружений и военной техники. Их доля увеличилась с 10 до 16 процентов. За этот же период в три раза выросла интенсивность боевой и оперативной подготовки. Масштабные учения не только стали серьёзной проверкой боевого потенциала армии и флота, но и помогли выработать новые подходы к ведению военных действий в современных условиях.
...

Теперь в отношении противоракетной обороны. Действительно, мы дверь не закрываем для общения, и конференции проводим, и продолжаем эту тему обсуждать с нашими партнёрами, но нам в любом случае нужно готовиться к изменениям обстановки. Надо, чтобы к 2017–2018 годам мы были подготовлены в полном объёме, находились, что называется, во всеоружии, могли дать ответ в рамках моего заявления от ноября прошлого года и с учётом корректив, которые будут внесены в ходе третьей и четвёртой фаз так называемого адаптивного подхода по развитию европейской противоракетной обороны. Все указания Министерству обороны и Правительству на эту тему мною были даны. Так что переговоры продолжаем, но готовиться нужно к достаточно серьёзному переоснащению Вооружённых Сил для того, чтобы мы могли быть в форме и могли представить свой ответ на инициативу европейской противоракетной обороны.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Конференция Российского совета по международным делам

Дмитрий Медведев принял участие в научно-практической конференции Российского совета по международным делам «Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность». //  kremlin.ru

 

23 марта 2012 года

И.Иванов: Слово господину Брауну – бывшему Министру обороны Великобритании и юбиляру.
...
Знаю, что здесь, в России, озабочены тем, что НАТО злоупотребляет военной силой не только в Косово и Ливии, но также и в других местах, и стремится к тому, чтобы в рамках Совета Безопасности ООН получить для этого одобрение. Есть также озабоченности, касающиеся потенциала размещения противоракетной обороны НАТО, которая будет влиять на силы ядерного сдерживания России. А НАТО, со своей стороны, озабочено в отношении накопленных стратегических вооружений в России, их близостью к границам НАТО. И есть опасения, что Россия готова использовать Вооружённые Силы для того, чтобы решать конфликты в таких регионах, как Грузия. Мне кажется, что мы все чётко осознаем все эти разногласия. Но проблема заключается в том, что мы концентрируемся только лишь на нашем взгляде на эти вещи, не пытаясь воспринимать то, как мы выглядим в глазах друг друга.
...
Первое, по противоракетной обороне. Надо создать совместный центр сотрудничества между НАТО и Россией для того, чтобы делиться информацией, которую мы получаем со спутников и радаров в режиме реального времени, чтобы укреплять доверие и осуществлять взаимное уведомление по любым ракетным нападениям. Для того чтобы вести такого рода сотрудничество, Соединённые Штаты и НАТО должны быть готовы чётко описать максимальное количество перехватчиков, которые на четвёртой фазе могут быть размещены в рамках планов НАТО.

И.Иванов: Слово генералу Джонсу – бывшему помощнику Президента США по национальной безопасности.
...
Противоракетная оборона представляет новую платформу для европейской безопасности. Нет другой области, где будут такие же возможности для развития сотрудничества НАТО и России. Мы не можем игнорировать реальность, и мы не наивные, знаем, что у нас всегда будут различия во мнениях. Зачастую эти различия больше сводятся к средствам, нежели к целям. А в других случаях бреши, которые мы ощущаем и видим, – фундаментальные.

Медведев

...
Кстати, по противоракетной обороне, о чём говорил лорд Браун [бывший министр обороны Великобритании]. Мы на самом деле готовы воспринимать любые аргументы, мы готовы думать и над центрами, и над обменом информацией, и над другими мерами по укреплению доверия. Но, главное, мы должны услышать одну простую вещь – я ещё раз возвращаюсь к противоракетной обороне, – услышать и получить её закрепление: уважаемые коллеги, уважаемые друзья из России, противоракетная оборона не направлена против Российской Федерации. И это должно быть зафиксировано. Но не в дружеской беседе за чашкой чая или бокалом вина, а в документе. Так жизнь устроена, мы все с Вами понимаем. Есть такое латинское изречение: «Verba volant, scripta manent» («То, что сказано, улетучивается; то, что написано, остаётся»). Давайте напишем – тогда можно будет договариваться и по вопросам нестратегического ядерного оружия, и по другим вопросам. Это всё взаимосвязанные вещи, это всё элементы одного процесса.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с Президентом США Бараком Обамой

Дмитрий Медведев встретился с Президентом США Бараком Обамой. Встреча состоялась в Сеуле, куда главы двух государств прибыли для участия в саммите по ядерной безопасности. //  kremlin.ru

 

26 марта 2012 года

Затронута была, конечно, и проблематика противоракетной обороны. Мы говорили о том, что время не упущено. Сотрудничество и обсуждение всех аспектов, связанных с реализацией идеи европейских ПРО, может быть более активным, договорились о том, что в настоящий момент время для работы специальных технических экспертов. В любом случае, конечно, мы остаемся на своих позициях: Россия – на своей позиции, Соединённые Штаты Америки – на своей позиции. Но диалог на эту тему не только возможен, но и необходим. И если говорить предельно прямо – у нас ещё есть время для того, чтобы договориться и прийти к сбалансированному решению, имея в виду тот опыт, хороший опыт, который мы с Бараком накопили при подготовке Договора об СНВ, и который, надеюсь, будет использован и для нахождения решения этой весьма непростой проблемы.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция по итогам саммита по ядерной безопасности

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Д.Медведев: Всем привет! Мы завершаем пребывание в Сеуле на саммите по ядерной безопасности. Повестка дня вам всем хорошо известна. В преддверии открытия саммита были проведены несколько важных встреч: я встречался с Президентом Соединённых Штатов Америки, встречался с Президентом Республики Корея господином Ли Мён Баком. Сказал ему сегодня, что всё было организовано блестящим образом. И ещё раз хотел бы поблагодарить, пользуясь возможностью, корейских партнёров за организацию мероприятия и за содержание. //  Дальше — kremlin.ru

 

27 марта 2012 года

Вопрос: В продолжение «политической штуки». Собственно, как мы знаем, у журналистов острый слух, особенно после вчерашнего разговора, который тет-а-тет у Вас был с господином Обамой, и который подслушали журналисты, когда, как нам известно, господин Обама обратился к Вам с просьбой, так сказать, не обострять сейчас разговор по ПРО с учётом того, что после выборов он будет гибче в этом вопросе. Как Вы могли бы прокомментировать эти сообщения прессы и жёсткую реакцию одного из кандидатов в президенты Митта Ромни, который назвал Россию врагом номер один для США?

Спасибо.

Д.Медведев: Всякие решения такого рода всегда носят политический характер. Это не чисто военные решения. Идея противоракетной обороны действительно модифицировалась и изменялась.

Что касается нашего диалога, нашего разговора с Бараком Обамой, то это непрекращающийся разговор. Мы его ведём и в закрытом формате, вчера полтора часа разговаривали на разные темы, включая, естественно, противоракетную оборону. Разговариваем на эту тему и с представителями средств массовой информации. Так что здесь никаких тайн нет, как, собственно, нет ничего удивительного в том, что целый ряд вопросов очень сложно решать в конкретной политической ситуации. Есть лучшее время для решения вопросов и худшее. Очевидно, что лучшим временем является ситуация, когда все политические силы стабильны, безотносительно, кстати, даже к тому, кто чем занимается, но просто более ясная конструкция. Собственно, об этом и был разговор. Ничего удивительного в этом нет, мы никогда ничего не скрывали. Президент Обама об этом мог сказать и публично, и непублично. Просто всегда, когда что‑то выдёргивается, это приобретает более интересный оттенок, возникают всякие конспирологические вещи. Сегодня посмотрел: было четыре толкования наших с ним фраз. Даже интересно, что останется в истории и что из этого в конечном счёте получится.

Никто не хочет никаких обострений. Считаю, что в этом плане наш диалог с Президентом Обамой действительно в чём‑то был за последние годы образцовым. Самое главное, что важно для диалога, это чтобы стороны друг друга слышали. Вот этому мы с Бараком Обамой научились. И он в этом смысле был очень комфортный партнёр по диалогу. Когда я ему что‑то говорил, он анализировал и давал ответ. Когда он мне что‑то говорил, я тоже анализировал, а не выдавал сразу какие‑то идеологические клише.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Участникам международной конференции «Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International Рад приветствовать участников и гостей конференции. Рассматриваю ваше присутствие сегодня в Москве как свидетельство высокого значения, которое международное сообщество придаёт поиску оптимальных путей укрепления международной безопасности применительно к проблемам, связанным с распространением ракетных технологий. Вопросы противоракетной обороны напрямую затрагивают основы стратегической стабильности, и цена ошибочных решений может оказаться особенно высокой. //  Дальше — kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с руководством Минобороны

Владимир Путин обсудил с руководством Министерства обороны вопросы развития Вооружённых Сил, их комплектования и боевой подготовки, обеспечения социальных гарантий военнослужащих. //  kremlin.ru

 

30 мая 2012 года

Второе. Среди безусловных приоритетов дальнейшее развитие нашего нового перспективного рода войск – Войск воздушно-космической обороны. Мы с вами знаем, что с 1 декабря 2011 года они заступили на боевое дежурство и сегодня выполняют комплекс задач по противовоздушной и противоракетной обороне, предупреждению о ракетном нападении и контролю космического пространства, вносят важнейший вклад в обеспечение стратегического паритета.

Прошу держать на должном уровне контроля и все вопросы, связанные с развитием соответствующей инфраструктуры. Так, уже в ближайшее время необходимо ввести в строй две новые радиолокационные станции – в Армавире и Иркутске, а к 2020 году надо полностью завершить реализацию мероприятий, предусмотренных планами развёртывания Войск воздушно-космической обороны.

Третье. Коренное техническое переоснащение предстоит всем Вооружённым Силам. Напомню, что уже через три года долю техники нового поколения в войсках нужно довести до 30 процентов, а ещё через пять лет – до 70, а в некоторых случаях и до 100 процентов. Воинские арсеналы должны пополниться модернизированными комплексами «Тополь-М», важнейшими и новейшими космическими системами (важнейшими с точки зрения обеспечения обороноспособности страны), средствами ПВО, авиацией, надводными и подводными кораблями. Прошу оперативно докладывать обо всех случаях срыва, если такое вами будет зафиксировано, или некомплекта поставок. Персональную ответственность должны нести все участники работ по гособоронзаказу.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Рабочий визит во Францию

В Париже состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Франции Франсуа Олландом. //  kremlin.ru

 

1 июня 2012 года

В.Путин: Хочу, во‑первых, поблагодарить господина Президента за приглашение.

Господин Президент перечислил практически все вопросы, которые мы обсуждали. Он мне ничего не оставил, что я мог бы добавить, кроме того, что можно сказать, что мы говорили по всем этим вопросам очень подробно: и по двусторонним, и по международным отношениям, и по вопросам безопасности. Единственное, что не было упомянуто моим коллегой, – мы говорили о проблеме европейской ПРО и вообще о противоракетной обороне.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Саммит «большой двадцатки»

В мексиканском Лос-Кабосе состоялась встреча глав государств и правительств стран – членов «Группы двадцати». Российскую делегацию на саммите возглавлял Владимир Путин. //  kremlin.ru

 

20 июня 2012 года

В.Путин: Думаю, что проблема ПРО не будет решена вне зависимости от того, будет переизбран Обама или не будет. Соединённые Штаты идут по пути создания своей собственной системы противоракетной обороны уже не один год. Я пока не вижу ничего, что могло бы изменить их подходов.

Я считаю, что кардинально можно было бы изменить ситуацию только в том случае, если бы Соединённые Штаты согласились с нашим предложением: оно заключается в том, чтобы мы – и Россия, и Соединённые Штаты, и Европа – были бы равноправными участниками этого процесса.

Что это означает? Это означает, что все три участника этого процесса – Европа, США и Россия – совместно бы создавали эту систему, совместно бы имели возможность оценивать исходящие угрозы и могли бы совместно управлять этой системой, принимать решения по её использованию. Вот это кардинальным образом бы изменило ситуацию в сфере безопасности в мире. Но это совсем не значит, что мы не способны договориться о каких‑то фрагментах этой совместной работы. Я думаю, что это возможно.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  24
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание послов и постоянных представителей России

Владимир Путин выступил на совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации. Тема заседания – «Россия в меняющемся мире: преемственность приоритетов и новые возможности». //  kremlin.ru

 

9 июля 2012 года

По большому счёту замена антисоветской поправки Джексона–Вэника на уже антироссийский закон или взятый курс через создание системы противоракетной обороны нарушить стратегический баланс не могут нас не тревожить. Мы об этом многократно и в разных форматах говорили.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью телеканалу Russia Today

В преддверии саммита АТЭС Владимир Путин дал интервью телеканалу Russia Today. //  kremlin.ru

 

6 сентября 2012 года

В.Путин: Мы уже всё сделали. Мы предложили вот эту работу. Наши партнёры пока отказываются. Что мы ещё можем сделать? Можем продолжать дальше вести диалог. Мы и будем это делать, но, разумеется, по мере того, как наши американские друзья развивают свою собственную систему противоракетной обороны, мы будем думать о том, как защитить себя и сохранить этот стратегический баланс.

Кстати говоря, что касается и европейских партнёров Соединённых Штатов, и наших европейских партнёров, чтобы было понятно, что европейцы не имеют к этому никакого отношения. Я думаю, что Вам как европейцу это должно быть ясно. Это чисто американская система противоракетной обороны, причём стратегическая, и в европейской части вынесенная на периферию. Европейцы ведь тоже не имеют никакого доступа ни к определению угроз, ни к управлению, так же как и Россия. Но мы предлагали в своё время, чтобы мы делали это как минимум втроём, но пока наши партнёры с этим не соглашаются.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-сербских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Добрый вечер, уважаемые дамы и господа! Только что завершились наши переговоры с Президентом Республики Сербия господином Николичем. Мы ещё будем иметь возможность поговорить в широком составе: с министрами, с представителями наших крупных компаний, – но вдвоём, с глазу на глаз мы поговорили достаточно подробно. Мы встречаемся уже второй раз, и сразу хотел бы отметить доверительную, очень дружескую атмосферу. Российско-сербские отношения сегодня развиваются поступательно, сохраняя верность историческим традициям дружбы двух братских народов. //  Дальше — kremlin.ru

 

11 сентября 2012 года
Вторая часть вопроса. Действительно, в интервью [телеканалу] «Russia Today» я сказал о том, что, несмотря на то, что господин Ромни считает Россию врагом номер один, если он будет избран Президентом Соединённых Штатов, мы все, конечно, и я в том числе, будем с ним работать как с избранным главой американского государства.

В любой ситуации всегда есть плюсы и минусы. То, что господин Ромни считает нас врагом номер один (видимо, к нам он относится плохо), это минус. Но то, что он так говорит – прямо, откровенно, ясно, это говорит о том, что он человек прямой и откровенный, это плюс. И будем ориентироваться на плюсы, а не на минусы.

Я очень благодарен господину Ромни за то, что он так ясно и свободно формулирует свою позицию. Потому что он лишний раз подтвердил правильность нашего подхода к проблемам противоракетной обороны, не только нас убедил в этом, но, думаю, и международное сообщество, и наших европейских партнёров. Он усилил наши переговорные позиции по этому чувствительному и очень важному вопросу, усилил позицию Российской Федерации в переговорах.

Если будет избран – что же, мы же не можем влиять на этот процесс и не собираемся влиять. Я уверен, я уже об этом говорил, в значительной степени это связано с предвыборной риторикой. Думаю, что если отбросить эту риторику, то по сути так оно и есть. Самое главное для нас заключается в том, что даже если господин Ромни не победит на этих выборах, то через четыре года он или человек с подобными взглядами может прийти к власти в Соединённых Штатах. И мы должны это учитывать, решая вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации на длительную историческую перспективу.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с личным составом 201-й российской военной базы

Владимир Путин и Эмомали Рахмон посетили 201-ю российскую военную базу, находящуюся в Таджикистане. //  kremlin.ru

 

5 октября 2012 года

Я хочу вам напомнить, что когда объединялась Германия (Восточная и Западная), то бывший Генеральный секретарь НАТО – по‑моему, это был как раз Председатель ФРГ господин Вёрнер – тогда сказал: «Россия может быть уверена, во всяком случае, в одном: что НАТО не будет двигаться к её границам». Как мы видим, жизнь оказалась совсем другой, и на практике военная инфраструктура НАТО к нашим границам приближается.

Вы, как люди военные, прекрасно понимаете, что одно дело разговоры, а другое дело – наличие, скажем, каких‑то ударных комплексов либо систем противоракетной обороны вблизи наших границ. И это создаёт реальные угрозы для нашей территории. Разумеется, в этом случае мы должны будем выстраивать свою оборонную политику таким образом, чтобы эти угрозы купировать. Мы с вами так и намерены поступать.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция Владимира Путина

Пресс-конференция Президента России состоялась в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной. //  kremlin.ru

 

20 декабря 2012 года

Вторая проблема, которая возникла у нас тогда и продолжается, – это система противоракетной обороны. Мы уже много раз сказали. Мы видим угрозу, когда наши партнёры создают такие системы. Это ведёт к обнулению (может привести, если мы не будем отвечать) нашего ракетно-ядерного потенциала, что существенным образом нарушит стратегический баланс в мире, который сохраняет всё человечество от крупномасштабных военных конфликтов после Второй мировой войны. Маленьких полно, но вот крупномасштабных, слава Богу, нет. И Карибский кризис мы перешагнули именно в связи с тем, что возник такой баланс, никто не хочет взаимного уничтожения.

Я когда‑то разговаривал с человеком, с которым у меня очень добрые личные отношения сложились, я к нему очень хорошо отношусь до сих пор, – это бывший президент Буш. Он сказал: «Ну что вы беспокоитесь? Мы не против вас это делаем», – я говорю: «Ну тогда мы будем делать то‑то, то‑то: мы не будем создавать ПРО, это дорого и неизвестно ещё, будет ли эффективно, но мы, чтобы сохранить баланс, тогда будем вынуждены развивать ракетные ударные комплексы». – Он говорит: «Да делайте что хотите. Мы не считаем вас врагами, нас это не касается. Но и вы не считайте нас врагами, и вас тоже не касается».

Хорошо, мы так и делаем. Но возникла тогда проблема, и она продолжается до сих пор. Ведь когда мы говорим: «Ну ладно, хорошо, не против нас» (я сейчас не буду в деталях, их очень много, они интересные, я вам как‑нибудь расскажу об этом), но когда мы говорим: «Слушайте, вы не хотите технологически сделать так, чтобы нам не угрожало?» – они предлагали, и мы согласились, а потом – они отказались от технологического решения вопроса.

Хорошо, не хотите, но давайте хотя бы на бумажке напишем обязывающие какие‑то вещи юридического характера, что это не против нас, – они даже против этого возражают, от этого отказываются. Мы вынуждены будем принимать какие‑то ответные меры. Это ухудшает наши отношения? Да.

Но я всё‑таки хочу вернуться к тому тезису, который 42-й президент сформулировал: мы не враги друг другу. И я тоже так считаю. Просто нужно набраться терпения и искать компромиссы. Не думаю, что это уж так отражается на инвестиционном климате, чему‑то мешает, развитию экономики. Но мы должны обеспечить национальные интересы в области безопасности для народа Российской Федерации.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание с руководством Министерства обороны

Владимир Путин провёл совещание с руководством Министерства обороны, посвящённое созданию новых систем противоракетной обороны. //  kremlin.ru

 

14 мая 2013 года 22:00Сочи
Президент продолжил серию встреч по вопросам повышения обороноспособности Вооружённых Сил России.

В совещании приняли участие Министр обороны Сергей Шойгу, начальник Генерального штаба Валерий Герасимов, заместитель Министра обороны Юрий Борисов, главнокомандующие видами Вооружённых Сил.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание с руководством Министерства обороны

Владимир Путин провёл заключительное из серии совещаний с руководством Министерства обороны. Обсуждались вопросы развития Военно-воздушных сил. //  kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Международная конференция «Военные и политические аспекты европейской безопасности»

Руководитель Администрации Президента Сергей Иванов принял участие в Международной конференции «Военные и политические аспекты европейской безопасности». //  kremlin.ru

 

23 мая 2013 года

Выступая на конференции, Сергей Иванов подчеркнул, что в вопросах евробезопасности Россия не ищет никаких преимуществ – лишь твёрдые гарантии того, что противоракетная оборонная система в Европе не будет подрывать российский стратегический потенциал и будет защищать от возможных атак только со стороны государств, находящихся вне евроатлантического пространства.

Руководитель Администрации Президента заявил, что Россия не приемлет одностороннего подхода к вопросу создания противоракетной обороны и нуждается в твёрдых юридических гарантиях безопасности. Создание ПРО Сергей Иванов назвал одним из ключевых элементов глобальной безопасности и наиболее проблемным вопросом взаимоотношений России с США и НАТО на сегодняшний день.

Глава президентской Администрации также отметил, что в вопросе создания американской ПРО по‑прежнему главенствует логика односторонних шагов без учёта мнений и озабоченности других государств. По словам Сергея Иванова, действенный механизм контроля за вооружениями могут обеспечить только юридически обязывающие международные договоренности, основанные на равноправии и учёте интересов всех стран.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание о выполнении госпрограммы вооружения на 2011–2020 годы

Владимир Путин провёл совещание по вопросу «О ходе выполнения Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы в части создания технической основы воздушно-космической обороны». //  kremlin.ru

 

19 июня 2013 года

Напомню, что в соответствии с госпрограммой вооружения до 2020 года на оснащение войск ВКО предусмотрено порядка 3 триллионов 400 миллиардов рублей. Это около 20 процентов всех средств, выделяемых на перевооружение армии и флота, если сказать точнее, – где‑то около 17 процентов.

Уже к 2015 году войска ВКО должны иметь не менее 50 процентов современных вооружений, а к 2020 году – не менее 70 процентов. Эти планы последовательно реализуются: потенциал сил воздушно-космической обороны усилили новейшие радиолокационные станции «Воронеж-М» и «Воронеж-ДМ»; принят на вооружение зенитно-ракетный комплекс «Панцирь-С»; уже идут серийные поставки в войска комплексов «С-400»; проводятся испытания зенитно-ракетного комплекса «Витязь ПВО» и РЛС «Контейнер» и «Небо-М»; разрабатывается перспективная система «С-500», способная решать задачи даже в ближнем космосе. Мы будем и дальше наращивать оперативно-тактические возможности войск, создавать развитую и высокоэффективную систему воздушно-космической обороны. И в этой связи особо отмечу ряд конкретных задач.

Первая. Система ВКО – это сложнейший, многофункциональный, эшелонированный комплекс. В него входят системы предупреждения о ракетном нападении и о воздушном нападении, средства обнаружения и средства поражения целей. Создание такой системы требует детальной проработки, эффективного построения, тщательного анализа угроз и планов развития средств нападения и, конечно, чёткой координации задач с другими видами и родами войск Вооружённых Сил. Минобороны и организации оборонно-промышленного комплекса должны учесть это при выполнении опытно-конструкторских работ по созданию системы воздушно-космической обороны.

Каждый из вас должен работать не только как часы, но и идти в ногу с партнёром – это одно из важнейших условий успешного выполнения всего комплекса работ по созданию системы ВКО.

Далее. Вновь обращаю внимание на безусловное соблюдение сроков создания и ввода в эксплуатацию образцов перспективных систем вооружения ВКО. Сегодня наши серийные образцы вооружения – воздушно-космическая оборона – одни из лучших в мире. Об этом свидетельствует и, в частности, их популярность (особенно зенитно-ракетных комплексов) на мировых рынках вооружения. Некоторые из них – мы сегодня говорили об этом – мы впервые покажем на выставке МАКС в этом году. Они способны обеспечить гарантированное решение задач ВКО России на период до 2020 года. Но, повторю, и серийное производство, и перспективные разработки должны идти строго по графику, без срывов, без всяких задержек. Ответственность должна быть персональной.

И, наконец, третье. Военно-промышленная комиссия, Межведомственная рабочая группа по контролю за реализацией госпрограммы вооружения, а также Минобороны и предприятия ОПК должны обеспечить тесную координацию своих действий между собой. Каждый из вас должен работать не только как часы, но и идти в ногу с партнёром – это одно из важнейших условий успешного выполнения всего комплекса работ по созданию системы ВКО.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по вопросам развития Ракетных войск стратегического назначения

Владимир Путин провёл совещание о состоянии и перспективах развития Ракетных войск стратегического назначения. Это первое из серии совещаний, посвящённых выполнению государственного оборонного заказа и оснащению Вооружённых Сил современной техникой в рамках Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы. //  kremlin.ru

 

27 ноября 2013 года

Пожалуйста, несколько слов командующему [РВСН], прошу Вас.

С.Каракаев: Товарищ Верховный Главнокомандующий!

Результаты 2013 года позволяют сделать вывод о том, что Ракетные войска стратегического назначения боеготовы и способны выполнить задачи по прямому назначению. Это подтверждается проведёнными мероприятиями – как плановой, так и внезапной проверками, а также планами проведения учебно-боевых пусков ракет. В 2013 году проведено 8 пусков межконтинентальных баллистических ракет.

Продолжается перевооружение на новые ракетные комплексы в плановом порядке. На сегодняшний день выполняется задача второго этапа курса испытаний: до конца года будут поставлены два ракетных полка подвижного грунтового базирования в двух ракетных дивизиях – в Новосибирске и Нижнем Тагиле. Все плановые сроки этого года выполняются в установленные сроки, и, я надеюсь, мы доложим о выполнении поставленной задачи в конце года.

В.Путин: Хорошо. Владимир Григорьевич.

В.Дегтярь: Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы сегодня с корпорацией предприятий занимаемся вопросами улучшения технических характеристик ракетных комплексов, причём на современной основе. Естественно, сегодня нужны ракетные комплексы, которые могли бы иметь повышенную грузоподъёмность для того, чтобы обеспечить массовое забрасывание в соответствии с необходимыми критериями для преодоления противоракетной обороны.

Очень большое значение играют перспективные средства по преодолению [ПВО] и характеристики – как точностные характеристики, так и характеристики, связанные с защищённостью и живучестью ракетных комплексов, – являются приоритетными для наших сегодняшних разработок.

Конечно, хорошие комплексы могут создавать только те предприятия, на которых хорошая техническая база, техническое оснащение, которое своевременно меняется в соответствии с федеральной программой технического перевооружения предприятий.

Конечно, и кадры решают, как всегда, всё. Сегодня мы занимаемся вопросами подготовки кадров начиная со студенческой скамьи и кончая прохождением практики у нас на предприятиях – с тем, чтобы можно было бы и завтра решать первостепенные задачи.

Хотелось бы сказать о том, что те планы, которые заложены в Государственную программу вооружений и гособоронзаказ, будут выполнены нами качественно и в срок.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по развитию системы воздушно-космической обороны

В ходе совещания обсуждались вопросы оснащения Войск воздушно-космической обороны современным вооружением. //  kremlin.ru

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Послание Президента Федеральному Собранию

Владимир Путин огласил ежегодное Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. //  kremlin.ru

 

По иранской ядерной программе в этом году сделан прорывной, но лишь первый шаг. Необходимо и далее вести терпеливый поиск более широкого решения, гарантирующего неотъемлемые права Ирана на развитие мирной ядерной энергетики и безопасность, хочу это подчеркнуть, всех стран региона, включая Израиль.

Кстати, именно иранская ядерная программа в своё время служила, пожалуй, главным аргументом развёртывания систем противоракетной обороны (это так, между прочим, скажу). Теперь что получается? Иранская ядерная проблема уходит, а система ПРО остаётся. И не просто остаётся, а получает своё дальнейшее развитие. Но об этом скажу чуть позже.

Ещё раз хочу подчеркнуть: Россия готова к совместной работе со всеми партнёрами в интересах обеспечения общей, равной и неделимой безопасности.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пресс-конференция Владимира Путина

В Центре международной торговли на Краснопресненской набережной состоялась пресс-конференция Президента России. На пресс-конференцию аккредитовано свыше 1300 российских и иностранных журналистов. //  kremlin.ru

 

Вопрос: Уважаемый Владимир Владимирович! Раджаб Сафаров, главный редактор российского журнала «Деловой Иран».
...
И в этой связи я бы хотел сказать, что построение новой системы ПРО на Ближнем Востоке, так называемой ПерсоПРО, которая является составной частью глобальной системы противоракетной обороны США, куда входит ЕвроПРО и куда входит новая система «Железный купол» Израиля, на самом деле только является новым витком региональной гонки вооружений, но это серьёзным образом ударит и по интересам России.

Поэтому в связи с этим у меня вопрос к Вам. Насколько Россия готова к этим вызовам?

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Обращение Президента Российской Федерации

Владимир Путин выступил в Кремле перед депутатами Государственной Думы, членами Совета Федерации, руководителями регионов России и представителями гражданского общества. //  kremlin.ru

 

18 марта 2014 года

Мы понимаем, что происходит, понимаем, что эти действия были направлены и против Украины, и России, и против интеграции на евразийском пространстве. И это в то время, когда Россия искренне стремилась к диалогу с нашими коллегами на Западе. Мы постоянно предлагаем сотрудничество по всем ключевым вопросам, хотим укреплять уровень доверия, хотим, чтобы наши отношения были равными, открытыми и честными. Но мы не видели встречных шагов.

Напротив, нас раз за разом обманывали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед свершившимся фактом. Так было и с расширением НАТО на восток, с размещением военной инфраструктуры у наших границ. Нам всё время одно и то же твердили: «Ну, вас это не касается». Легко сказать, не касается.

Так было и с развёртыванием систем противоракетной обороны. Несмотря на все наши опасения, машина идёт, двигается. Так было с бесконечным затягиванием переговоров по визовым проблемам, с обещаниями честной конкуренции и свободного доступа на глобальные рынки.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Новая редакция Военной доктрины Российской Федерации

12. Основные внешние военные опасности:
...
г) создание и развертывание систем стратегической противоракетной обороны, подрывающих глобальную
стабильность и нарушающих сложившееся соотношение сил в ракетно-ядерной сфере, реализация концепции "глобального удара", намерение разместить оружие в космосе, а также развертывание стратегических неядерных систем высокоточного оружия;
...
21. Основные задачи Российской Федерации по сдерживанию
и предотвращению военных конфликтов:
...
м) противодействие попыткам отдельных государств (групп
государств) добиться военного превосходства путем развертывания
систем стратегической противоракетной обороны, размещения
оружия в космическом пространстве, развертывания
стратегических неядерных систем высокоточного оружия;

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Прямая линия с Владимиром Путиным

В прямом эфире «Первого канала», телеканалов «Россия 1» и «Россия 24», радиостанций «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» вышла специальная программа «Прямая линия с Владимиром Путиным». //  kremlin.ru

 

17 апреля 2014 года

Сейчас я воспользуюсь этим и два слова ещё скажу про наши переговоры по системе противоракетной обороны, что не менее важно, а может быть, более важно, чем расширение НАТО на восток. Кстати говоря, и наше решение по Крыму в том числе было связано отчасти и с этим.

Конечно, прежде всего и главным образом это поддержка крымчан. Но и соображение такого порядка, что если мы ничего не сделаем, то в какое‑то время, руководствуясь теми же самыми принципами, втащат в НАТО Украину и скажут: «Вас это не касается», – и натовские корабли окажутся в городе русской военно-морской славы – в Севастополе.

Но дело даже не в эмоциональной стороне этого вопроса, а дело в том, что Крым, конечно, выдаётся в Чёрное море, как бы в центре находится. Но, исходя вроде из военных соображений, он такого значения, как в XVIII–XIX веках, не имеет, имея в виду наличие современных ударных средств поражения, в том числе и береговых.

Но если туда зайдут войска НАТО – а они же там поставят эти ударные средства, – тогда для нас это имеет уже геополитическое значение: тогда Россия окажется практически выдавленной из Причерноморья. У нас остаётся маленький кусок берега – 450 или 600 километров. Всё!

И это – реально – выдавливание России из этого очень важного для нас региона мира, за который сколько косточек русских положено в течение всех предыдущих веков. Это серьёзная вещь.

Поэтому бояться ничего не нужно. Но мы должны и будем учитывать эти обстоятельства и соответствующим образом реагировать. То же самое происходит, как я сейчас только сказал, и с нашими переговорами по размещению элементов противоракетной обороны США. Это не оборонительная система, это часть наступательного потенциала, вынесенного на периферию. И нам говорят: «Это не против вас».

Но, вы знаете, на экспертном уровне все прекрасно понимают, что размещение этих систем ближе к нашим границам перекрывает позиции наших ракет, стратегических ракет наземного базирования. Все прекрасно это понимают, отдают полностью себе в этом отчёт. Говорят: «Поверьте нам, что это не против вас».

Вы знаете, даже на наше предложение подписать какую‑то ничтожную юридическую бумажку, где бы было написано, что это не против нас, наши американские партнёры отказываются даже от этой малости. Это удивительно, но это факт. И, естественно, у нас возникают вопросы: «А почему же вы не подписываете, если считаете, что это не против нас?»

Ерунда, казалось, бумажка, она, знаете, сегодня подписана, завтра её выкинуть можно, и этого не хотят даже сделать. И когда размещают эти элементы в Европе, тогда – мы уже много-много раз об этом говорили – нам придётся что‑то делать в ответ. Это раздувание гонки вооружений. Зачем это делать?

Гораздо лучше посмотреть на эту проблему, если есть какие‑то ракетные угрозы с каких‑то направлений, вместе решать эти вопросы, определить эти ракетные направления, определить систему управления этой системой, доступ к управлению, вместе это делать – нет, не хотят.

Мы, конечно, и дальше наберёмся терпения, будем настойчиво вести эти переговоры, но в любом случае мы сделаем всё – и я уверен, что мы добьёмся успеха, – чтобы обеспечить, гарантированно обеспечить безопасность российского народа.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с руководителями мировых информагентств

Владимир Путин провёл встречу с руководителями ведущих зарубежных информационных агентств. //  kremlin.ru

 

24 мая 2014 года
С нами по этому вопросу никогда за предыдущие два десятилетия никто, я хочу это подчеркнуть, не вёл содержательного диалога. Мы слышали только один ответ, как на пластинке записанный: каждый народ имеет право самостоятельно определить систему безопасности, в которой он хочет жить, и вас это не касается. Значит, вопрос по системам противоракетной обороны. Чего мы только ни предлагали, каких вариантов сотрудничества ни выстраивали, ответ, как на пластинке, один и тот же: это не против вас. И когда мы начинаем с документами показывать, что это как раз против нас, потому что все противоракеты, расположенные на определённых территориях, перекрывают стартовые площадки наших баллистических ракет наземного базирования, диалог на этом просто прекращается. Субстантивного разговора просто не существует. Где у нас гарантии, что завтра в Крыму не появятся какие‑нибудь элементы ПРО или не появились бы, если бы народ, проживающий в Крыму, не проголосовал на референдуме за присоединение к России? Никаких просто.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Петербургский международный экономический форум

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании 18-го Петербургского международного экономического форума. Основная тема экономического форума – «Укрепление доверия в эпоху преобразований». //  kremlin.ru

 

23 мая 2014 года

Что дальше? Вот смотрите: госпереворот совершили, с нами разговаривать не хотят. У нас какие мысли? Следующий шаг – Украина в НАТО. Нас никогда об этом не спрашивают, и практика последних двух десятилетий показывает – никакого диалога, говорят: «Не ваше дело, вас не касается». Мы говорим: «Приближается военная инфраструктура к нашим границам». – «Не беспокойтесь, это не против вас». Значит, завтра Украина может оказаться в НАТО, а послезавтра там уже могут быть размещены элементы противоракетной обороны США. С нами по этой теме тоже никогда никто не разговаривает, говорят: «Не против вас, и вас это не касается». Понимаете, мы уже устали от такой формы ведения дискуссии – никакой дискуссии. Вы понимаете, у нас возникают озабоченности, связанные и с экономическими вопросами, и с вопросами безопасности. Что нам делать?

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заседание Совета Безопасности

Под председательством Владимира Путина в Кремле состоялось заседание Совета Безопасности. //  kremlin.ru

 

22 июля 2014 года
Четвёртое. Важнейшим гарантом суверенитета и территориальной целостности России остаются наши Вооружённые Силы. Мы будем адекватно и соразмерно реагировать на приближение военной инфраструктуры НАТО к нашим границам, не оставим без внимания развёртывание глобальной противоракетной обороны и наращивание запасов стратегического неядерного высокоточного оружия.

Нам часто говорят, что система ПРО – это оборонительная система. Ничего подобного, это наступательная система, это часть наступательной оборонной системы Соединённых Штатов, вынесенная на периферию. Что бы ни говорили наши зарубежные коллеги, мы хорошо видим, что происходит на деле: фактически группировки войск НАТО на территории восточноевропейских государств демонстративно усиливаются, в том числе в акваториях Чёрного и Балтийского морей, растёт масштаб и интенсивность оперативной и боевой подготовки. В этой связи необходимо полностью и в срок реализовывать все запланированные меры по укреплению обороноспособности страны, в том числе, разумеется, в Крыму и Севастополе, где нам фактически приходится заново воссоздавать военную инфраструктуру.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с членами фракций политических партий в Государственной Думе

В Ялте состоялась встреча Владимира Путина с членами фракций политических партий в Государственной Думе. //  kremlin.ru

 

14 августа 2014 года
Вы помните, ПРО и стратегических наступательных вооружений. Американцы подали нам пример: вышли из Договора по противоракетной обороне, как только мы, Россия, ослабли. Мы сейчас могли бы воспользоваться этим правом тоже – это раз. И ещё один пример, который нам преподносят союзники США – Пакистан. Когда войска США по ошибке разбомбили блок-пост, несколько лет назад вместо афганских войск, немедленно прекратили транзит, южный транзит войск США и вооружение США через свой южный транзит.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по вопросу разработки проекта госпрограммы вооружения на 2016–2025 годы

Владимир Путин провёл совещание «О разработке проекта государственной программы вооружения на 2016–2025 годы». //  kremlin.ru

 

10 сентября 2014 года

Как известно, несколько лет назад Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке из Договора о противоракетной обороне, полным ходом идёт создание системы ПРО, и успехов на этом переговорном треке не видно. Более того, соответствующие системы ПРО создаются и в Европе, и на Аляске, то есть вблизи от наших границ. Разрабатывается и так называемая теория глобального обезоруживающего удара. Есть другие вещи, которые нас очень беспокоят.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Послание Президента Федеральному Собранию

Владимир Путин обратился к Федеральному Собранию с ежегодным Посланием. Оглашение послания по традиции состоялось в Георгиевском зале Кремля в присутствии свыше 1000 приглашённых. //  kremlin.ru

 

4 декабря 2014 года

Но в данном случае хочу сказать о наиболее чувствительном и серьёзном вопросе – сфере международной безопасности. Начиная с 2002 года, после одностороннего выхода США из Договора по противоракетной обороне, который являлся абсолютно краеугольным камнем международной безопасности, стратегического баланса сил и стабильности, продолжается настойчивая работа по созданию глобальной системы ПРО США, в том числе и в Европе. Это представляет собой не только угрозу безопасности России, но и для всего мира – как раз в силу возможного нарушения этого самого стратегического баланса сил.

Думаю, что это вредно и для самих США, поскольку создаёт опасную иллюзию неуязвимости, усиливает стремление к односторонним, часто, как мы видим, непродуманным решениям и к дополнительным рискам.

Мы много говорили на этот счёт. Не буду сейчас вдаваться в детали. Скажу только одно, может быть – даже повторюсь, мы не намерены втягиваться в дорогостоящую гонку вооружений, но при этом надёжно и гарантированно обеспечим обороноспособность нашей страны в новых условиях. Сомнений в этом нет никаких. Это будет сделано. И возможность, и нестандартные решения у России есть.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по вопросам развития Вооружённых Сил

Владимир Путин провёл совещание по вопросу развития Вооружённых Сил. Обсуждалось выполнение государственного оборонного заказа, оснащение стратегических ядерных сил и Войск воздушно-космической обороны, программа развития системы Сухопутных войск. //  kremlin.ru

 

13 мая 2015 года
Сегодня обсудим, как выполняются задания гособоронзаказа, прежде всего в части оснащения стратегических ядерных сил и Войск воздушно-космической обороны. Они играют, как мы понимаем, особую роль в обеспечении безопасности государства, в поддержании международной стабильности, сохранении стратегического паритета и должны быть готовы к немедленному решению поставленных перед ними задач.

В этом году на боевое дежурство планируется поставить четыре ракетных полка, оснащённых самыми современными комплексами. Ведутся работы по созданию перспективных ракетных систем, которые обладают повышенными возможностями и способны преодолевать существующие и перспективные системы противоракетной обороны.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью итальянской газете Il Corriere della Sera

В преддверии визита в Италию Владимир Путин дал интервью газете Il Corriere della Sera. //  kremlin.ru

 

6 июня 2015 года

Ну и, наконец, Соединённые Штаты в одностороннем порядке вышли из [договора] – краеугольного камня, на котором в значительной степени держалась вся система международной безопасности, – из Договора по противоракетной обороне. Антиракетные системы, базы базирования, соответствующие локаторы размещены на европейской территории или на море, в Средиземном море, на Аляске. Мы много раз говорили, что это подрывает международную безопасность. И Вы считаете, что это тоже проявление нашей агрессивности?

Всё, что мы делаем, – это просто ответ на угрозы, которые возникают в наш адрес. Причём мы делаем это в совершенно ограниченном объёме и масштабе, но таком, который гарантированно обеспечил бы безопасность России. Или кто‑то ожидал, что мы в одностороннем порядке будем разоружаться?

Я когда‑то предлагал нашим американским партнёрам не выходить из договора в одностороннем порядке, а систему ПРО делать совместно, втроём: Россия, Соединённые Штаты и Европа. Но это предложение было отклонено. Конечно, мы тогда сразу сказали: хорошо, это дорогостоящая система, ещё неизвестна её эффективность, но чтобы, безусловно, обеспечить стратегический баланс, мы будем развивать наш стратегический наступательный потенциал, будем думать над системами преодоления противоракетной обороны. И должен Вам сказать, что мы значительным образом продвинулись в этом направлении.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Выступление на церемонии открытия Международного военно-технического форума «Армия-2015»

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International В.Путин: Уважаемые дамы и господа, зарубежные гости! Рад приветствовать вас на открытии Международного военно-технического форума «Армия-2015». Он проходит в новом парке, который мы назвали «Патриот». По сути, здесь формируется крупный культурный, экспозиционный, деловой центр Министерства обороны России. После того как этот комплекс будет полностью введён в строй, его инфраструктура откроет перед посетителями самые широкие возможности. //  Дальше — kremlin.ru

 

16 июня 2015 года
Так, в текущем году состав ядерных сил пополнят более 40 новых межконтинентальных баллистических ракет, которые будут способны преодолевать любые, даже самые технически совершенные, системы противоракетной обороны.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Пленарное заседание Петербургского международного экономического форума

Владимир Путин принял участие в пленарном заседании XIX Петербургского международного экономического форума. Заседание состоялось под девизом «Время действовать: совместными усилиями – к стабильности и росту». //  kremlin.ru

 

19 июня 2015 года
Ч.Роуз: Как Вам известно, Соединённые Штаты Америки считают, что вы вооружаете сепаратистов и что вы поощряете их, вы используете Вооружённые Силы России, чтобы подлить масло в огонь этого конфликта. Многие обеспокоены тем, что это может привести к новой холодной войне.

В.Путин: Вы знаете, к холодной войне приводят не локальные конфликты, а глобальные решения – например, такое как выход Соединённых Штатов в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне. Вот это действительно шаг, который толкает всех нас к новому витку вооружения, потому что он меняет глобальную систему безопасности.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Главы государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (далее – ШОС или Организация) по итогам встречи в Уфе 9-10 июля 2015 года заявляют о следующем.
...
Государства-члены убеждены, что одностороннее и неограниченное наращивание отдельными государствами или группами государств систем противоракетной обороны нанесет ущерб международной безопасности и дестабилизирует обстановку в мире. Они исходят из того, что вопросы, связанные с обеспечением всеобщей безопасности, необходимо решать при участии всех заинтересованных государств с использованием политико-дипломатических методов. Безопасность каждого государства не должна достигаться за счет безопасности других стран.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью швейцарским СМИ

Владимир Путин дал интервью швейцарским средствам массовой информации. Запись интервью состоялась 25 июля в Санкт-Петербурге во время посещения главой государства предварительной жеребьёвки чемпионата мира по футболу 2018 года. //  kremlin.ru

 

27 июля 2015 года

Вопрос: Мнения западных стран разделились на Ваш счёт. Как Вы знаете, некоторые восхищаются Вами, другие Вас осуждают. Когда Вы вновь заговорили о ядерном арсенале, многие стали говорить об угрозе с этой стороны.

В.Путин: Это делают люди недобросовестные или невнимательные. Процесс закручивания новой гонки вооружений начался с момента одностороннего выхода Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне. Потому что этот договор был краеугольным камнем всей системы международной безопасности. И когда Соединённые Штаты из него вышли и начали создавать систему противоракетной обороны как одну из частей своей глобальной стратегической системы стратегического оружия, мы сразу тогда сказали: мы вынуждены будем делать ответные шаги, для того чтобы сохранить стратегический баланс сил.

Я сейчас хочу сказать очень важную вещь: мы делаем это и для себя – для того, чтобы обеспечить безопасность Российской Федерации, но мы это делаем и для всего другого, остального мира, потому что эта стратегическая стабильность, она обеспечивается балансом сил.
...
Вопрос: Сейчас, сегодня возможна ли новая война в Европе?

В.Путин: Надеюсь, что нет. Но всё‑таки очень бы хотелось, чтобы Европа проявляла большую независимость и суверенитет и была бы в состоянии отстаивать свои национальные интересы, интересы своих народов и своих стран.
Я всё‑таки хочу вернуться к предыдущему вопросу. Так вот. Стратегический баланс – это то, что обеспечило мир во всём мире и не позволило возникнуть крупным военным конфликтам в Европе и во всём мире. И когда Соединённые Штаты выходили из этого договора, они сказали: мы создаём систему противоракетной обороны не против вас, а вы хотите развивать ударные силы – делайте, что вы хотите, мы исходим из того, что это не против нас.

И мы делаем как раз то, о чём уже давно сказали. Глобальная система противоракетной обороны дорогая и пока непонятно, насколько эффективная вещь. А мы развиваем ударные системы, способные преодолеть любые системы противоракетной обороны. И то, что я объявил совсем недавно, находится в наших планах несколько лет, уже публично давно было объявлено об этом.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в итоговой пленарной сессии XII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». //  kremlin.ru

 

22 октября 2015 года

Уже появилась концепция так называемого первого обезоруживающего удара, в том числе с использованием высокоточных неядерных средств большого радиуса действия, сопоставимых по своему эффекту с ядерным оружием.

Под предлогом ракетно-ядерной угрозы со стороны Ирана, как мы знаем, разрушена фундаментальная основа современной международной безопасности – Договор об ограничении противоракетной обороны. США в одностороннем порядке из него вышли. Сегодня, кстати, иранская ядерная проблема решена, никакой угрозы со стороны Ирана не было, как мы говорили, и нет. Причина, вроде бы побудившая наших американских партнёров строить систему противоракетной обороны, исчезла. И мы вправе были бы ожидать, что и работа над развитием ПРО США прекратится. А что на самом деле? Ничего подобного не происходит, наоборот – всё продолжается.

На днях проведены первые испытания ПРО США в Европе. Что это значит? Это значит, что мы, когда спорили с нашими американскими партнёрами, были правы. Нас, да и весь мир, пытались в очередной раз ввести в заблуждение просто. А сказать совсем попроще – обманывали. Дело не в гипотетической иранской ядерной угрозе, которой и не было никогда. Дело – в попытке разрушить стратегический баланс, изменить соотношение сил в свою пользу таким образом, чтобы не просто доминировать, а иметь возможность диктовать свою волю всем: и своим геополитическим конкурентам, да думаю, и своим союзникам. Это чрезвычайно опасный сценарий развития событий, вредный для всех, включая, на мой взгляд, и сами Соединённые Штаты.

Сдерживающий фактор ядерного оружия стал девальвироваться. У некоторых, возможно, даже возникла иллюзия, что в мировом конфликте вновь достижима реальная победа одной из сторон – без необратимых, неприемлемых, как говорят специалисты, последствий для победителя, если победитель вообще будет.

За последние четверть века порог применения силы уже явно снизился. Приобретённый после двух мировых войн антивоенный иммунитет, который существовал буквально на психологическом, подсознательном уровне, стал ослабевать. Само восприятие войны изменилось: для зрителей у экранов телевизоров она превращалась и превратилась сегодня в зрелищную медийную картинку, как будто в ходе военных действий не гибнут, не страдают люди, не разрушаются города и целые государства.

Дж.Мэтлок: Лично я был против этого выхода, я понимаю, о чём Вы говорите. Я бы сказал, что я не думаю, что какие‑то дальнейшие планы по размещению такого оружия могли бы угрожать российской системе. Но в целом я не поддерживаю системы ПРО. Основной источник этого – это не угрожать России, это чтобы были рабочие места в США, ведь это военно-промышленный комплекс, и сколько людей там работает.

В.Путин: Господин посол, я считаю Ваши аргументы неубедительными. Отношусь с огромным уважением к Вашему опыту и к дипломатическому искусству, которым Вы пользуетесь безупречно, уклоняясь от прямого ответа. Вы всё‑таки на него дали прямой ответ, но элементы украшательства в Вашем ответе были.

Не нужно создавать рабочие места, которые результатом своей деятельности имеют угрозу для всего человечества. А потом создание новых систем, систем противоракетной борьбы, это новые рабочие места – зачем их создавать в такой сфере? Давайте их будем создавать в сфере биологии, в сфере фармацевтики, в сфере высоких технологий, не связанных с производством вооружений.

Теперь что касается того, угрожает это России или не угрожает. Уверяю Вас, американские специалисты в области безопасности и стратегических вооружений прекрасно отдают себе отчёт в том, что это угрожает российскому ядерному потенциалу. И вся эта система создаётся для того, чтобы свести ядерные потенциалы других ядерных государств, кроме США, к нулю. А ведь всё время аргументы были другие, мы это слышали: иранская ядерная угроза. Но я в своём выступлении сказал: мы всегда исходили из того, что никакой угрозы нет, а теперь не только мы – всё международное сообщество считает, что её не существует.

Соединённые Штаты были инициатором подписания договора с Ираном о разрешении иранской ядерной проблемы. Мы активно сопровождали и поддерживали наших американских и иранских партнёров, добились согласованного решения, договор вступил в силу, Иран согласился вывозить обогащённый уран. Нет иранской ядерной проблемы. Зачем создавать систему противоракетной обороны? Прекратите это. Нет, не только не прекращено – наоборот, проводятся новые тесты, учения проведены, до конца этого года в Румынии будут созданы эти системы, а к 2020 или к 2018 году будут созданы системы и в Польше.

Я вам могу сказать, и специалисты это знают, позиционный район для противоракет может использоваться эффективно и для размещения там ударных комплексов крылатых ракет. Это не создаёт нам угрозу? Ну конечно, создаёт и вообще меняет саму философию международной безопасности. Если одна страна считает, что она создала над собой «ракетный зонтик» и может обезопасить себя от ответного либо ответно-встречного удара, – ну, тогда у неё руки развязаны в применении любых видов вооружений. Вот это и есть нарушение стратегического баланса. И Вы как человек, который работал над договорённостями в сфере разоружения, Вы добились удивительных результатов – можно только шляпу снимать, как французы говорят – chapeau, снимаем шляпу: действительно, у Вас получилось, и у российских ваших партнёров получилось. Но то, что происходит сейчас, нас не может не беспокоить. И я уверен, что в душе Вы не можете с этим не согласиться. Собственно говоря, Вы соглашаетесь – Вы сказали, что Вы против одностороннего выхода США из этого Договора.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по вопросам развития Вооружённых Сил

Владимир Путин продолжил серию совещаний по вопросам развития Вооружённых Сил и военно-промышленного комплекса. //  kremlin.ru

 

10 ноября 2015 года

Разработка и производств таких систем – ответ на вызовы, с которыми мы сталкиваемся, гарантия защиты безопасности и интересов нашей страны. Как известно, Соединённые Штаты и их союзники не прекращают строительство систем глобальной противоракетной обороны. Причём ни наши озабоченности, ни предложения о сотрудничестве, к сожалению, в расчёт не принимаются.

Мы неоднократно указывали, что подобные действия расцениваем как попытку подорвать существующий паритет в области ракетно-ядерных вооружений, а по сути – расшатать всю систему региональной и глобальной стабильности. Нас заверяли, что система противоракетной обороны и её европейский сегмент предназначены для защиты от иранских баллистических ракет. Однако мы знаем, что ситуация с иранской ядерной проблемой урегулирована, соответствующие соглашения подписаны, более того – утверждены соответствующими парламентами, а работа над системами противоракетной обороны тем не менее продолжается.

Таким образом, ссылки на иранскую и северокорейскую ракетно-ядерную угрозу прикрывают истинные планы, а их истинная цель – в нейтрализации стратегического ядерного потенциала других ядерных государств, кроме Соединённых Штатов и их союзников, – прежде всего, конечно, нашей страны, России, – и стремлении получить решающее военное превосходство со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Мы не раз говорили, что Россия примет необходимые ответные меры по укреплению потенциала стратегических ядерных сил. Мы будем работать и над системами противоракетной обороны, но на первом этапе, как мы неоднократно, повторяю, говорили, будем работать и над ударными системами, которые в состоянии преодолевать любые системы противоракетной обороны.

За последние три года предприятия оборонно-промышленного комплекса создали и успешно испытали ряд перспективных систем вооружения, которые способны решать боевые задачи в условиях эшелонированной системы противоракетной обороны. Такие системы уже начали поступать в войска в этом году.

Сегодня поговорим о том, как идёт освоение новых типов вооружения, а затем поговорим и с представителями оборонно-промышленного комплекса, попросим их рассказать о возможностях дальнейшего совершенствования тактико-технических характеристик этих систем. Давайте начнём работать.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Расширенное заседание коллегии Министерства обороны

Владимир Путин принял участие в ежегодном расширенном заседании коллегии Министерства обороны Российской Федерации. //  kremlin.ru

 

11 декабря 2015 года

Только за этот год в странах Балтии, Польши и Румынии натовский контингент увеличился по самолётам в восемь раз, а по количеству военнослужащих – в 13 раз. На их территории дополнительно переброшены до 300 танков и БМП, развёртываются комплексы противоракетной обороны «Иджис Эшор» в Румынии и Польше.

На территориях Бельгии, Италии, Нидерландов, ФРГ и Турции сосредоточено около 200 американских ядерных авиабомб, предусматривается их обновление. В различных степенях готовности содержатся 310 самолётов-носителей.

В целях достижения информационного превосходства стран НАТО над Россией в Таллине развёрнут центр кибербезопасности, а в Риге – центр передового опыта в области стратегической пропаганды.

Расширяются зоны влияния «Исламского государства». Боевиками захвачено около 70 процентов территории Сирии и большинство районов Ирака. Численность террористов составляет более 60 тысяч человек. Существует угроза переноса их действий в Центральную Азию и на Кавказ.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Интервью немецкому изданию Bild. Часть 1

Запись интервью состоялась 5 января в Сочи. //  kremlin.ru

 

11 января 2016 года

Кроме расширения НАТО на восток в области безопасности возникла система противоракетной обороны. Всё это в Европе развивается под предлогом купирования иранской ядерной угрозы.

В 2009 году нынешний Президент Соединённых Штатов господин Барак Обама сказал, что если ядерная угроза Ирана перестанет существовать, то тогда никакого стимула к созданию системы противоракетной обороны не будет, этот стимул исчезнет. Но договор с Ираном подписан, сейчас рассматриваются вопросы о снятии санкций, всё это поставлено под контроль МАГАТЭ, первый уран увозится уже на территорию России для переработки, а система противоракетной обороны продолжает развиваться. Подписаны двусторонние соглашения с Турцией, Румынией, Польшей, Испанией. В Испании размещаются морские силы, которые должны функционировать в сфере противоракетной обороны. В Румынии уже позиционный район создан, в Польше будет создан где‑то в 18‑м году, в Турции радар ставится.

Мы активно возражали против того, что происходило, скажем, в Ираке, в Ливии, в некоторых других странах. Мы говорили: не надо этого делать, не надо туда забираться и не надо совершать ошибок. Нас же никто не слушал! Наоборот, считали, что мы занимаем какую‑то антизападную, враждебную Западу позицию. А сейчас, когда вы имеете сотни тысяч, уже миллион беженцев, как вы думаете, у нас позиция была антизападная или прозападная?

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание по вопросам развития оборонной промышленности

Владимир Путин провёл итоговое на этой неделе совещание с руководящим составом Министерства обороны и представителями оборонно-промышленного комплекса (ОПК). //  kremlin.ru

 

13 мая 2016 года

Вспомним, ещё несколько лет назад в один голос все наши оппоненты говорили о том, что система противоракетной обороны нужна нашим партнёрам на Западе – и в Европе, и в США – для предотвращения ракетных и ядерных угроз со стороны Ирана. Где теперь эти ядерные угрозы со стороны Ирана? Их нет.

Сами Соединённые Штаты подписали договор с Ираном, были одними из инициаторов подписания этого договора. На самом деле всё правильно сделали, мы поддерживали эту позицию администрации США. Но угрозы нет, а создание системы противоракетной обороны продолжается.

И если, используя свои возможности в мировых средствах массовой информации, они ещё могут ввести кого‑то в заблуждение насчёт того, что это не угрожает России, насчёт того, что это исключительно оборонительная система, то присутствующих здесь, за этим столом, на этом совещании никто в заблуждение не введёт. Ничего подобного. Это не оборонительные системы. Это часть ядерного стратегического потенциала США, вынесенная на периферию.

В данном случае периферия – Восточная Европа. И люди, которые принимают соответствующие решения, должны знать, что они жили до сих пор спокойно, безбедно и в безопасности. Теперь, после размещения этих элементов ПРО, мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации. Это первое.

Второе: это явное нарушение Договора о ракетах средней и малой дальности, потому что пусковые установки, которые будут размещаться после введения в строй РЛС в Румынии и Польше, могут быть легко использованы для размещения ракет средней и малой дальности. Причём это переоборудование происходит в очень короткие сроки, и для нас с вами это будет действительно незаметно, что там происходит. Мы даже не сможем это контролировать. И это дополнительная для нас угроза.

После выхода в одностороннем порядке Соединённых Штатов из Договора по противоракетной обороне, что явно было первым шагом к попыткам нарушить стратегический баланс сил в мире, это будет второй удар по системе международной безопасности. То есть создание условий для нарушения РСМД. Это вызывает наши дополнительные озабоченности, и не только наши. Думаю, что любой здравомыслящий человек и объективный наблюдатель не может не понять этого и не сделать соответствующих выводов. Наряду с размещением на море – в данном случае в Средиземном море – системы «Иджис», радиолокационных станций в Румынии, затем позиционный район в Польше – всё это дополнительные шаги к раскачке международной системы безопасности и к старту для новой гонки вооружений.

Как мы уже с вами говорили, мы в эту гонку втягиваться не будем. Мы будем идти своим путём. Мы будем работать очень аккуратно, не превышая тех планов по финансированию перевооружения армии и флота, которые у нас уже есть и были свёрстаны нескольких лет, но будем корректировать эти планы, с тем чтобы купировать возникающие для безопасности России угрозы.

Мы много раз об этом говорили, предупреждали, но никто не хочет слушать, никто на наши просьбы о сотрудничестве по этому направлению должным образом, по‑серьёзному, на профессиональном уровне – никто не реагирует. Что ж, будем исходить из того, что есть, будем исходить из тех реалий, которые складываются в мире в сфере обеспечения безопасности.

Конечно, мы примем всё необходимое с нашей стороны, для того чтобы обеспечить, сохранить этот стратегический баланс сил, который является самым надёжным гарантом от возникновения крупномасштабных военных конфликтов, которые по своим последствиям, безусловно, ни в какое сравнение не идут с теми конфликтами в «горячих точках» планеты, о которых мы знаем. Этого допустить мы не можем и не допустим.

Давайте сегодня поговорим по той теме, ради которой мы собрались, а собрались мы для того, чтобы поговорить о повышении мобилизационной готовности. Здесь тоже будем работать в плановом порядке.

Вы знаете, что в этом году была проведена комплексная оценка готовности оборонных заводов в целом, экономического комплекса, к выполнению заданий гособоронзаказа. Сделаны расчёты, насколько быстро предприятия смогут нарастить при необходимости производство военной продукции и так далее. На основании полученных данных надо определить направление работы по повышению эффективности деятельности ОПК.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совместная пресс-конференция с Премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом

По окончании российско-греческих переговоров Владимир Путин и Алексис Ципрас сделали заявления для прессы. //  kremlin.ru

 

27 мая 2016 года

Мы с начала 2000‑х годов всё время настойчиво повторяем, как мантру, одну и ту же вещь: мы вынуждены будем как‑то реагировать на это. Нас никто не слушает, переговоры с нами вести никто не хочет, кроме общих фраз мы ничего не слышим, а общие фразы заключаются в том, что это не направлено на Россию, это не угрожает безопасности России.

Напомню, что изначально речь шла о том, чтобы предотвратить угрозы со стороны Ирана, речь шла об иранской ядерной программе. Где теперь иранская ядерная программа? Её нет. Сами Соединённые Штаты были инициаторами подписания договора с Ираном. Иранской ядерной угрозы не существует, а позиционный район противоракетной обороны США в Европе создаётся, запущен в строй в Румынии.

Что это такое? Это пусковые установки и радиолокационные станции. Сегодня там размещаются ракеты дальностью 500 километров. Через несколько лет это будут ракеты дальностью 1000 километров. Мы даже знаем примерный срок, когда эти ракеты будут поставлены на вооружение. Как же это нам не угрожает? Ещё как угрожает нашим ядерным силам.

Но хуже другое. Хуже то, что в эти компактные установки могут быть погружены ударные комплексы, ударные ракеты прямо сейчас, а это дальность – 2400 километров, и заменить одну ракету на другую не представляет никакого труда, достаточно только поменять программное обеспечение, и никто этого не заметит, даже румыны не заметят. Как же это не создаёт для нас угрозы? Ещё как создаёт.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Встреча с руководителями международных информагентств

Владимир Путин провёл встречу с руководителями ведущих мировых информационных агентств. //  kremlin.ru

 

17 июня 2016 года

Теперь по поводу ПРО. Послушайте, здесь все очень взрослые люди и уже опытные. Я сейчас не буду просить, чтобы вы это всё так, как я скажу, отражали в своих материалах, влияли на прессу, я просто вам лично хочу сказать, напомнить какие‑то вещи. Ведь мир избавлен от крупномасштабных войн и военных конфликтов – мы с вами все об этом знаем – благодаря так называемому стратегическому балансу, который был достигнут после того, как две суперъядерные державы договорились фактически о сдерживании и в росте наступательных вооружений, и о сдерживании в системах противоракетной обороны. Потому что для всех понятно: если одна сторона развивает противоракетную оборону успешнее, чем вторая, то она приобретает преимущество, у неё появляется искушение использовать это оружие первой. Поэтому это один из краеугольных камней международной безопасности – система противоракетной обороны и договорённости в этой сфере.

Я далёк от того, чтобы кого‑то ругать, обвинять в чём‑то, но когда наши американские партнёры вышли [из договора об ограничении систем противоракетной обороны] в одностороннем порядке, то они нанесли колоссальный удар. Это был первый удар по международной стабильности с точки зрения возможности нарушения стратегического баланса сил. Тогда я сказал: «Мы сейчас не можем развивать эти технологии, поскольку дорого, во‑вторых, ещё неизвестно, как они будут работать. Мы не будем просто деньги палить, мы пойдём по другому пути, будем совершенствовать ударные системы, чтобы сохранить баланс – только для этого, не для того, чтобы угрожать кому‑то». Нам ответили: «Да, наша система ПРО не против вас, а то, что вы делаете, – мы исходим из того, что это не против нас, ну и делайте что хотите».

Думаю, что такая постановка вопроса была связана с тем – я уже говорил, по‑моему, сегодня на пленарном заседании, – что это же было начало 2000‑х годов, Россия находилась в очень сложном положении: развал экономики, фактически гражданская война и борьба с терроризмом на Кавказе, оборонная промышленность в развале, Вооружённые Силы в ужасном состоянии. Кому в голову приходило, что Россия сможет наращивать стратегические вооружения? Наверное, думали о том, что пройдёт некоторое время, и имеющиеся, доставшиеся от Советского Союза вооружения будут деградировать. Поэтому нам сказали: да делайте что хотите. Но мы предупреждали, что будем это делать, мы сказали об этом. И мы делаем. И я вас уверяю, сегодня Россия добилась существенных успехов на этом пути. Я сейчас не буду всего перечислять, но мы модернизировали наши комплексы и успешно развиваем их новые поколения, я уже не говорю о системах преодоления системы противоракетной обороны.

Но наши партнёры, несмотря на все наши возражения, на все наши предложения о реальном сотрудничестве, не хотят с нами сотрудничать, отвергают все наши предложения и действуют по своему плану. Я некоторые вещи считаю даже пока некорректными говорить публично, но – можете мне верить, можете не верить – мы предлагали конкретные варианты сотрудничества, они реально все были отклонены.

Но всё‑таки пришли к тому, что сейчас построили систему ПРО в Румынии. Говорили‑то всё время о чём: нам нужно защититься от иранской ядерной угрозы. Где иранская ядерная угроза? Её нет, договор подписали уже, причём Соединённые Штаты были, по сути, инициаторами этого договора с Ираном. Мы помогли, поддержали, но если бы не позиция США, не было бы этого договора. И это, безусловно, заслуга Президента Обамы, потому что, я считаю, этот договор правильный, он разрядил ситуацию вокруг Ирана, и Президент Обама может записать это, безусловно, в свой послужной список как результат своей работы на этом направлении.

Но угрозы нет, а система ПРО продолжает строиться. Значит, мы были правы, когда говорили, что с нами неискренни, нас обманывают, ссылаясь на якобы имеющуюся иранскую ядерную угрозу при строительстве системы ПРО. Так оно и есть на самом деле, в очередной раз пытались нас надуть.

Сейчас построили эту систему, ставят там ракеты, но вам должно быть известно, что ракеты эти закладываются в капсулы, которые используются для пусков ракет средней дальности «Томагавк» морского базирования. Сейчас туда закладывают антиракеты, способные поражать цели на расстоянии 500 километров. Но технологии развиваются, мы примерно знаем, в каком году американцы получат новую ракету, которая будет уже не на 500 километров, а 1000, а потом большие. И с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу.

Мы по годам знаем, что будет происходить, и они знают, что мы знаем. Это вам только вешают лапшу на уши, как у нас говорят, а вы в свою очередь вешаете своему населению. Люди не чувствуют опасности – вот меня что беспокоит. Как мы не можем понять: мы тащим мир в совершенно новое измерение – вот в чём проблема. Делают вид, что как будто ничего не происходит, я не знаю даже, как достучаться.

О чём говорят: это часть оборонного потенциала, не наступательного, это системы, которые призваны оградить от агрессии. Это неправда, это не так. Стратегическая система противоракетной обороны – это часть наступательного стратегического потенциала, и всё это работает в единой связке с наступательными ударными комплексами. Одни наносят упреждающий удар высокоточным оружием, другие прикрывают от ядерного ответного удара, третьи наносят сами ядерный удар. Это всё в комплексе решается, в комплексе с современным неядерного исполнения высокоточным оружием.

Ладно эти противоракеты, которые будут развиваться и будут всё больше и больше нам угрожать, но чехлы, куда закладываются эти ракеты, – я же сказал, что они берутся с кораблей, и там эти шахты используются для «Томагавков». Можно за несколько часов поставить туда «Томагавки» – и всё, это уже никакие не противоракеты. Откуда мы знаем, что там, в этих шахтах, находится? Нужно просто изменить программу – всё. Эта работа абсолютно незаметна, да и румыны не будут знать, что там происходит. Допускают румын туда, что ли? Никто не будет знать: ни румыны не будут знать, ни поляки не будут знать. Я знаю, как это делается. На мой взгляд, это большая опасность.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Совещание послов и постоянных представителей Российской Федерации

Владимир Путин выступил на восьмом совещании послов и постоянных представителей Российской Федерации, состоявшемся в Министерстве иностранных дел России. //  kremlin.ru

 

30 июня 2016 года

Считаем недопустимым затягивание украинского кризиса и настойчивое желание обвинить в этом кого бы то ни было, прежде всего Россию. Это приведёт к ухудшению и без того нездоровой ситуации на европейском континенте, усугубит последствия той большой ошибки, сделанной в своё время, имею в виду сейчас выбор в пользу расширения НАТО на восток вместо строительства с полноценным участием России архитектуры равной и неделимой безопасности от Атлантики до Тихого океана.

Кстати, антироссийская направленность НАТО сегодня нарочито выпячивается, альянс не только ищет в поведении России подтверждения легитимности и целесообразности своего существования, но и предпринимает в отношении нас реальные конфронтационные шаги. Ушла мифическая иранская ядерная угроза, я уже об этом публично неоднократно говорил, которой оправдывали строительство противоракетной обороны, однако на востоке Европы вовсю продолжают возводить объекты противоракетной инфраструктуры. Мы ещё тогда, когда только зародилась эта идея, говорили, что это обман, фетиш, просто предлог. Так оно и есть на самом деле. Резко возросло число военных учений, в том числе на Чёрном и Балтийском морях. Нас постоянно обвиняют в том, что мы осуществляем какую‑то военную активность. Где? На своей территории. А то, что у наших границ развивается, это нормально. В Польше, в Прибалтике размещаются силы быстрого реагирования, пополняются арсеналы наступательных вооружений. Всё это направлено на подрыв десятилетиями складывающегося военного паритета.

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

PSS

литератор

★★☆

Заявления для прессы и ответы на вопросы журналистов по итогам российско-финляндских переговоров

Все материалы сайта доступны по лицензии: Creative Commons Attribution 4.0 International (как переведено): Добрый день! Приветствую всех! Мы провели очень интересную, очень хорошую, конструктивную беседу. Объём наших совместных дел и вопросов свидетельствует о том, что мы ещё собираемся продолжать за ужином. И я поднимал во время нашей беседы такую проблему: мы живём в таком мире, где наблюдается своего рода порочный круг, из которого достаточно сложно выйти. Это касается как ситуации на Украине, так и тех вопросов, которые у нас наблюдаются здесь, в регионе Балтийского моря. //  Дальше — kremlin.ru

 

1 июля 2016 года

Под надуманным предлогом противодействия иранской ядерной угрозе разворачивается система противоракетной обороны и, несмотря на то что угроза уже миновала, подписан договор с Ираном, тем не менее после этого в Румынии размещены радары и антиракеты, направленные на нейтрализацию нашего ядерного потенциала.

Хорошо известно, что пусковые системы «Иджис», в которых устанавливаются противоракеты, используются в основном для крылатых ракет средней дальности – две с лишним тысячи километров. И это может быть сделано абсолютно скрытно, незаметно, в течение нескольких часов, только достаточно поменять компьютерную программу. Всё это создаёт для нас очевидную угрозу, которую никто не хочет замечать. Диалога с нами по этой проблеме никто не хочет вести.

Теперь говорят о постановке такой же системы радаров и антиракет на территории Польши, а это уже регион Балтийского моря. Что нам делать? Как нам купировать эти угрозы? Мы должны будем соответствующим образом реагировать. Теперь объявляется о том, что будет увеличен контингент НАТО в Прибалтийских странах. Передвижение наших войск на нашей собственной территории объявляется элементами агрессивного поведения, а военные учения НАТО у наших границ таковыми почему‑то не считаются.

Мы считаем, что это абсолютно несправедливо и не соответствует реалиям. Что мы должны делать в ответ на увеличение присутствия НАТО у наших границ? Напомню вам, что Россия приняла решение и реализовала его: мы от финско-российской границы отвели наши войска на расстояние 1500 километров. И ничего до сих пор не поменяли, так оно и есть. А на наших границах в Прибалтике войска НАТО увеличиваются. И что нам делать?

 

История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/  

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение