-
PSS: Все сообщения за 10 Апреля 2024 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Naib> Посмотри на Угледар и оцени насколько тяжело оказалось снести обычные советские панельки. А тут от Константиновки до Славянска почти непрерывная полоса коттеджей родом из 90-х. Знаешь чем они отличительны? Тем что почти каждый имеет перекрытый бетонными плитами глубокий подвал.
Украинских олигархов в 90х уже было столько, что начали строить подобные коттеджи у черта на куличках (относительно Киева)? Как то даже и не вериться. Даже в РФ такие районы еще отыскать нужно. Можно более подробное об этом?
Украинских олигархов в 90х уже было столько, что начали строить подобные коттеджи у черта на куличках (относительно Киева)? Как то даже и не вериться. Даже в РФ такие районы еще отыскать нужно. Можно более подробное об этом?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
A.1.> Не может быть! Это кремлевская пропаганда.
Кстати. А можно комментарий специалиста? Увидел тут новость
Я подозреваю, что это скорей из металлолома но все равно благодаря чему рост? Или это из-за того, что в 2023 были совсем большой провал?
P.S Нашел только на 2020 и там, ожидаемо, куда большие цифры
Кстати. А можно комментарий специалиста? Увидел тут новость
В Украине в первом квартале выросло производство чугуна на 32,1%, стали – на 36,6%, проката – на 35,5%.
Об этом сообщает украинская версия Forbes, сравнивая данные первого квартала 2024-го с аналогичным кварталом 2023-го.
Также сообщается, что в марте производство чугуна достигло 538 200 т, что на 8,6% больше, чем в феврале, выплавка стали составила 610 900 (+14,9%), производство металлопроката выросло до 488 700 т (+9,3%).
Я подозреваю, что это скорей из металлолома но все равно благодаря чему рост? Или это из-за того, что в 2023 были совсем большой провал?
P.S Нашел только на 2020 и там, ожидаемо, куда большие цифры
Так, за прошлый год в Украине было произведено 20,05 млн тонн чугуна (97,53% относительно 2018 года), 20,82 млн тонн стали (98,69%), а также 18,16 млн тонн проката (98,87%).
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
A.1.>> Вот так это и происходит простая хохлатская хитрость.
johnkey68> Да нет никакой хохлатской хитрости , как и "украинства" , как понятия !
Недавно узнал украинскую поговорку (в РФ ее вообще не слышал), а там явно известна.
Цитата
johnkey68> Да нет никакой хохлатской хитрости , как и "украинства" , как понятия !
Недавно узнал украинскую поговорку (в РФ ее вообще не слышал), а там явно известна.
Цитата
Хохлы объединяются только за пять минут до расстрела
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
A.1.>>>>>>>>>>>>>>> С французского форума...
A.1.>> А где: "И пьют кровь украинских младенцев"?
В.Б.> Шутить можно сколько угодно, но я, например, как простой обыватель, понятия не имею, что там правда, а что заведомая ложь. Сам там не был, а верить кому-то оснований нет.
Кстати. Могу это прокомментировать
С одной стороны для таких переводов нужно чтобы хотя бы можно было переводить на российские карточки, или чтоб украинские у нас работали. Но здесь главное не это.
Украина достаточно давно ввела для жителей ДНР и ЛНР выплаты социальных пособий именно на территории подконтрольной Украины. Более того пенсионеры и прочие должны были пересекать границу минимум раз в 60 дней, иначе выплату пенсии прекращали.
Где-то в 2019-2021 годах там были популярны выпуски о очередях на границе для тех кто едет за пособиями, обсуждали по чьей вине очереди. Во время короны как можно получать в этих условиях и т д
Так как ситуация вряд ли изменилась, то действительно можно сказать что армия РФ (и ВСУ) сейчас блокирует возможность получения социальной помощи. Впрочем если требования о подтверждении еще действует, то там давно уже все прекратили.
A.1.>> А где: "И пьют кровь украинских младенцев"?
В.Б.> Шутить можно сколько угодно, но я, например, как простой обыватель, понятия не имею, что там правда, а что заведомая ложь. Сам там не был, а верить кому-то оснований нет.
Кстати. Могу это прокомментировать
Кремль блокирует социальную помощь,
С одной стороны для таких переводов нужно чтобы хотя бы можно было переводить на российские карточки, или чтоб украинские у нас работали. Но здесь главное не это.
Украина достаточно давно ввела для жителей ДНР и ЛНР выплаты социальных пособий именно на территории подконтрольной Украины. Более того пенсионеры и прочие должны были пересекать границу минимум раз в 60 дней, иначе выплату пенсии прекращали.
Где-то в 2019-2021 годах там были популярны выпуски о очередях на границе для тех кто едет за пособиями, обсуждали по чьей вине очереди. Во время короны как можно получать в этих условиях и т д
Так как ситуация вряд ли изменилась, то действительно можно сказать что армия РФ (и ВСУ) сейчас блокирует возможность получения социальной помощи. Впрочем если требования о подтверждении еще действует, то там давно уже все прекратили.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Это сообщение редактировалось 10.04.2024 в 19:15
Название новости уже забавное.
Как в анекдоте. "Мы помощь передаете? Показываем. Красивая."
В тексте есть занятное
Как в анекдоте. "Мы помощь передаете? Показываем. Красивая."
Литовский министр показал Зеленскому большой пакет поддержки
Фото: Ukrainian Presidential Press Service / Reuters Вильнюс намерен продолжить наращивать поддержку Киева. Об этом заявил министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас, его слова приводит LRT. Глава ведомства прибалтийской республики прибыл на Украину для встречи с президентом страны Владимиром Зеленским. В рамках визита Касчюнаса стороны обсудили дальнейшее сотрудничество государств. «Я представил весь наш пакет поддержки. Хочу сказать, что он больше, чем мы планировали, и будет еще больше. Мы будем искать все пути и возможности для его увеличения», — передает издание. // Дальше — lenta.ruВ тексте есть занятное
«Я представил весь наш пакет поддержки. Хочу сказать, что он больше, чем мы планировали, и будет еще больше. Мы будем искать все пути и возможности для его увеличения», — передает издание.
Касчюнас в том числе рассказал Зеленскому об идее программы дронов, которые для Вооруженных сил Украины (ВСУ) будет производить Литва. Однако перед запуском промышленности и поставками беспилотников Киеву Вильнюсу потребуется организовать правовую базу соответствующим образом.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Хм 
Украина не получит все имеющиеся у Дании американские истребители F-16, часть из них могут продать Аргентине, это следует из заявления министра обороны королевства Троельса Лунда Поульсена, его слова приводит телеканал TV2.
Как говорится в сюжете, Поульсен в понедельник отправился в Аргентину для обсуждения возможной сделки по продаже оставшихся у Дании F-16. "Мне предстоит обсудить условия потенциального соглашения, но ясно, что мы находимся на заключительном этапе оформления сделки…", — заявил министр.
Он назвал согласие Копенгагена отправить 19 своих F-16 Украине "существенным пожертвованием".
«
"Мы является одной из стран Европы, которая жертвует (Киеву. – ред.) больше всего, и поэтому мы можем с чистой совестью продать оставшиеся у нас самолеты F-16", — подчеркнул Поульсен.
Как отмечает TV2, после передачи 19 самолетов Киеву у Дании останется еще 24 американских истребителя, при этом "они, похоже, не попадут на Украину". В ВВС Дании идет процесс вывода из эксплуатации старых F-16 для их замены на истребители F-35. При этом потенциальную продажу датских F-16 Аргентине США одобрили в октябре 2023 года.
На прошлой неделе издание Nacion сообщило со ссылкой на министерство обороны Аргентины, что Буэнос-Айрес рассматривает вопрос покупки F-16 у Дании. По данным издания, президент Аргентины Хавьер Милей сделал репост сообщений двух пользователей в соцсети X, в которых говорилось, что страна заключит сделку с Данией о покупке истребителей.
Нидерланды и Дания первыми согласились предоставить Украине истребители F-16. Белый дом подтвердил, что Украина получит боевые самолеты от третьих стран после завершения подготовки ее летчиков.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
SpaceX, частная космонавтика и прочий флейм о космической гонке #10.04.2024 20:17 @Просто Зомби#10.04.2024 19:38 
+1
PSS>> Впрочем достаточно было бы 12х13=156 полетов. Всего полет через день. Но и такого, увы, не будет.
П.З.> По существующим оценкам для простой экспедиции посещения необходима собираемая масса на низкой околоземной орбите в "несколько" (в зависимости от коэффициента оптимизма) тысяч тонн.
На самом деле не факт. Все зависит от задач. По крайней мере когда РКК "Энергия" в 80х прикидывала марсианский комплекс то там все колебалась от 400 до 1800 тонн. В зависимости от типа используемой энергоустановки. Самая легкая на ЭРД, самая тяжелая на ЖРД.
Но чем больше масса на орбите, тем легче все компоновать. Хотя, лично я против ЭРД для марсианского пилотируемого полета.
И это проект с высадкой на поверхности. Облетный, как помните, даже в Протон пытались запихнуть. И если бы тогда был "Бриз" может и запихнули. В Энергию он упаковывался с запасом.
Лет восемь назад один инженер в Питере пытался продавить проект "Арго" по облету Марса и Венеры. Там все в несколько Протонов хотели уложить.
П.З.> Почему она обязательна должна происходить по базовой схеме с использованием старшипа?
Так пишет"Таймс" фанаты Маска и сам Маск.
На мой взгляд он сделает пока только многоразовый сверхтяжелый носитель. Что уже круто.
Если вдруг и начнет собирать марсианский комплекс то он будет другим. Там появятся орбитальные модули и т д
П.З.> Это особая отдельная история и их (таких экспедиций) должно быть "мало", единицы - до разгона добывающих технологий на Марсе.
А Маск о миллионах человек говорил буквально на днях. Черт, хотел бы я посмотреть на марсианский город населением в 1 млн человек. Я как-то прикинул лунный город в 200 тыс человек, такой монстрик получился.
П.З.> Да, "де-то несколько десятков пусков" на один полет, ну так и ставки технологические именно на многоразовость.
П.З.> Чтобы иметь возможность массово возить "инертные грузы".
П.З.> Типа, воду (на Луну) или щебёнку... ну, куда-нибудь
А в Сахару песок
П.З.> А уж сделает - не сделает - так в этом и интрига.
В текущем варианте не сделает. Впрочем у него все проекты при реализации отличались от начальных планов.
П.З.> По существующим оценкам для простой экспедиции посещения необходима собираемая масса на низкой околоземной орбите в "несколько" (в зависимости от коэффициента оптимизма) тысяч тонн.
На самом деле не факт. Все зависит от задач. По крайней мере когда РКК "Энергия" в 80х прикидывала марсианский комплекс то там все колебалась от 400 до 1800 тонн. В зависимости от типа используемой энергоустановки. Самая легкая на ЭРД, самая тяжелая на ЖРД.
Но чем больше масса на орбите, тем легче все компоновать. Хотя, лично я против ЭРД для марсианского пилотируемого полета.
И это проект с высадкой на поверхности. Облетный, как помните, даже в Протон пытались запихнуть. И если бы тогда был "Бриз" может и запихнули. В Энергию он упаковывался с запасом.
Лет восемь назад один инженер в Питере пытался продавить проект "Арго" по облету Марса и Венеры. Там все в несколько Протонов хотели уложить.
П.З.> Почему она обязательна должна происходить по базовой схеме с использованием старшипа?
Так пишет
На мой взгляд он сделает пока только многоразовый сверхтяжелый носитель. Что уже круто.
Если вдруг и начнет собирать марсианский комплекс то он будет другим. Там появятся орбитальные модули и т д
П.З.> Это особая отдельная история и их (таких экспедиций) должно быть "мало", единицы - до разгона добывающих технологий на Марсе.
А Маск о миллионах человек говорил буквально на днях. Черт, хотел бы я посмотреть на марсианский город населением в 1 млн человек. Я как-то прикинул лунный город в 200 тыс человек, такой монстрик получился.
П.З.> Да, "де-то несколько десятков пусков" на один полет, ну так и ставки технологические именно на многоразовость.
П.З.> Чтобы иметь возможность массово возить "инертные грузы".
П.З.> Типа, воду (на Луну) или щебёнку... ну, куда-нибудь
А в Сахару песок
П.З.> А уж сделает - не сделает - так в этом и интрига.
В текущем варианте не сделает. Впрочем у него все проекты при реализации отличались от начальных планов.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Naib> Стоимость такой стройки сейчас - порядка 30-40 тыс уе. Не страшно много. А тогда ещё и кредитовалось.
Сейчас. Я не знаю, что было в 90х на Украине, но в России был полный кошмар. В первой половине гиперинфляция, да и во второй задерживались выплаты зарплаты, ее порой выдавали продукцией заводов , или даже талонами для отоваривания в магазинах с которыми удалось договориться.
В тех условиях кредитное или ипотечное строительство просто физически не могло сформироваться. Из-за чего было колоссальное падение стройиндустрии, многие уже готовые и отработанные советские ДСК просто закрывались и уничтожались. Когда в конце нулевых стали их восстанавливать там, в лучшем случае, были голые стены.
Собственно в РФ была только небольшая прослойка людей которые могли это позволить. По современным меркам может и не запредельно богатые, но по тех временам их считали "новыми русскими" и "олигархами". Просто на контрасте. Из-за чего сохранилось в первую очередь строительство элитных квартир.
Но главным образом строились возле Москвы. Где деньги были. Куда слабее у других городах.
Но, например, даже рынок лакшери товаров сформировался только в нулевых. По крайней мере бутики основных брендов (Тифани и т д) появились большей частью тогда. Скажем в 1993 году украшения можно было купить только в одном магазине "Карат" в гостинице "Метрополь". Ну как купить. Посмотреть каталог, заплатить деньги после чего (как сказано в рекламе) лично для вас украшение будут делать на заводах в Европе и через пару недель получите. Так вышло, что как разбирался с этим вопросом.
Naib> В общем, в 90-е начали нарезать землю по 10-15-25 соток. Плюс разрешили строительство чего-то крупнее дач. Ну и народ развернулся: два этажа, просторные комнаты. НО (!) в качестве перекрытий в то время были только 6-метровые бетонные плиты. Деревом перекрывали крайне редко, заливали потолок тоже редко, 9-метровые плиты были уже неудобны. Поэтому коттеджи тех времён имеют размерность кратную 6 метрам.
Да не надо описывать строительство. Почему Украина 90х была настолько богаче РФ 90х?? У нас до такого дошли только в нулевых.
Сейчас. Я не знаю, что было в 90х на Украине, но в России был полный кошмар. В первой половине гиперинфляция, да и во второй задерживались выплаты зарплаты, ее порой выдавали продукцией заводов , или даже талонами для отоваривания в магазинах с которыми удалось договориться.
В тех условиях кредитное или ипотечное строительство просто физически не могло сформироваться. Из-за чего было колоссальное падение стройиндустрии, многие уже готовые и отработанные советские ДСК просто закрывались и уничтожались. Когда в конце нулевых стали их восстанавливать там, в лучшем случае, были голые стены.
Собственно в РФ была только небольшая прослойка людей которые могли это позволить. По современным меркам может и не запредельно богатые, но по тех временам их считали "новыми русскими" и "олигархами". Просто на контрасте. Из-за чего сохранилось в первую очередь строительство элитных квартир.
Но главным образом строились возле Москвы. Где деньги были. Куда слабее у других городах.
Но, например, даже рынок лакшери товаров сформировался только в нулевых. По крайней мере бутики основных брендов (Тифани и т д) появились большей частью тогда. Скажем в 1993 году украшения можно было купить только в одном магазине "Карат" в гостинице "Метрополь". Ну как купить. Посмотреть каталог, заплатить деньги после чего (как сказано в рекламе) лично для вас украшение будут делать на заводах в Европе и через пару недель получите. Так вышло, что как разбирался с этим вопросом.
Naib> В общем, в 90-е начали нарезать землю по 10-15-25 соток. Плюс разрешили строительство чего-то крупнее дач. Ну и народ развернулся: два этажа, просторные комнаты. НО (!) в качестве перекрытий в то время были только 6-метровые бетонные плиты. Деревом перекрывали крайне редко, заливали потолок тоже редко, 9-метровые плиты были уже неудобны. Поэтому коттеджи тех времён имеют размерность кратную 6 метрам.
Да не надо описывать строительство. Почему Украина 90х была настолько богаче РФ 90х?? У нас до такого дошли только в нулевых.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
В.с.с.О.>>> Что-то мне подсказывает, что проекты тысячетонных созвездий сейчас только КНР потянет...
PSS>> Собственно США тянет. У КНР более скромные планы
В.с.с.О.> Ну я имел ввиду кроме штатов. А так проекты чего-то аля аля Старлинк или Иридиум у них точно есть.
В.с.с.О.> Кстати, а свой Иридиум/Гонец у них был?
В такой формулировке - не было. Собственно текущую (и достаточно современную) спутниковую группировку они развернули где-то за последние лет пятнадцать. До этого все было скучно.
В.с.с.О.> Ну даже если допустить гипотетический спутник на ГПО в 20 тонн, то полностью многоразовая двухступенчатая ракета с дозаправляемой на орбите второй ступенью и 25 тоннами ПН на НОО сможет вытянуть и такой спутник, пусть и после дозаправки на орбите.
Зачем? Еще раз. Уже готовый "Фалкон Хэви" может отправить на ГПО 26 тонн уже сейчас. Спутники в 9 тонн уже есть, думаю в ближайшие лет восемь увидим и 20 тонные аппараты.
В.с.с.О.> Каких-то нагрузок, которые появятся в обозримой перспективе поместятся только в 100-тонную РН я не вижу. Да, эффект масштаба и все дела может сыграть роль, но вот именно необходимости в борьбе за каждую тонну ПН нет, в чём и был мой изначальный поинт.
Тут здесь уже писали, что в "Фалкон 9" сейчас влезает 20 новых "Старлинков", против 50 старых (цифры нужно уточнить). При дальнейшем увеличении массы разворачивать группировку из нескольких тысяч аппаратов "Фалконом" будет очень муторно. "Старшип" для это действительно куда удобнее.
Тут еще интересно то, что "Старшип" оптимизирован именно под низкие орбиты. На ГПО он должен выводить где-то 21 тонну. То есть даже меньше, чем "Фалкон Хэви". Последний оптимизирован именно под высокоэнергетические орбиты или отлетную траекторию.
PSS>> Собственно США тянет. У КНР более скромные планы
В.с.с.О.> Ну я имел ввиду кроме штатов. А так проекты чего-то аля аля Старлинк или Иридиум у них точно есть.
В.с.с.О.> Кстати, а свой Иридиум/Гонец у них был?
В такой формулировке - не было. Собственно текущую (и достаточно современную) спутниковую группировку они развернули где-то за последние лет пятнадцать. До этого все было скучно.
В.с.с.О.> Ну даже если допустить гипотетический спутник на ГПО в 20 тонн, то полностью многоразовая двухступенчатая ракета с дозаправляемой на орбите второй ступенью и 25 тоннами ПН на НОО сможет вытянуть и такой спутник, пусть и после дозаправки на орбите.
Зачем? Еще раз. Уже готовый "Фалкон Хэви" может отправить на ГПО 26 тонн уже сейчас. Спутники в 9 тонн уже есть, думаю в ближайшие лет восемь увидим и 20 тонные аппараты.
В.с.с.О.> Каких-то нагрузок, которые появятся в обозримой перспективе поместятся только в 100-тонную РН я не вижу. Да, эффект масштаба и все дела может сыграть роль, но вот именно необходимости в борьбе за каждую тонну ПН нет, в чём и был мой изначальный поинт.
Тут здесь уже писали, что в "Фалкон 9" сейчас влезает 20 новых "Старлинков", против 50 старых (цифры нужно уточнить). При дальнейшем увеличении массы разворачивать группировку из нескольких тысяч аппаратов "Фалконом" будет очень муторно. "Старшип" для это действительно куда удобнее.
Тут еще интересно то, что "Старшип" оптимизирован именно под низкие орбиты. На ГПО он должен выводить где-то 21 тонну. То есть даже меньше, чем "Фалкон Хэви". Последний оптимизирован именно под высокоэнергетические орбиты или отлетную траекторию.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
