Yuriy: Все сообщения за 26 Сентября 2006 года

Так-с, Старый.
Долго я этот подарочек берег, ждал, пока Вы посильнее замажитесь:

ЗАКОН О СМИ
Статья 19. Статус редакции
...
Редакцией руководит главный редактор, который осуществляет свои полномочия на основе настоящего Закона, устава редакции, договора между учредителем и редакцией (главным редактором). Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И не подумаю. Я что - попугай, чтоли? Если вам угодно поднимите тот топик и 7-40 с Красильниковым вас умоют ещё раз. А лучше просто перечитайте, сомневаюсь что им будет интересно раз за разом повторять одно и то же тупому который не понимает смысла прочитанного текста.

 

Так это они не погимают смысла прочитаного. Я и и пытаюсь объяснить, что я имел ввиду.

Это потому что вы тупой. Поэтому вы не замечаетет того во что вас тычут харей. И даже не замечаете что сидите по уши в дерьме.

 

Во что меня тыкнули харей?

Yuriy, то что вы упёрлись и отказываетесь понять объяснения приведённые вам на ваши вопросы по не понятым вами материалам НАСА о лунных экспедициях не означает, что доказательств нет или они фальшивые. Вы упорно тупите.

 

Так я отбил все "объяснения приведённые мне на мои вопросы".

Теории "опровергателей" - типичный первичный бред.
Есть сайт на котором по полочкам разложенны и перемолоты, строго и научно+с доходчивыми аналогиями ВСЕ ФАКТЫ подвергавшиеся сомнению в лунной программе. Сайт висит уже больше пяти лет...
Как ты думаешь - много опровергателей туда ходило?

 

Это Вы о Клуб Скептиков / Russian Skeptics Club ?
Ой, не могу!
Запомнте раз и навсегда:
НЕТ НИ ОДНОГО ОПРОВЕРГАТЕЛЯ, КОТОРЫЙ БЫ ТУДА НЕ ХОДИЛ
Кстати, Вы видели когда-нибудь сайт опровергателей, на котором не было ссылки туда?

Когда кто-то пытался показать свои глубокие измышления, якобы доказывающие сомнительность фактов, я легко их опровергал. Именно элементарными фактами, недоступными ранее сознанию опровергателей.

 

Ну так опровергните мое!

Нет никакой проблемы. Все ссылки на доказанные и неоспоримые данные были представлены. Однако оппонент делает вид что он их не видит или не понимает. То есть тупит. Что в этом случае остаётся делать?

 

Я все это опроверг
***
В общем, много слов и ни какого опровержения моего опровержения.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ЧТО НОВЕНЬКОГО НА ЛУНЕ?
http://www.duel.ru/200638/?38_4_3
Это, насколько я помню, еще аФон давал несколько лет назад.
А вот еще о ТО:
http://www.duel.ru/200638/?38_4_2
http://www.duel.ru/200638/?38_4_1

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ой, блин!
Ну до чего же Вы тупой!
Там написано "Главный редактор представляет редакцию в отношениях с ... учреждениями, организациями".
Запрос - это и есть отношение.

И вообще, представьте диалог:

---

Старый, опытный
Видели по ТВ рекламу? Там говорят "Пошлите на номер ХХХХ СМС со словом "Запрос" и Вашим запросом, и мы вам ответим. Я послал запрос "Были ли американцы на Луне", и получил ответ "Все аргументы противников выскдки опровергнуты на сайте Были ли американцы на Луне? ""

---

Yuriy, втянувшийся
>Я послал запрос "Были ли американцы на Луне"
Постойте! Где же тут слово "Запрос"? Ведь оно должно быть, как в рекламе сказали! Вы лжете! Вам не могли ничего ответить, т.к. в Вашем запросе не слова "Запрос"!

Попробуйте понять, где "я" сжульничал.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение