Yuriy: Все сообщения за 3 Сентября 2006 года

Yuriy

ограниченный

☆★★★

Хотел отправить на ваш форум своё замечание в тему «Куда улетел Мухин», но неожиданно для меня это замечание выросло в небольшую заметку. Моё внимание привлекли снимки лунной поверхности, сделанные Голливудом на «Луне», которые показывают значительный фрагмент якобы лунного ландшафта. Раньше мне эти снимки либо не попадались на глаза, либо я не обращал на них внимания – достаточно было убедительных доказательств самого Ю.Мухина и его единомышленников в вопросах, касающихся лунной афёры.
Так вот - самое главное доказательство того, что американцев не было на Луне, являются фотографии "лунной" поверхности на их снимках.
А замечание выросло в статью по следующей причине. Для описания каких бы то ни было форм лунного ландшафта в современной науке напрочь отсутствует необходимая для такого описания терминология. И дело здесь, по-видимому в том, что изучение лунных ландшафтов и кино «Американский Незнайка на Луне» - вещи совершенно несовместимые.
Поясню. Изучением ландшафтов – форм рельефа, их происхождением и историей развития на Земле и планетах занимается наука геоморфология - в переводе на русский - наука о формах земной поверхности. От слов «ge-» - относящийся к земле и «morphe-» форма. Основными рельефообразующими факторами на Земле являются тектонические движения, вулканическая активность и процессы денудации – так называемые экзогенные процессы, т.е. процессы разрушения горных пород ветровой, водной, ледовой, растительной и прочей биологической эрозией. На Луне из-за отсутствия атмосферы и воды все эти процессы невозможны, вследствие чего невозможны и процессы формирования осадочного чехла – Луна сохранила на своей поверхности следы древнейших геологических событий. «Селеноморфология» также радикально отличается от геоморфологии даже для теоретически возможных вулканогенных туфовых толщ Луны – единственно возможный вид осадочных пород на Луне. Туфовые осадки не смогут сформировать горизонтальные слои, как это происходит на Земле (в результате переноса вулканического пепла в атмосфере с последующим его осаждением), а повторят форму вулканического кратера – уменьшаясь в своей мощности от края кратера к периферии. Что мы и имеем на самом деле – как отмечено в школьном учебнике по астрономии, значительная часть кольцевых структур лунной поверхности обусловлена её собственной вулканической деятельностью. Кроме того, сама активная вулканическая деятельность закончилась на Луне 2 млрд. лет назад.
Поскольку на Луне нет процессов эрозии (т.к. нет атмосферы), то на ней в принципе нет силы, способной хоть как-то упорядочить первозданный хаос, всегда царящий в её рельефе. Хаос - единственный закон, которому подчинена поверхность нашего естественного спутника. Впрочем, есть одна сила, которая совместно с геологическим строением Луны и метеоритной бомбардировкой, некоторым образом участвует в формировании рельефа. Это сила тяжести. Она ответственна за образование т.н. естественного откоса. Угол естественного откоса для осыпей в земных условиях - 30-45 °(в зависимости от размера обломков). Вот это и есть единственная возможность для нашего естественного спутника сформировать осадочные отложения. Но и здесь абсолютно очевидна невозможность образования горизонтальных или близких к горизонтальным поверхностей.
А теперь взглянем на фото

url=http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21013.jpg [image link error]http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-21013.jpg. [/url]

На нём американцы разгуливают и разъезжают по поверхности, образованной толщей явно осадочных пород (вероятнее всего продуктам вулканического извержения, накрывшими всю видимую на снимке территорию), ПЕРЕНЕСЁННЫХ ветром и поэтому имеющих напластование близкое к горизонтальному. На Луне такая картина исключена. При извержении на Луне (которые имели место, напомню, не позднее, чем 2 млрд. лет назад) горизонтальных слоёв и горизонтальных поверхностей образовано не будет.
Но это ещё мелочи. Посмотрите на профиль небольшой сопки, у подножия которой происходят съёмки «Лунной Опупеи». Такой ровный склон и такого вида сглаженную вершину на Луне сформировать нечем – там нет атмосферы, нет осадков, соответсвенно невозможно выветривание и перенос его продуктов. А на кратер эта округлая вершина отнюдь не похожа. Кроме того, наличие чётко выраженного угла между ровной линией склона и почти горизонтальной поверхностью подножия прямо указывает на наличие двух – ГЕНЕТИЧЕСКИ РАЗНОРОДНЫХ – рельефообразующих факторов: преимущественно водной эрозии (склон) и ветрового переноса (горизонтальная поверхность). И то и другое невозможно на Луне.
Ещё посмотрите на фото

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo17/hires/as17-140-21388. jpg.

Это всё эрозионный рельеф. Его сформировала главным образом водная эрозия – только так можно объяснить наблюдаемые на снимке седловины, сходящиеся – вливающиеся друг в друга – долины. Да и вообще само их – долин – наличие. Откуда взяться на Луне долинам, если там нет водных потоков? Здесь же, на этом снимке мы не только видим долины, но и можем нарисовать серию базисов эрозии, образованных гидросетью. На фото стрелками показаны водотоки, засыпанные вулканическим пеплом, где каждая стрелка, обозначающая водоток, упирается в свой базис эрозии – место слияния сходящихся долин (не знаю как разместить фото - но и так можно увидеть).
Похоже, американская лунная афера затормозила развитие исследований Луны на долгие десятилетия. Ведь профессиональный геоморфолог, исследуя лунный рельеф неизбежно придёт к выводу о том, что астронавты летали не на Луну, а в Голливуд. (Может, это наши правители на самом деле держат за ноздрю американских?) Сдаётся мне, что отмена преподавания астрономии в наших школах – прямое следствие всё той же лунной афёры. И произошла эта отмена ну ровно в тот же срок, как в России победило горбачёвское «новое мышление». Вообще-то американцев даже жалко. Такого национального позорища, созданного сознательно и собственными руками, не знал и, вероятно, никогда не узнает ни один народ на земле.

 

as15-x.jpg (скачать) [253x129, 4 кБ]

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy

ограниченный

☆★★★

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy

ограниченный

☆★★★

откуда взялась цифирь 30 кг?

 

аккумулятор с параметрами 121 А*ч, 36В должен иметь массу в диапазоне 35-40 кг (каждый)

 

Не слишком ли дофига 300 кг батарей

 

для двухсот килограммовой телеги

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy

ограниченный

☆★★★

...похоже, американцы сами себя высекли: как-то не верилось, что они дурят весь мир путешествием на Луну. Но сегодня ночью посмотрел фильм про путешествие людей ко всем планетам Солнечной системы. Я в восторге, просто натурально, доходчиво, в жанре документального фильма. Браво, Голливуд! Ю. Добарин

 

Да уж. Так и представляешь себе, как читатели "Дуэли", прочитав очередной номер, бегом бегут в банки, снимают с многотысячных счетов наличность и переводят ее в "зелень"...

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение