Militarist: Все сообщения за 28 Марта 2007 года

А.Н> До каких концентраций? Оружейных?

А почему бы и нет? Есть центрифуги, гоняй их до опупения.

А.Н> Иран в 3 раза больше и гораздо ближе. И, скорее всего, они побегут не прямо в Россию, а в Азербайджан и другие страны СНГ. Но и на нашу долю хватит.

А зачем им бежать к гяурам, собакам неверным? Перед ними лежит весь арабский восток. В Саудии и Эмиратах денег много. И мечетей тоже. Кстати, на севере Саудии вообще братья-шииты преобладают. В Катаре кажется тоже.
А строго говоря, то что они вообще побегут – вовсе не факт. Сербы не бежали.

А.Н> Так он же через Каспий. И через Азербайджан.

А почему бы им в Азербайджане не задержаться? Там свои мусульмане. Что их потянет в холодную христианскую Россию? Я бы на их месте так и сделал. Это логично. Идти дальше в Россию для них – нелогично.

А.Н > Интересно, а в случае разгрома Ирана их оттуда уберут? Или они будут против Сев. Кореи?

В принципе, если эти базы останутся там после того как с Ираном, Ираком и Афганом нормализуется, то я готов поддержать вас в неприятии этого. Тогда вы будете правы. А вообще, моя мечта – Россия в НАТО.

А.Н> А от остальных?

Если сложится аналогичная узбекской ситуация, в той же Киргизии – и там откажутся. Нет проблем.

А.Н> Я далеко не сторонник нынешней политики России. Но не сказал бы, что Россия стремится соперничать с США.

Ну как же? Везде, где только может, палки в колеса ставит. От Ирака до Ирана. От Хамаса до Чавеса. От ПРО до КНДР....

Факир> Казалось бы, давно уже козе понятно, что обогащение урана в наше время - самый кривой и нерациональный способ для создания бомбы.

Мао Цзэ-дун сказал в своё время: Без штанов останемся, но бонбу сварганим!
А чем аятоллы хуже? Неважно, что кривой. Зато доступный. Дареному коню в зубы не смотрят. Чем богаты, тем и рады. А терпения и денег у них хватит.
Да им бонба завтра утром не нужна. И много их не надо. Их цель по Высоцкому: «Как бы нам оконтропупить мировую атмосферу, мы покажем крупный кукиш США и СССРу.»

Факир> Однако всё держатся за этот пЕарный ход...

Так почему бы Ирану не нейтрализовать этот Пиар таким умным ходом как совместное обогащение с Россией? По крайней мере пока?

Факир> Китаю элементарно неохота получать проблемы с нефтью - они ж там нефтеносные поля фактически на корню поимели.

Это понятно. России тоже выгодно реакторы в Иране строить. Но из двух зол выбирают меньшее.

Факир> Ну типа две умных обезъяны не просто сидят на вершине холма, но чуток грозят пальчиком. Однако с холма слазить не собираются - нема дурных.

А что, от них кто-то требует участия в «агрессии» против свободолюбивого Ирана?

Militarist> Боже мой! Да сколько эти переговоры уже тянутся? Скоро годами начнем считать. А Васька слушает да ест! Какие переговоры, когда их уже и так было гораздо больше, чем достаточно?

Aaz> А теперь сравним это с ситуацией в Сев.Корее. Можно произнести все эти слова - и что? Переговариваются, да еще терпят заявления корейцев насчет размораживания счетов... И какой из этого вывод могут сделать "зрители"?

Во-1, Сев. Корея всё же не такая упертая как Иран. Они готовы свернуть всё в обмен на помощь. Иран категорически не согласен свертываться.

Во-2, Сев. Корея не находится в такой горячей точке планеты. Особенно в плане нефти. Она всё равно в тени Китая пребывает. Так уж сильно Сев. Корея волнует только Японию.

В-3, у Сев. Кореи нет таких амбиций мирового масштаба как у Ирана, стремящегося возглавить мусульманский мир. Сев. Корее не до жиру, быть бы живу. Она представляет опасность больше как потенциальный нарушитель нераспространения ядерного оружия. От бедности могут пихануть кому-нибудь всё ноу-хау, а то и саму бонбу.

В-4, а то что у неё уже есть бонба и теперь её никто не тронет – не факт. Это ещё большой вопрос, есть ли у них вообще пригодная к применению боеголовка. Есть мнение, что нет.

Слышал такую интересную интерпретацию позиции России в связи с ПРО в Европе. Могу поделиться ей:

России как воздух необходимы РСД против Китая. Поэтому история с ПРО в Европе – это очень удобный случай чтобы раздув проблему выйти из Договора о РСД, якобы в связи с ПРО, а на самом деле – против Китая.

Что скажете?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Благодарствую. Все-таки пушки...

А вас что именно в этом эпизоде больше всего интересует?

Aaz> Но я помню - и страдаю...

Ну на мыло хотя бы можно же ответить? Как там Рабкин поживает?


Продолжение по книге.

Вот уже четверть века минуло с той Ливанской войны и завеса секретности начала потихоньку приоткрываться. В частности, я столкнулся в этой книге с поразительным сообщением, которое полностью переворачивает некоторые наши основополагающие представления о роли Хокаев в той войне. До сих пор считалось, что их роль в разгроме сирийцев была первостепенной важности. Но вот ознакомьтесь с этим революционным заявлением:
(Это настолько важно, что я приведу английский оригинал, а затем мой перевод)

“Jets departing Syrian air bases were quickly picked up by the chain of Israeli search radars, which operated without any real support from the Grumman E-2C Dayas (Kite) that had entered service in 1978 but had proven virtually useless when operating over land”.

«Самолеты, взлетавшие с сирийских авиабаз быстро засекались цепочкой израильских наземных поисковых радаров, которые работали без какой-либо реальной поддержки от Е-2С Даяс (Кайт – Змей), который был принят на вооружение в 1978 г, но оказался практически бесполезным над сушей.

Замечание о суше потому что он был вообще-то предназначен для работы над водой.

Е-2С здесь названо почему-то не Хокаем, а Даясом. Нужны пояснения от Tico или sxam’а.

Автор книги израильский, написавший ряд книг по авиации и имеющий доступ к летчикам и военным архивам. И это новейшая книга на эту тему, только что изданная. Я правда дальше сам ещё не прочел, за счет чего же тогда израильтяне добились такого разгрома сирийцев. Прочту – сообщу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение