Militarist: Все сообщения за 18 Декабря 2012 года

Militarist>> А вот без Асада есть надежда, что фанатики не споются из-за своих сектантских разногласий.

chehvostik> 1.Вы правы не споются, только есть один нюанс. 2. ...велика вероятность, что все это дерьмо потечет потом к нашему Кавказу или к границам Ирана, но не надо забывать, что недалеко и до Израиля. И эти уже хорошо обученные и вооруженные бойцы могут также легко влиться в ряды той же Хезболлы.

Ваши первая и вторая фраза противоречат друг другу. Если не споются, значит и не вольются. Суннитские боевики не могут влиться в шиитскую Хизбаллу.

chehvostik> А заимев с сирийских складов те же современные ПТРК (а они там есть) при следующей силовой операции в газе можно будет,например, многим Меркавам сказать привет... пока!

В Газу ПТРК с сирийских складов поступали и при Асаде, а также из Ирана.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> А им не помогают. Они за всё платят звонкой монетой из собственного кармана.
Кот_да_Винчи> а афганские "муджахеды" (которые вам потом - и поделом! - ежа в штаны засунули) - они какой монетой с вами расплачивались? героином?

Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.

А конкретно насчет Аль-Кайды:

1. Осама был мультимиллионером и сам финансировал ее.

2. США не имели дел с Аль-Кайдой. Хватит уже эту тухлую утку запускать каждый раз на дурочку.

•  42
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Пара заявлений от заинтересованных в этом конфликте сторон: Юрий Лямин - Иран не позволит Западу свергнуть Асада

...сказала иранская моська, лая на слона (Запад плюс практически весь арабский мир, включая огромный Египет и богатейшие монархии Залива минус крошечный Ливан). Не недооценивая возможности Ирана, у него все же скорее пупок развяжется, чем он выполнит свое обещание. Впрочем, обещаниям на Востоке грош цена в базарный день. Заниматься пустой болтовней - их вековое хобби.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Речь о монархиях Залива, а не о муджахедах.

АлексBOR2> речь пошла о том что светские правители в принципе не могут поддерживать исламистов если они действительно светские))

Вы ошибаетесь. Я отвечал вот на эту реплику Кота:

Кот_да_Винчи> интересно что с вами надо сделать чтобы вы перестали помогать всяким исламистским ушлепкам типа саудитов и прочим демократическим абсолютным теократическим монархиям Залива.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Ваши первая и вторая фраза противоречат друг другу. Если не споются, значит и не вольются. Суннитские боевики не могут влиться в шиитскую Хизбаллу.

chehvostik> Нет не противоречат. Сунитские, шиитские, эту лабудень они несут только перед экранами телекамер. Бандюки они бандюки и есть! И споются они не на почве религиозных убеждений, а на почве бабла, террора, убийств и грабежа.

В данном случае вы сильно недооцениваете их религиозный фанатизм. Особенно со стороны суннитов к шиитам, которых суннитыгрубо говоря за людей не считают. Шииты, будучи меньшинством в мире ислама, стараются не выказывать своей ненависти к суннитам, по крайней мере публично. Так даже гордый и непримиримый Иран обычно официально отмалчивается в тряпочку о кошмарных терактах суннитов против шиитов, хотя из кожи вон лезет и орет благим матом при малейшей силовой акции Израиля в ответ на арабский террор. Однако даже такая сдержанность шиитам не помогает. суннит с шиитом, как говорится, на одном поле срать не сядет. Таков накал их взаимной ненависти. Так что спеться им очень трудно. Вот суннитский Хамас принимал помощь от шиитского Ирана, но когда в Сирии вопрос стал ребром, Хамас переметнулся на сторону остальных суннитов, несмотря на очень весомую помощь из Тегерана.

Militarist>> В Газу ПТРК с сирийских складов поступали и при Асаде, а также из Ирана.

chehvostik> Да но то ограниченными партиями, а то будет такой вброс, сразу и много чувствуете разницу 1 боевик на 10 с ПТРК или , например, 5 таких же придурков.

Ну это всего-лишь ваши домыслы. Вы таких вещей знать не можете. Вон египетские братья-мусульмане уже перехватывают оружие на Синае, предназначенное в Газу. А казалось бы уж эти ребятки должны быть святее самого Папы Римского.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> 1. Осама был мультимиллионером и сам финансировал ее.

chehvostik> А на чем он такое состояние сделал? А ну да, сам С 0 начинал, цветами торговал

Какая нам разница, в данном случае, на чем он сделал свои миллионы? Разве вы не знаете, что он нефтью торговал? Или вы намекаете, что ЦРУ подарило ему эти миллионы? Так это даже не смешно.

Militarist>> 2. США не имели дел с Аль-Кайдой. Хватит уже эту тухлую утку запускать каждый раз на дурочку.

chehvostik> На что и соответствующий пруфик имеется?

А як же! из 9/11 Comission Report
"Saudi Arabia and the United States supplied billions of dollars worth of secret assistance to rebel groups in Afghanistan fighting the Soviet occupation. This assistance was funneled through Pakistan:the Pakistani military intelligence service (Inter-Services Intelligence Directorate, or ISID), helped train the rebels and distribute the arms. But Bin Ladin and his comrades had their own sources of support and training, and they received little or no assistance from the United States."

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

chehvostik> Как в Сирии засветилось оружие и боевики с Ливии, так же со временем будет и в Газе. Это неуправляемый процесс который в начале идет в нужном русле, а вот потом...

Это старо как мир. На войне как на войне!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

chehvostik> Даже во вракипе, википедии (которая сама по себе является субьективно прозападным источником:
chehvostik> Аль-Каида — Википедия

Дык тут как раз и нет информации о том, что США помогали Аль-Кайде. Что вы тут нашли некошерного?

«Мактаб-аль-Хидамат» создала в Пешаваре «гостевые дома» и лагеря подготовки боевиков. Усама бен Ладен направил на поддержку этой организации личные средства. С 1987 года Аззам и бин Ладен начали создавать лагеря в самом Афганистане. Однако, «Мактаб-аль-Хидамат» и арабские наемники не играли какой-либо значимой роли в войне. Достаточно сказать, что против советских войск выступило до 250 тыс. афганцев, а арабских наемников в боях никогда не участвовало более 2000 одновременно.

 

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> But Bin Ladin and his comrades had their own sources of support and training, and they received little or no assistance from the United States."

chehvostik> Well... I repeat my quetions... What sources of support did they have? Where did they get money before? Can you tell me about it?

Вполне достаточно того, что помощи от США не было. Спор именно об этом. А откуда они получали? Так если есть своя капуста в кармане, то оружие можно много где купить в мире и инструкторов обучения тоже. Это не проблема. Главное - не из США.

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Дык тут как раз и нет информации о том, что США помогали Аль-Кайде. Что вы тут нашли некошерного?

chehvostik> Некошерно выдирать фразы из контекста. Или по вашему моджахеды не имели отношения к алькаеде. Изначально денежки получили от США, ну а когда развернулись смогли и сами финансироваться из других источников. Многие как бизнес открывают? Берут капитал в займы, разворачиваются, затем отдают займ и существуют на собственную прибыль. Так и тут только вот в качестве возврата займа была война с СССР.

Вы рассуждаете неправильно. То, что Аль-Кайда - это тоже моджахеды - не подлежит сомнению. Но не все группы моджахедов получали помощь от США. Как раз Аль-Кайда не получала.

Насчет источников финансирования. Еще раз - свои деньги Осама сделал сам, торгуя нефтью. Неужели вы считаете, что без ЦРУ никто там не мог стать миллионером, когда там Саудия купается в нефти? Вы все доводите до полного примитива. Как-то по-детски рассуждаете.

•  20
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение