Militarist: Все сообщения за 23 Декабря 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Потому что это был первый случай террора,
Meskiukas> Хватилась 3,14..а, когда ночь прошла! Не нравится когда клюёт жареный петух!

А тебе видимо очень понравился Нордост и Беслан. Последние остатки разума теряешь?

Meskiukas> Militarist>>> Тогда в Пакистане еще не было талибов и Пакистан никому не угрожал,

Meskiukas> Ты опять сбрендил! Причём плотно. А Раббани кто выгнал? И главное ОТКУДА пришёл?

Афганский талибан появился раньше, чем пакистанский, который оформился лишь в в 2000 г. Раббани - афганец, пуштун, стал талибом, вернувшись на родину из Пакистана.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
yaprav> что-то долго это "не долго" длится

Ядерная программа Ирана сильно замедлилась и соответственно отодвинулись сроки нанесения удара по ней. Скорее всего причиной этого замедления стало противодействие ей из-за рубежа как экономическое, так и путем диверсий.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Meskiukas>> Ты опять сбрендил!
Sergofan> Что значит "опять"? :-) Он и не выходил из этого состояния. Опять МиГни обчитался.

Иногда лучше жевать, чем рот открывать. Это о тебе.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
S.I.>> Аж четыре? Смешно.
Sergofan> Пример ниже. Если пилот F-16 вместе со своими 4 боNбами туда лично влетит - далеко не факт что будет нанесен какой-то ущерб.

Фордо - это лишь один объект и о нем разговор отдельный. Но все остальные объекты достаточно "мягкие". Даже те, что под землей, но не глубоко.

А к Фордо можно применить другие методы и они есть.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Sergofan> Если бы ваш моск не был так мягок, вы бы посмотрели на карту ниже и что-нить поняли.

Если бы ваш моск не был столь твердолоб, то вы бы знали, что позиций ЗРК было полно в Ливане в 1982 г, полно в Ираке в 1990 г, полно в Сирии в 2006 г, но толку от них было как от козла молока.

Кроме того, "мягкими" целями называются цели, не имеющие броневой или другой подобной защиты и к системе ПВО это не имеет никакого отношения.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Иногда лучше жевать, чем рот открывать.

Sergofan> А вот в этом есть логика. Жуйте: Юрий Лямин - И снова о Сирии и об отношении религиозных лидеров Ирана к ваххабитам.

Жевать надо тебе. Ибо:

Во-1, я никогда не был любителем ваххабитов и не питал к ним ничего кроме ненависти.

Во-2, хотя то, что сказал аятолла - верно, но в данном случае уместно вспомнить выражение: А судьи кто? Уж чья бы корова мычала, а шиитская помолчала. Пусть аятолла побеспокоится о Хизбалле и своих "стражах революции". Они ничем не лучше ваххабитов. Два сапога пара.

Посему смысла в этом вашем послании никакого.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Sergofan> чуток более развернуто по нефти: rustgroup.livejournal.com/34787.html вообще ЖЖ классный, рекомендую.

Мужик толковый, но обсуждая нефтяной потенциал США, он умолчал о нетронутой нефти на Аляске, о зарезервированных скважинах на основной территории США и как-то опустил перспективный вклад в энергетику атомных электростанций. Хотя они впали в немилость, но их ноу-хау никуда не делось и если прижмет, будут использованы на всю катушку. Я имею в виду новое строительство АЭС.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Я имею в виду новое строительство АЭС.

TbMA> Это ты про ту, которую начали строить?

И про ту - конкретно, и про тренд - в целом.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist>> Я имею в виду новое строительство АЭС.

Sergofan> Вы ОПЯТЬ ни шиша не поняли. Вопрос был в топливе для АЭС. Это другой его пост. И в обогащении руды до вида топлива.

Да видел я небольшое обсуждение о топливе для АЭС. Но в целом про роль АЭС у него в этом конкретном топике сказано очень мало. Хотя я не смотрел его раздел Атом. Наверное надо смотреть там.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Sergofan> А, так вы уже все-таки в курсе что подавили в Сирии в 2006-м?! Ну наконец-то. Излагайте.

Это без разницы, что подавили. Значение имеет только результат. А результат однозначен.

Sergofan> А так спешу вас разочаровать. Вы опять ни шиша не поняли.

Неужели? И что же именно я не понял?

Sergofan> Спросить что ли про потери коалиции в 91-ом, тут вроде подробно расписывали.

На войне без потерь не бывает. Неужто не знаете? Это же ваш кумир сказал. Но потери потерям рознь. Вот и сравните потери коалиции и потери Ирака - и все сразу станет ясно. Все познается в сравнении.

Sergofan> Идите, читайте МиГню до следующего обострения.

А ты читай ленту.вру до посинения.
 9.09.0

Militarist
6884

аксакал
★★★★
Militarist> я никогда не был любителем ваххабитов и не питал к ним ничего кроме ненависти.

Sergofan> Странно. IQ у вас на одном уровне.

Сходи к психиатру, подлечись маленько. Так и крыша может съехать потихоньку и незаметно. И что тогда?

Sergofan> Разумеется судьей может быть только тов. Militarist, он же нюхал настоящую демократию!

Я оперирую общеизвестными фактами. В данном случае, демократия непричем.
 9.09.0
Balancer: предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru