Militarist: Все сообщения за 24 Декабря 2012 года

Militarist>> А тебе видимо очень понравился Нордост и Беслан. Последние остатки разума теряешь?

Meskiukas> Вот ты и потерял! Кто их устроил и с чьего покровительства особо и не скрываемого? Так, что уничтожение администрации США всемирное благо!

Андрюш, с этим тебе в Лунный надо. Кстати, а кто из администрации США погиб 11 сентября?

Militarist>> Афганский талибан появился раньше, чем пакистанский, который оформился лишь в в 2000 г.

Meskiukas> Ты ТОЧНО сбрендил!!! Да как раз афганский талибан и родился в лагерях беженцев в Пакистане!!! Оттуда пришли талибы.

Да, там родился и оттуда пришли, но в самом Пакистане движения талибов среди местных тогда еще не было.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist> Кстати, а кто из администрации США погиб 11 сентября?

Meskiukas> А вот погибло ни одного, что наводит нехорошие мысли.

Что-то ты частицы НЕ и НА стал пропускать? Это тоже наводит на нехорошие мысли. Небось пропустил малость чего? Ну а по делу, так твои претензии к Аль-Кайде. Или в этом тоже администрация США виновата? Похоже ты таки прописался в Лунном.

Militarist>> Да, там родился и оттуда пришли, но в самом Пакистане движения талибов среди местных тогда еще не было.

Meskiukas> Явно не было. Да и нужды особой не ощущалось.

Ну дык аб чём и спич! Ты чо, не въехал?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Или в этом тоже администрация США виновата?

Meskiukas> Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.

Андрюша, уж сколько раз показали, что США никогда не сотрудничали с Аль-Кайдой. Ну пора ж и меру знать. Ну ты ж не тупой!

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Meskiukas>>> Само собой! Создали сами, а потом пытаются обвинить кого-то.

Militarist>> Андрюша, уж сколько раз показали, что США никогда не сотрудничали с Аль-Кайдой.

AndreySe> Вообще то вам написали вроде бы по русски "создали",а вы пишите про "сотрудничали" неужели разницы нет?

Раз создали, значит и сотрудничали. Хотя бы первое время. Но этого не было.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Militarist>> Это без разницы, что подавили.

Sergofan> Значит опять не в курсе.

В курсе только те, кто имел непосредственное отношение к этой операции.

Militarist>> Неужели? И что же именно я не понял?

Sergofan> Смотреть на картинку до посинения. Можно еще попробовать сравнить с картой, где более подробно подписаны населенные пункты.

Да ты не умничай. Говори, что имеешь в виду или не е..и мозги. А то знаешь: На всякого мудреца довольно простоты!

Militarist>> А ты читай ленту.вру до посинения.

Sergofan> Вам не надоело сливаться?

И в чем же мой слив? Чушь-то не пори, ей больно.

•  107
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sergofan> Ваши очень трудно про...ать, так их невозможно обнаружить за лобной толстой костью

Без херни не можешь. Это у тебя уже навязчивая идея какая-то, прямо мания.

Sergofan> ...все силы и средства ПВО сосредоточены на прикрытии особо важных обьектов.

Достаточно было одной этой фразы. Это я знаю и без твоей карты. Персов за дураков не считаю и главная надежда не на их глупость, а на свою технику. Ты можешь сколько угодно подсмеиваться над ней, но факты - упрямая вещь. Сирия располагала мощной системой ПВО и тоже была начеку. Но ей это не помогло. Не буду уже вспоминать более ранние примеры. То, что персы производят радары, это в плюс им, но гораздо важнее какие именно это радары. Обух плетью не перешибешь. Кроме того, возможны диверсии. Например, какие то радары в нужный момент могут оказаться обесточенными. Никогда не думал о таких вариантах?

•  106
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение