-
Militarist: Все сообщения за 2 Июня 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
0 (+1/-1)
MIGnews | Происшествия | Похищены военные лидеры "Хизбаллы"
Только текст Мобильная версияПятница, 01 июня 23:26 GMT+02:00
Главная
Политика
РРєРѕРЅРѕРјРёРєР°
Происшествия
…
// Дальше — mignews.com
Похищены военные лидеры "Хизбаллы"
01.06.2012 MIGnews.com
Шиитская террористическая группировка "Хизбалла" после 25-летней истории похищений и убийств израильтян, американцев и других представителей Запада была потрясены, оказавшись в шкуре тех, кого похищают. Сирийские повстанцы, в частности, члены "Сирийской свободной армии", объявили о проведении двух отдельных операций по захвату членов "Хизбаллы".
Первая группа из одиннадцати "хизбалловцев" была захвачена 22 мая,. Они возвращались автобусом домой через Алеппо после паломничества в Иран. Отголоски второго похищения докатились до Тегерана и коснулись командира вооруженной группировки "Бригады Аль-Кудс".
Военные и разведывательные источники, на которые ссылается DEBKAfile, отмечают, что до сих пор не выявленные коммандос, руководствуясь, по-видимому, точными разведданными, захватили на этой неделе в Сирии автомобиль с пятью высокопоставленными офицерами "Хизбаллы". Шестому удалось скрыться. Добравшись до Бейрута, тот сообщил, что офицеры взяты в заложники "Сирийской свободной армией".
Несмотря на завесу секретности, окружающую этот эпизод, стали известны имена похищенных офицеров "Хизбаллы". Вот они:
- Али Сафа, старший офицер разведки "Хизбаллы" и племянник генерального секретаря группировки Хасана Насраллы. Его отец Вафик Сафа, глава Агентства внутренней безопасности, женат на родной сестре Насраллы
- Хусейн Хамид, командующий силами "Хизбаллы" в Южном Ливане
- Али Зерайб, член Совета джихада "Хизбаллы", эквивалент общего командования
- Хасан Арзуни, начальник разведки в Бинт-Джубайль, граничащей с Израилем
- Апак Шойб, руководитель тренировочной базы в Долине Бакаа.
По данным того же портала DEBKAfile, группа офицеров "Хизбаллы" попала в засаду в 15 километрах к западу от Дамаска после того, как выехала с сирийской военной базы Аль-Хаме, расположенной в 4 километрах от сирийской столицы. Кстати, именно там "Хизбалла" хранит свои тяжелые ракеты большого радиуса действия Scud D, а также ракеты "Фаджр", "Зельзаль" и "Фатх-110".
Как подозревают в бейрутской штаб-квартире "Хизбаллы", автомобиль с офицерами группировки сопровождали с воздуха, а затем информацию о направлении его движения передали непосредственным похитителям, которые ждали в засаде.
Хозяева "Хизбаллы" в Тегеране встревожены тем, что ядро военного руководства его "ливанского филиала" попало во вражеские руки, особенно в то время, когда международный кризис ударил по еще одному союзнику - президенту Сирии Башару Асаду. Причем похищение было совершено практически у того под носом.
Классная операция. И если с воздуха и впрямь сопровождали, то вполне возможно, что без израильтян не обошлось. А чо, заполучить в свои руки старших ахвицеров Хизбаллы - это для Израиля было бы большой удачей. Почему бы и нет? Тут как раз виден острый нюх, а не потеря нюха. Если эта сделка действительно состоялась, израильскую разведку можно поздравить с очень важной и удачной операцией. От этих кадров можно очень много интересного узнать о тайнах Хизбаллы.
инфо
инструменты
Хорош херню пороть. Это за Путю неизвестно сколько голосов было подано. А за Буша известно абсолютно точно.
MoRa>(особенно во Флориде)
Во Флориде голоса были пересчитаны вручную с активнейшим участием противоположной партии (демократов). Так что там всё чисто. Не надо бросать неоправданные обвинения. Учитесь. В РФ ничего подобного и близко не было. Не зря же Путя сказал как-то: "У нас выборов, слава Б-гу, нет." И вот с этими его словами не поспоришь. В этом он прав на все сто.
MoRa> и начинает, на основании высосанных из пальца аргументов, херачить сербов, иракцев и прочих унтерменшей - это ведь называется демократией?!
В Сербии - принуждение к миру. В Ираке - свержение обезумевшего, кровожадного и крайне опасного диктатора. Всё кошерно. Какие проблемы?
MoRa> Мне вот это интереснее даже девок.
Категорически нет. Интереснее девок нет ничего на свете!
Нет, Андрей, в моей жизни было много хорошего. У меня были отличные друзья, закадычные. Кстати, все как один - русские ребята. Я любил девушек. Тоже преимущественно русских. У меня были очень хорошие отношения практически со всеми моими сотрудниками и сотрудницами... Чего скрывать, любил женщин. У меня были и неплохие начальники. Могу даже сказать - хорошие начальники. Но это всё те люди, с которыми я был знаком лично. А вот среди незнакомых, жлобов и быдла было больше, чем достаточно. И Советскую власть я не любил. Просто органически не переваривал. Потому что у этой власти все было построено на лжи и подлости. В юности я был идеалистом. Но Советская власть разрушила мой идеализм самым грубым, хамским образом. Именно Советскую власть я виню во всем том плохом, с чем мне пришлось столкнуться. Даже не тех жлобов и быдло, а именно Советскую власть, которая не делала ничего чтобы превратить жлобов в порядочных людей. то есть официально с трибуны говорились правильные вещи, но в реальной жизни за этими словами не следовали соответствующие дела. Имел место большой разрыв между словом и делом. Вполне возможно, эти мои чувства не понятны тебе. Чтобы понять человека, надо побыть в его шкуре. Но мой опыт жизни в СССР такой, какой он есть. Понимаю, что у других людей он может быть иным. Поэтому каждый идет своим путем. Я выбрал свой и не ошибся. Я доволен собой и еще больше рад за своих детей. Это не значит, конечно, что то, что хорошо для меня, хорошо и для всех. Отнюдь нет и я это понимаю. Но и от своего виденья жизни отказываться у меня нет причин.
Ну, слушай, артиллерия - это неподходящее оружие для уличных боев с повстанцами в своей собственной стране. Это же неизменно приведет к большим потерям гражданского населения. Уместно только стрелковое оружие, ну и возможно минометы малого калибра иногда. А уничтожать гражданское население - наживать себе всё больше и больше смертельных, непримиримых врагов в своем же народе. Да и с международной реакцией считаться приходится. Асад итак уже стал изгоем даже среди арабских правителей, не говоря уже о Западных.
Топ-25 стран с самым качественным высшим образованием #02.06.2012 06:21 @SERGEY_1884#02.06.2012 01:20 +3
Militarist>>> Это не низкопоклонство, а признание реального положения вещей. А собственные достижения хотя имелись тоже, но тонули в общей отсталости подавляющего большинства технических средств.
SERGEY_1884> Именно что низкпоклонство, сравнивалось то ведь наше с ведущими фирмами, типа Сименс, Альстон. Но ведь большенство западных фирм тоже не Сименс и Альстон, ведь порой их онащение убого даже по сравнению с нашим уровня 80-х. И даже сей час они техническому уровню стоят гораздо ниже нас 80-х.
Когда я приехал в Штаты, в 1988 г, знаешь какой инструмент поразил меня больше всего поначалу? Обыкновенная рулетка. Хотя можно смело сказать, что обыкновенная американская рулетка для советского человека была необыкновенной ибо ей можно было, например, измерить расстояние от пола до потолка, причем в одиночку и очень легко, что для советского человека было полным откровением.
Ты вот говоришь о малых фирмах. Я вначале работал вдвоем с одним американцем в его столярном бизнесе. В его мастерской было больше оборудования и намного более совершенного, чем в стройгруппах целых заводов в СССР. А какие у него были материалы! Это же просто загляденье! Какие доски! Я в СССР таких и не видал нигде. Доски поставлялись уже полностью оструганные и просто великолепного качества.
Один мой знакомый работал в маленькой машиностроительной фирме в Чикаго. У них был такой пресс, какого в СССР и на крупнейших заводах было не найти.
Другой знакомый, бывший слесарь-инструментальщик в СССР, работал в маленькой фирме в Детройте. Они получали субподряды от Форда на оснастку. Он очень хвалил оборудование, которое стояло у них.
Так что не знаю насчет плохих мелких фирм. Но такие если и есть, быстро прогорают ибо кому они на хрен нужны? Я вот смотрю авторемонтные мастерские здесь. Они все хорошо оснащены и работают хорошо.
А низкопоклонства у меня и близко нет. Мне не проблема сказать так как оно есть. Я черное белым никогда не назову. Но станки с ЧПУ где сперва появились: в СССР или на Западе? Станки Обрабатывающий центр? А? То-то же. Сперва все технические новинки появлялись на Западе и лишь годы спустя начинали появляться советские топорные и несовершенные копии. Помню наши главные технологи как поедут на зарубежные выставки станков, например в Югославию ездили, так возвращаются в подавленном состоянии ибо наши станки Западным и в подметки не годились. То есть они могли хорошо работать, но Волга с Мерседесом тягаться не могла.
AGRESSOR> На твой взгляд - хорошее.
Считаю, что много хорошего было в личных отношениях между людьми. Я их не идеализирую. И там бывало всякое. Но было много хорошего. Общение было более тесным, более непринужденным, более глубоким. Найти работу было легче. Занятость была выше. Хотя тоже нюансы были. С больничными днями было проще. Отпуска у ИТР дольше. Квартплата была копеечной и продукты очень дешевые. Но дело портило то, что получить квартиру было архисложно и как правило архидолго надо было ждать. А продуктов выбор был очень ограниченным, а зачастую многое вообще отсутствовало. В столицах с этим было гораздо лучше, правда, чем по стране, в целом. Спортом молодежь занималась больше. Мы проводили больше времени на улице, на свежем воздухе и больше двигались, было больше физически активной деятельности. Если не вдаваться в вопросы большой политики, можно было сносно жить и не особо тужить. Социальная мобильность была, в принципе, возможна. На пенсию рано шли. Ну вот так вот как-то. Естесственно, наряду с этими положительными фактами было много отрицательных, которые в значительной степени обесценивали преимущества советской системы.
MIGnews | Общество | Глава "Хизбаллы" просит повстанцев освободить его людей
Только текст Мобильная версияСуббота, 02 июня 15:18 GMT+02:00
Главная
Политика
РРєРѕРЅРѕРјРёРєР°
Происшествия
…
// Дальше — mignews.com
Глава "Хизбаллы" просит повстанцев освободить его людей
02.06.2012 MIGnews.com
Лидер "Хизбаллы", шейх Сайед Хасан Насралла призвал похитителей группы ливанских шиитов в Сирии, освободить их, заявляя, что все они - "мирные жители".
"Если у вас есть проблема со мной, есть много способов решить ее на многих уровнях; если вы хотите войны, мы можем решить эту проблему войной, если вы хотите мира, то мы можем решить ее мирным путем", - заявил он.
В четверг похитители выступили с заявлением, в котором отмечают, что некоторые заложники прибыли в страну, чтобы противодействовать их восстанию против президента Башара Асада.
Похитители также завили, что переговоры об их освобождении не начнутся, пока они не получат официальных извинений от Насраллы, союзника Асада.
Напомним, что во второй группе похищенных были высокопоставленные офицеры "Хизбаллы", в том числе родной племянник Насраллы.
Видимо это всё же правда.
xab> А ничего так, что до революции исламистов как политической силы в Египте вообще не было, а сейчас их число неуклонно растет?
Во-1, Братья-мусульмане это была старейшая исламистская организация, которая возникла и продолжала существовать именно в Египте. Несмотря на гонения на нее и запрет на ее существование, она всегда существовала подпольно, а последние годы даже полулегально. Поэтому говорить об отсутствии исламизма в прежнем Египте не приходится. Да, их не было у власти, но подспудно их влияние в стране вполне себе ощущалось и сейчас это стало наглядно видно по числу голосов, отданных им на выборах.
Во-2, ты проявляешь лицемерие и двойные стандарты. С одной стороны ты за невмешательство во внутренние дела другой страны, а с другой - ты за поддержку одной из сторон конфликта - правящий режим, что есть тоже вмешательство в их дела. Позиция Запада более честная и более принципиальная. Она состоит в том, что пусть к власти там приходит тот, кто победит на выборах,а если правительство не дает возможности провести честные выборы и силой подавляет оппозицию, то такое правительство теряет свою легитимность и заслуживает того чтобы быть свергнутым силой. Очень наглядное представление по этому вопросу дает сравнение отношения США к событиям в Египте и отношение РФ к событиям в Сирии.
США рекомендовали Мубараку уступить требованиям народных масс, уйти в отставку и не препятствовать проведению в Египте свободных выборов. И это несмотря на то, что Мубарак был, в целом, американский сукин сын. То есть США не стали цепляться за своего сукина сына у власти, хотя и понимали, что к власти скорее всего придут враждебные Америке силы. То есть США показали уважение к выбору египетского народа и уважение к правилу невмешательства во внутренние дела другой страны постольку, поскольку изменения там проходят законным образом и без насилия.
РФ же в противоположность США, вцепилась мертвой хваткой в режим Асада - своего сукина сына и всеми средствами стремится удержать его на плаву, хотя всем совершенно очевидно, что большинство сирийцев за устранение Асада от власти и смену политического режима в стране. То есть РФ наплевать на волю сирийского народа, в угоду своим собственным эгоистичным интересам.
Если попытаться оценить последствия этих двух подходов, то на мой взгляд позиция РФ проигрышная, несмотря на кажущуюся борьбу за свои интересы. Режиму Асада не устоять против ненависти подавляющего большинства своего народа и те, кто неизбежно придут к власти после устранения Асада, припомнят России её позицию. В Египте же народ увидел, что США не противодействовали его волеизъявлению и отношение к Америке будет более благоприятным. Вполне возможно, что именно поэтому исламисты в Египте не получили поддержку безусловного большинства избирателей.
Militarist>> Если так рассуждать, то и колониям не надо было независимость давать. Но вы ведь против колониализма, не так ли?
xab> А что много независимости ДАЛИ? Почти везде коллонии сами ЗАБРАЛИ независимость, ну или с третьей помощью. Процесс от коллонизаторов был не зависящий.
Ну так и арабские правящие режимы сегодня тоже были свергнуты силой в ходе "Арабской весны". Вопрос лежит в другой плоскости. Ты и твои единомышленники говорят, что надо всеми силами поддерживать арабские правящие режимы чтобы к власти там не пришли исламисты. И ты считаешь такой подход правильным. Но тогда чтобы быть последовательным надо и колониализм признать правильной политикой ибо получившие независимость страны Третьего мира, особенно африканские, продемонстрировали полную неспособность к прогрессу, завели свои народы в тупик и оказались в полной жопе. По сравнению с жизнью в старой доброй колонии, жизнь при независимости стала сущим кошмаром. Но ведь ты не готов признать этот факт и предпочитаешь проклинать Запад за колониализм, не так ли?
Meskiukas> Какое принуждение к миру?
Ну вот Грузия хотела силой вернуть в своё лоно Ю. Осетию, а РФ принудила её (Грузию) к миру! Так? Согласен? А Саддам начал силой подавлять массовые восстания против его режима "болотных арабов" на юге и курдов на севере, что привело к массовым побоищам. США вмешались чтобы прекратить это кровопролитие - то есть чтобы принудить Саддама к миру.
Meskiukas> Про Ирак и говорить то смешно! Какого чёрта туда своё поганое рыло сунули, понятно, чтобы мировые цены на нефть контролировать.
США не контролируют иракскую нефть. Эта нефть в полном распоряжении иракского правительства и нефтяные концессии получили самые разные компании, в том числе из РФ и Китая.
Meskiukas> Но и говорить надо честно об этом! Вот Буши и есть обезумевшие, кровожадные и крайне опасные диктаторы! По ним петля рыдает горькими слезами. В три ручья!!!
Саддам вторгся и оккупировал Кувейт, развязал войну с Ираном, грозил Саудии, жесточайше подавлял свой собственный народ. Он зарвался и его пора было остановить.
Meskiukas> MoRa>> Мне вот это интереснее даже девок.
Militarist>> Категорически нет. Интереснее девок нет ничего на свете!
Meskiukas> А тут согласен на все СТО%!!!!
Ну слава Б-гу, хоть в одном согласились!
Топ-25 стран с самым качественным высшим образованием #02.06.2012 20:20 @SERGEY_1884#02.06.2012 17:21 +1
SERGEY_1884> Эх Militarist, Militarist не строил вы дачу 1988г. а то бы знали какие в СССР бывали рулетки, дрели (с таким набор функций я пожалй и боша не видел), электропилы...
Почему же не строил? Строил. И по 12 ведер клубники за сезон собирали. У нас дача была наверное где-то с начала 80-х годов. Не помню уж точно, но как только НЭП в отношении дач начался, так мы сразу за дачу и взялись. Домик построили, в основном, своими силами. Только кирпичный фундамент выложил каменщик и основной деревянный каркас домика сделал плотник, а всё остальное - своими руками. Насчет инструментов... ну не знаю. Не видал я у нас таких инструментов как в Штатах. Рулетки видел только складные металлические, конструкции как при царе Горохе. А вот рулеток в виде жестко-гибкой подпружиненной ленты в СССР никогда не видел. Ни в магазинах, ни у людей на руках. Персональный компьютер впервые тоже в Штатах увидел. Но если в СССР компы и были, то в совсем малых количествах, а в США их было уже полно. И в США они очень быстро прогрессировали и в качественном, и в количественном отношении.
Meskiukas> Не забывай, что ТАМ были наши/российские миротворцы. И это основное условие "принуждения"!
А Ирак тоже находился под присмотром миротворцев США. И бесполетные зоны над Ираком были, которые обеспечивались силами США. Всё было с санкции ООН. Саддам тогда еще не выполнил всех требований ООН и официально находился под присмотром.
Meskiukas> Кроме того КТО воспитывал и снабжал армию Мишико-галстукоеда не забыл?
А ты не забыл, что на вооружении Ирака находилось в основном советское оружие? Ну и что? Это к делу отношения не имеет.
Meskiukas> Кто его натравил? И куда они собирались? Не помнишь?
Неужели США? А доказать? Андрей, я подозреваю, что в США даже не догадывались о существовании Южной Осетии, не то что подстрекать против неё.
Meskiukas> А вот про Саддама говорить так просто смешно. Ну и что? Это внутреннее дело государства.
Так и Южная Осетия была частью Грузинского государства. В РСФСР она никогда не входила и союзной республикой она не была. А была лишь автономией в составе Грузии.
Meskiukas> Про наведение порядка в Новом Орлеане при "Катрине" надеюсь помнишь? Как и про Чечню и Ольстер. Вместе с Каталонией.
А что, Новый Орлеан собирался отделиться от США? Не знал об этом. И что, США применяли там массовые репрессии? И об этом не знал. А ты знаешь?
Чечня? Ты имеешь в виду, что РФ делала в Чечне то же самое, что Саддам у себя? Ну ты же знаешь, что Россию за это осуждали. Но РФ имела привилегию как великая держава и постоянный член Совбеза ООН с правом вето. Она могла заблокировать любую резолюцию против себя. К тому же РФ в ядерном плане сверхдержава и с этим все вынуждены считаться. Но это не делает насилие в Чечне правым делом. Я понимаю, что вопрос с Чечней очень сложный и преступления чеченцев против местного русского населения непростительны и взывают к мести. Я лично думаю, что Чечня России на хрен не нужна как и остальной Северный Кавказ. Без него России только здоровей было бы и исчезла бы большая часть головной боли.
Ольстер? Бритты в Ольстере не предпринимали ничего, хотя бы отдаленно напоминавшего насилие в Ираке и Чечне.
Каталония? Тем более.
Militarist>> США не контролируют иракскую нефть.
Meskiukas> ДАНУНАХ! Я достаточно взрослый дяденька! И в сказки не верю! Впрочем как и ты! Но ты делаешь умный вид, что веришь!
А вот ALEXii c тобой не согласится, а он сам нефтянник и в курсе этих дел. Причем, что очень важно - россиянин.
Militarist>> Саддам вторгся и оккупировал Кувейт, развязал войну с Ираном, грозил Саудии, жесточайше подавлял свой собственный народ. Он зарвался и его пора было остановить.
Meskiukas> КТО его толкнул в Кувейт?
Неужели тоже США? А он что, такой глупенький и слабовольный? Куда его толкают, туда он и нападает? Но в таком случае, он точно не достоин быть главой государства и его надо было устранять. Ирак достоин лучшего президента.
Meskiukas> Впрочем о том, что Кувейт часть Ирака умолчим.
А Южная Осетия и Абхазия часть Грузии. Причем Кувейт уже давным давно был независимым, а енти совсем недавно оторвались и память о них еще свежа.
Meskiukas> Развязал войну с Ираном? А почему и с чьей подачи? Не помнишь и ли не хочешь вспомнить?
Как? И с Ираном тоже США? Вспоминается бессмертное: "А затем на развалинах часовни... Шурик: А часовню тоже я?" Андрей, это уже становится даже не смешно. Сменил бы пластинку, что ли?
Ты готов идти против воли народа, который имеет все права быть хозяином в своей стране. Это всегда плохо кончается. Знаешь поговорку: Благими побуждениями дорога в ад вымощена. Я бы добавил: И в Афганистан (к примеру) - тоже. Если где-то у власти окажется отвратительный режим, против него можно принять много жестких мер. Ну вот как против Ирана сегодня. Но если режим пришел к власти путем свободного волеизъявления народа, то вмешиваться в это со стороны - гиблое дело. Что было не раз доказано.
Даже с позиций сегодняшнего дня, представь, что в той же Германии на выборах победила неонацистская партия. Как думаешь, пойдет ли кто-нибудь войной на Германию за это? Вот если Германия захочет новые аншлюсы совершить, вот тогда всё возможно, но не ранее того.
Ну дык об чем и речь.
SERGEY_1884>> Да ну были
sam7> Советских таких не было, Militarist о рулетках с лентой, изогнутой в сечении, а Вы говорите о плоской ленте.
Ну вот, вы подтвердили.
Это совсем другая песня и в совсем другой плоскости.
Meskiukas> ДАНУНАХ! Я достаточно взрослый дяденька! И в сказки не верю! Впрочем как и ты! Но ты делаешь умный вид, что веришь!
В сказки не верь, но быль знать надо. Вот тебе еще информация к размышлению:
США, Ирак, НЕФТЬ
riven-mage> По мнению Гринспена, режим Саддама Хусейна представлял угрозу безопасности нефтяных поставок с Ближнего Востока.
В переводе на простой язык - Саддам представлял военную угрозу странам-нефтяным экспортерам региона. Очевидно, Гринспен имеет в виду Кувейт, Эмираты, Бахрейн, возможно Сауд. Аравию.
"По моему мнению, Саддам, смотря на 30 лет его правления, весьма ясно показал, что он стремится к захвату контроля над Ормузским проливом, через который транспортируется 17,18,19 миллионов баррелей нефти ежедневно.
Даже попытка нарушить эти транспортировки могла загнать цену на нефть до 120 долларов за баррель и это означало бы "хаос" для экономики всей планеты.
Я считаю, что устранение Саддама было необходимо."
"Однако Гринспен добавил, что вовсе не утверждает, что эта война была проведена с целью захвата нефти."
Проще говоря - Гринспен сказал, что свержение Саддама пошло на пользу всему миру. Хотя из его слов можно понять, что оно (это свержение) лишило потенциальных супердоходов стран-экспортеров нефти вне региона Персидского залива.
Iltg #02.06.2012 20:15
Очередное подтверждение "ЗАХВАТА" американскими империалистами иракской нефти:
"Exxon, а также американская Hess Corp не были допущены к участию в текущем тендере из-за их соглашений с полуавтономной провинцией Ирака Курдистаном вопреки возражениям Багдада"
Общеизвестно, что все сунниты против Асада и не менее хорошо известно, что сунниты составляют большинство населения Сирии.
xab> Свержение диктатора, воля народа и прочие благие намереняи, которые уже привели Ливию, Египет, Тунис в жопу.
Если народ решил побыть в жопе - это его право. Жить с родителями молодой паре легче, но очень часто молодые предпочитают жить отдельно. Хотя это и труднее.
Militarist>> Если где-то у власти окажется отвратительный режим, против него можно принять много жестких мер. Ну вот как против Ирана сегодня. Но если режим пришел к власти путем свободного волеизъявления народа, то вмешиваться в это со стороны - гиблое дело.
xab> Потрясающий образец двойных стандартов. Ничего так, что существующий режим в Иране пришел к власти в результате народной революции... Так какого хрена вы в Иран лезете?
Так никто не лезет в Иран чтобы сменить режим там. Лезут чтобы не дать Ирану заполучить ядерное оружие. Ты запутался в трех соснах. Никаких двойных стандартов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
