-
liv444.1: Все сообщения за 10 Января 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Спасибо за интересную подборку материалов!
Snake>>> Не уверен, что нынешняя командная система обеспечит приемлемую точность на расстоянии 40км. Переделывать всё равно придётся.
ДимитриUS> тут нужно плясать от размеров и скорости цели -
[показать]
Это само собой!
Но ... Думаю, что в первую очередь, интересны другие вопросы:
- какова дальность передатчика и можно ли (и нужно ли), просто регулировкой (если "просто" не получится, то передатчик нужно менять), поднять его мощность?;
- какова чувствительность приемника и хватит ли ее при работе на большую дальность?;
- Если потребуется увеличение мощности передатчика, не повлияет ли это на работоспособность фазовращателей? Они (ФВ) рассчитаны на увеличение мощности?
- Если работать на большую дальность, возможно ли скорректировать программу работы так, чтобы не потребовался ее (программы) полный перерасчет?
liv444.1>> Мы же с Вами не знаем ширину ДНА ССЦ и какой поперечной перегрузкой располагает ЗУРка.
ДимитриUS> а разве нельзя предположительно вычислить ее по точности измерения координат целей с помощью ССЦР?
[показать]
Честно говоря, способ наведения ЗУРки в "луче", с технической точки зрения (не, как это выгляди…
Дальше »»»
Snake>>> Не уверен, что нынешняя командная система обеспечит приемлемую точность на расстоянии 40км. Переделывать всё равно придётся.
ДимитриUS> тут нужно плясать от размеров и скорости цели -
[показать]
Это само собой!
Но ... Думаю, что в первую очередь, интересны другие вопросы:
- какова дальность передатчика и можно ли (и нужно ли), просто регулировкой (если "просто" не получится, то передатчик нужно менять), поднять его мощность?;
- какова чувствительность приемника и хватит ли ее при работе на большую дальность?;
- Если потребуется увеличение мощности передатчика, не повлияет ли это на работоспособность фазовращателей? Они (ФВ) рассчитаны на увеличение мощности?
- Если работать на большую дальность, возможно ли скорректировать программу работы так, чтобы не потребовался ее (программы) полный перерасчет?
liv444.1>> Мы же с Вами не знаем ширину ДНА ССЦ и какой поперечной перегрузкой располагает ЗУРка.
ДимитриUS> а разве нельзя предположительно вычислить ее по точности измерения координат целей с помощью ССЦР?
[показать]
Честно говоря, способ наведения ЗУРки в "луче", с технической точки зрения (не, как это выгляди…
Дальше »»»
Это сообщение редактировалось 10.01.2016 в 11:00
инфо
инструменты
LtRum> Причем ведь не в первый раз вы это делаете.
Камрад!
Позвольте мне, пожалуйста, иметь свои слабости.
Я же НЕ запрещаю Вам верить в то, что АБСУ Иджис с ЗР-функцией, способен валить "Минералы".
И ни какие мои аргументы Вас убедить не смогут.
Мое к Вам предложение: Давайте останемся при своих мнениях.
И будет просто великолепно, если уже сумели поселить у друг-друга зерна сомнений. Ладно?
Камрад!
Позвольте мне, пожалуйста, иметь свои слабости.
Я же НЕ запрещаю Вам верить в то, что АБСУ Иджис с ЗР-функцией, способен валить "Минералы".
И ни какие мои аргументы Вас убедить не смогут.
Мое к Вам предложение: Давайте останемся при своих мнениях.
И будет просто великолепно, если уже сумели поселить у друг-друга зерна сомнений. Ладно?
Камрад!
Вернусь к одному, специально пропущенному, Вашему посту.
Я там конкретно "завис" в двух местах, по незнанию вопроса.
У меня нет оснований НЕ верить Вашему слову.
Тем не менее.
Прошу прокомментировать или ткнуть в источник, с целью короткого ликбеза.
Завис первый раз:
liv444.1>> Тем, что имеет нормальную радиокомандную систему наведения, в связи с чем, в отличии от, умеет валить Высокоманевреные цели.
Полл> Система наведения у новых модов "Тора" скопирована с "Панциря".
Завис второй раз:
liv444.1>> А, заодно, и весь тот набор целей, которые Вам сможет предложить противник.
Полл> З.Ы. На всякий случай - нынешняя ЗУР "Панциря" не гиперзвуковая, и с ней он выполняет роль комплекса самообороны. А с гиперзвуковой будет комплексом последнего рубежа.
Этой ЗУРкой с Панцирь-СМ, вроде бы, собирались на 40 км стрелять.
И вдруг, с Панцирь-М, как с комплекса Последнего рубежа.
Вернусь к одному, специально пропущенному, Вашему посту.
Я там конкретно "завис" в двух местах, по незнанию вопроса.
У меня нет оснований НЕ верить Вашему слову.
Тем не менее.
Прошу прокомментировать или ткнуть в источник, с целью короткого ликбеза.
Завис первый раз:
liv444.1>> Тем, что имеет нормальную радиокомандную систему наведения, в связи с чем, в отличии от, умеет валить Высокоманевреные цели.
Полл> Система наведения у новых модов "Тора" скопирована с "Панциря".
Завис второй раз:
liv444.1>> А, заодно, и весь тот набор целей, которые Вам сможет предложить противник.
Полл> З.Ы. На всякий случай - нынешняя ЗУР "Панциря" не гиперзвуковая, и с ней он выполняет роль комплекса самообороны. А с гиперзвуковой будет комплексом последнего рубежа.
Этой ЗУРкой с Панцирь-СМ, вроде бы, собирались на 40 км стрелять.
И вдруг, с Панцирь-М, как с комплекса Последнего рубежа.
Это сообщение редактировалось 10.01.2016 в 13:02
liv444.1>> Примите это как аксиому - США, пока, НЕ создали ЗРК с радиолокационной станцией, способной наводить на цель ракеты на таких высотах.
SeaDog> Понимаю, что это не SPY-1, и ЗУР RIM-7 Sea Sparrow, а не ESSM, но тогда что наблюдаем ?
SeaDog> [url= http://www.navy.mil/view_image.asp?id=49509]ссылка[/url]
Как что?
Мой косяк, наблюдаем
Нет мне прощения! - Забыл про этот Морской ЗРК.
А, ведь их довольно много, как минимум, по три на каждом штатовском АВ.
Спасибо, Камрад.
SeaDog> Понимаю, что это не SPY-1, и ЗУР RIM-7 Sea Sparrow, а не ESSM, но тогда что наблюдаем ?
SeaDog> [url= http://www.navy.mil/view_image.asp?id=49509]ссылка[/url]
Как что?
Мой косяк, наблюдаем
Нет мне прощения! - Забыл про этот Морской ЗРК.
А, ведь их довольно много, как минимум, по три на каждом штатовском АВ.
Спасибо, Камрад.
Полл> Широко известный в узких кругах скандал, когда после "детальной проверки программной и аппаратной части системы наведения комплекса "Панцирь-С1", проведенной Концерном по требованию МО к КБП, "перспективная модификация ЗРК "Тор" резко прибавила в ТТХ.
То, что смогли "подсмотреть в чужую тетрадку и списать" некоторые технические решения по системам - факт.
Но ...
С трудом верю в то, что в результате этого, система наведения могла смениться с телеуправления на наведение в "луче".
Или Тор с 338 ЗУркой изначально был задуман таким, как Панцирь?
Полл> ... Поэтому ЗУР "Панциря-М", который по системе наведения очень близок к "Панцирю-С1", и ЗУР "Панциря-СМ" это разные ЗУР с разными характеристиками ...
Понял. Спасибо.
Еще один фрагмент поясните?
У Панциря-СМ НЕ исключено телеуправление?
То, что смогли "подсмотреть в чужую тетрадку и списать" некоторые технические решения по системам - факт.
Но ...
С трудом верю в то, что в результате этого, система наведения могла смениться с телеуправления на наведение в "луче".
Или Тор с 338 ЗУркой изначально был задуман таким, как Панцирь?
Полл> ... Поэтому ЗУР "Панциря-М", который по системе наведения очень близок к "Панцирю-С1", и ЗУР "Панциря-СМ" это разные ЗУР с разными характеристиками ...
Понял. Спасибо.
Еще один фрагмент поясните?
У Панциря-СМ НЕ исключено телеуправление?
drsvyat> А откуда в "панцире" наведение в луче?
Заблудился в трех соснах.
При рассказе по Панцири Камрады использовали столь много неизвестного мне слэнга, что, по всей видимости, ... белое стал видеть красным.
"Роза какого цвета?" - "Белая!" - "Но, пахнет, как красная!"(ц)
drsvyat> Различные источники говорят про телеуправление, с той особенностью, что борт ракеты максимально упрощен, оставили всего один гироскоп для определения угла крена.
Понял. Спасибо, Камрад.
Понять не мог, почему у ракеты с нормальным теленаведением (под управлением приличного ССЦ) и недурственнной скоростью, какие-то непонятные издержки при работе по цели, летящей с параметром.
А "ломы" - окончательно развили, описанный выше, дальтонизм.
drsvyat> Скорее всего оно там с вероятностью близкой к 100%: РГСН диметром 70 мм боюсь не существует, ТГСН ухудшит аэродинамику и привет 40 км дальности, с некоторой долей вероятности возможно появление автопилота и все в принципе.
Согласен.
Участок самонаведения, при стрельбе ЗУРкой на такую дальность - вещь излишняя.
На такую дальность, часто обходились без самонаведения.
Например, С-75 или С-300ПТ.
Другое дело, что у тех ЗУРок вес БЧ был:
а) С-75, у ракеты 5Я23 (с дальностью 56 км) - 190+ кг;
б) С-300ПТ, у ракеты 5В55К (с дальностью 47 км) - 110+ кг.
Такие мощные БЧ (безусловно, не только они) серьезно нивелируют "ошибки наведения".
Но ...
У ЗУРки Панциря вес БЧ равен 20 кг, а стрелять собираемся на 40 км.
Вот интересно, что придумали?
Понятное дело, что основное назначение Панциря-СМ, валить (дешево и сердито) стада "тупых табуреток", типа: ГЛКМ, АЛКМ, СЛКМ, - на ракетоопасных направлениях.
Тем не менее.
Заблудился в трех соснах.
При рассказе по Панцири Камрады использовали столь много неизвестного мне слэнга, что, по всей видимости, ... белое стал видеть красным.
"Роза какого цвета?" - "Белая!" - "Но, пахнет, как красная!"(ц)
drsvyat> Различные источники говорят про телеуправление, с той особенностью, что борт ракеты максимально упрощен, оставили всего один гироскоп для определения угла крена.
Понял. Спасибо, Камрад.
Понять не мог, почему у ракеты с нормальным теленаведением (под управлением приличного ССЦ) и недурственнной скоростью, какие-то непонятные издержки при работе по цели, летящей с параметром.
А "ломы" - окончательно развили, описанный выше, дальтонизм.
drsvyat> Скорее всего оно там с вероятностью близкой к 100%: РГСН диметром 70 мм боюсь не существует, ТГСН ухудшит аэродинамику и привет 40 км дальности, с некоторой долей вероятности возможно появление автопилота и все в принципе.
Согласен.
Участок самонаведения, при стрельбе ЗУРкой на такую дальность - вещь излишняя.
На такую дальность, часто обходились без самонаведения.
Например, С-75 или С-300ПТ.
Другое дело, что у тех ЗУРок вес БЧ был:
а) С-75, у ракеты 5Я23 (с дальностью 56 км) - 190+ кг;
б) С-300ПТ, у ракеты 5В55К (с дальностью 47 км) - 110+ кг.
Такие мощные БЧ (безусловно, не только они) серьезно нивелируют "ошибки наведения".
Но ...
У ЗУРки Панциря вес БЧ равен 20 кг, а стрелять собираемся на 40 км.
Вот интересно, что придумали?
Понятное дело, что основное назначение Панциря-СМ, валить (дешево и сердито) стада "тупых табуреток", типа: ГЛКМ, АЛКМ, СЛКМ, - на ракетоопасных направлениях.
Тем не менее.
Это сообщение редактировалось 10.01.2016 в 23:40
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
