liv444.1: Все сообщения за 28 Января 2016 года

Читатель1> если вилами по воде то....

Так в том-то и дело, что все "вилами по воде".
Очень бы хотелось знать, с чего собственно и весь сыр-бор случился:
Что из себя Технически представляет АП "Прожектора радиолокационного подсвета цели"(хотя бы) и его режимы работы (а вот это фиг кто скажет)???

Читатель1> на модификации Штиль где 4 фары на одну направляющую то вполне очевидно что многоканальности по прожекторам там нет,просто не надо.

Очень может быть! Соглашусь.
У Штиля-1 образца 2004 года и ЗУРка "попроще".

Читатель1> Другое дело Штиль с УВП...хотя на наших фрегатах всего 24 ЗУР что несколько маловато если б он мог бы обстреливать 12 целей, ...

Отнюдь.
У современного Штиля-1 ЗУРка просто Великолепная (в своем классе).
Если цель несложная, типа "тупой табуретки", то наличным БК, одной ракетой, вполне можно 24 штуки свалить.
Если цель посерьезней, то стандартной "очередью из двух" вполне можно - 12. Это очень серьезная возможность.

И тут, возможность АП Штиля-1 наводить ЗУРки на несколько целей очень "роляют".

Другое дело, что не только в АП Штиля-1 проблема и даже совсем не в нем.
Как нам говорит Камрад, в ветке ПВО. Новый Тор:

CCXXIII>> А Вы знаете ттх нового бука?
alexNAVY> А чем он отличается от Штиля-1?
CCXXIII>> на штиле из-за особенностей БИУС-а мах. 70% ттх зур.
alexNAVY> Сколько надо ЗУР Вашему супер-БУку, чтобы сбить КР с вероятностью 0,95?
CCXXIII>> штилю - считайте сами. БИУС не мы проектировали.
alexNAVY> Подскажу ответ - когда в ГК ВМФ дошло что реально из себя представляет Штиль-1 ... да за такие деньги ... одна зура то под 70 лямов ...
CCXXIII> Не в обиду - думать лучше не апосля ...
alexNAVY> Откровенная подстава.

 

Читатель1> так что скорее версия 1 цель и 3 зур на прожектор предпочтительнее ...

Что мешает по 1 ЗУР на 3 цели? Или на 1 цель 2 ЗУР, а на еще одну - 1 ЗУР?
Правильно!
Не АП Штиля-1 мешает, а, мягко говоря, очень спорная концепция построения комплекса.

Читатель1> а на перспективу да, канальность по целям будет увеличена.

Совершенно НЕ вижу перспективы у комплексов ПВО такой концепции (по крайней мере у нас), как у: Штиль-1, Ураган М-22, Иджис (эти пусть лабают и дальше. ).

Неужели нам мало "урока" с комплексом подобной же концепции на корвете 20380? Может быть хватит нам ЗРК типа "Редут+Фуркэ"?

Совсем другое дело: С-300Ф, Кинжал, Кортик, Полимент-Редут, Панцирь-М, даже тот же PAAMS

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение