-
liv444.1: Все сообщения за 11 Января 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
drsvyat> Тут есть специальная тема по "панцирю", там есть много чего интересного, а кажется называется "панцирь-с1 доделали".
Есть.
Нерегулярно просматривал.
На этом и "попался".
drsvyat> У данной модификации панциря как раз хотят уменьшить вес маршевой ступени, от силы будет 10 кг.
drsvyat> Поговаривают о новой ССЦ с большей апертурой.
drsvyat> Выбранный мм диапазон ССЦ
В целом идея понятна.
Там реально - большая работа впереди.
НЕ на один год.
drsvyat> Если доведут, хороший комплекс лишним не будет.
Безусловно.
Еще раз Спасибо за помощь, Камрад.
P.S. Здесь тема Панциря-СМ выскочила в контексте Панцирь-М.
И является большим офф-топом.
Думаю, что пора завязывать.
Есть.
Нерегулярно просматривал.
На этом и "попался".
drsvyat> У данной модификации панциря как раз хотят уменьшить вес маршевой ступени, от силы будет 10 кг.
drsvyat> Поговаривают о новой ССЦ с большей апертурой.
drsvyat> Выбранный мм диапазон ССЦ
В целом идея понятна.
Там реально - большая работа впереди.
НЕ на один год.
drsvyat> Если доведут, хороший комплекс лишним не будет.
Безусловно.
Еще раз Спасибо за помощь, Камрад.
P.S. Здесь тема Панциря-СМ выскочила в контексте Панцирь-М.
И является большим офф-топом.
Думаю, что пора завязывать.
инфо
инструменты
Полл>> У "Панциря-СМ" задумана принципиально иная система наведения, чем у "Панциря-С1"
ДимитриUS> откуда инфа?? дайте ссылку пжлста - потому как если ориентироваться на картинки панцирь-см - там такая же ССЦР и ОЭС
[показать]
Вставлю свои пять копеек.
Дело вот в чем.
Насчет принципиально новой системы наведения тоже сильно сомневаюсь, однако:
если СМ-диапазон волн работы ССЦ будет сменен на ММ-диапазон - это влечет за собой целый ряд, как положительных, так и отрицательных последствий.
ММ-диапазон волн, при одинаковой с СМ-диапазоном апертуре антенны, позволяет получить в результате более узкую (в разы) ширину ДНА.
А, если еще и увеличить апертуру антенны, то и еще более узкую.
Из этого следует, что "ошибки наведения", самая существенная (но не единственная) из которых вызвана шириной ДНА, могут быть снижены практически на порядок.
Это значит, что вес БЧ может быть значительно снижен, снижение веса БЧ влечет за собой ... и "спираль разных зависимостей" начинает закручиваться вниз.
В результате, при стрельбе на 40 км, мы можем получить, вместо комплекса С-300ПТ с ЗУРкой 5В55К весом в 1,5+ тонн (вес БЧ - 110+ кг), комплекс Панцирь-СМ, с "крошечной ЗУРочкой" весом в 100+ кг (вес БЧ - 10-20 кг).
При допустимой разнице (между названными комплексами) в вероятности поражения цели типа "тупых табуреток".
Есть разница? - Еще какая!
Но ...
Комплексы с ММ-диапазоном волн, как никакие другие, зависимы, просто охренительно зависимы, от "неблагоприятных внешних факторов", - погоды, магнитных бурь, фазы стояния луны (шутка).
Поэтому комплекс разрабатывается на Малую дальность (до 50 км).
Там еще и по системам проблем будет - мама не горюй.
Но, если такой комплекс сделают, и не просто сделают, а сделают работоспособным, надежным и грозным, а другие нам и не нужны, то ...
эти Люди достойны:
- Сталинской премии, звания Героя СоцТруда, Дачи с прислугой в Крыму и много чего еще.
ДимитриUS> откуда инфа?? дайте ссылку пжлста - потому как если ориентироваться на картинки панцирь-см - там такая же ССЦР и ОЭС
[показать]
Вставлю свои пять копеек.
Дело вот в чем.
Насчет принципиально новой системы наведения тоже сильно сомневаюсь, однако:
если СМ-диапазон волн работы ССЦ будет сменен на ММ-диапазон - это влечет за собой целый ряд, как положительных, так и отрицательных последствий.
ММ-диапазон волн, при одинаковой с СМ-диапазоном апертуре антенны, позволяет получить в результате более узкую (в разы) ширину ДНА.
А, если еще и увеличить апертуру антенны, то и еще более узкую.
Из этого следует, что "ошибки наведения", самая существенная (но не единственная) из которых вызвана шириной ДНА, могут быть снижены практически на порядок.
Это значит, что вес БЧ может быть значительно снижен, снижение веса БЧ влечет за собой ... и "спираль разных зависимостей" начинает закручиваться вниз.
В результате, при стрельбе на 40 км, мы можем получить, вместо комплекса С-300ПТ с ЗУРкой 5В55К весом в 1,5+ тонн (вес БЧ - 110+ кг), комплекс Панцирь-СМ, с "крошечной ЗУРочкой" весом в 100+ кг (вес БЧ - 10-20 кг).
При допустимой разнице (между названными комплексами) в вероятности поражения цели типа "тупых табуреток".
Есть разница? - Еще какая!
Но ...
Комплексы с ММ-диапазоном волн, как никакие другие, зависимы, просто охренительно зависимы, от "неблагоприятных внешних факторов", - погоды, магнитных бурь, фазы стояния луны (шутка).
Поэтому комплекс разрабатывается на Малую дальность (до 50 км).
Там еще и по системам проблем будет - мама не горюй.
Но, если такой комплекс сделают, и не просто сделают, а сделают работоспособным, надежным и грозным, а другие нам и не нужны, то ...
эти Люди достойны:
- Сталинской премии, звания Героя СоцТруда, Дачи с прислугой в Крыму и много чего еще.
Это сообщение редактировалось 11.01.2016 в 14:05
liv444.1>> Поэтому комплекс разрабатывается на Малую дальность (до 50 км).
liv444.1>> Там еще и по системам проблем будет - мама не горюй.
Snake> Как то мне пока не попадался мм комплекс у которого дальность хотя бы близко к 50 км. Я бы сказал до 20, от силы.
Так про это и речь.
Сделать такой комплекс - это просто Грандиозно.
А, иначе, ЗУРкой:
а) с БЧ весом 10-20 кг,
б) без ГСН (в смысле, без участка самонаведения),
в) в СМ-диапазоне волн,
г) на дальности в 40 км, - цель НЕ уничтожить или даже НЕ причинить ущерб сколько-нибудь отличный от 0.
liv444.1>> Там еще и по системам проблем будет - мама не горюй.
Snake> Как то мне пока не попадался мм комплекс у которого дальность хотя бы близко к 50 км. Я бы сказал до 20, от силы.
Так про это и речь.
Сделать такой комплекс - это просто Грандиозно.
А, иначе, ЗУРкой:
а) с БЧ весом 10-20 кг,
б) без ГСН (в смысле, без участка самонаведения),
в) в СМ-диапазоне волн,
г) на дальности в 40 км, - цель НЕ уничтожить или даже НЕ причинить ущерб сколько-нибудь отличный от 0.
>> Сделать такой комплекс - это просто Грандиозно.
Полл> Да, можно сразу Нобелевку давать - за достижения в физике распространения гигагерцовых радиоволн в атмосфере.
Однако,
liv444.1 НЕ утверждал, что это будет сделано в ММ-диапазоне (он "обрабатывал" чужую версию, а, заодно, показывал значение ширины ДНА).
liv444.1 утверждал, что в СМ-диапазоне эту задачу (уничтожить цель БЧ=10-20 кг, на дальности в 40 км, без ГСН) известными ему способами решить нельзя.
Или нужно разработать другую "Теорию стрельбы ЗУР".
Это тоже тянет на Сталинскую премию, звание Героя СоцТруда, Дачу с прислугой в Крыму/Сочи.
UPD:
Однако, способ есть - "в луче".
Тогда, возвращаемся к вопросу - Панцирь наводит ЗУРки в "луче" или ТУ?
И, что значит - Тор с 338 ЗУРкой был скопирован с Панциря?
Полл> Да, можно сразу Нобелевку давать - за достижения в физике распространения гигагерцовых радиоволн в атмосфере.
Однако,
liv444.1 НЕ утверждал, что это будет сделано в ММ-диапазоне (он "обрабатывал" чужую версию, а, заодно, показывал значение ширины ДНА).
liv444.1 утверждал, что в СМ-диапазоне эту задачу (уничтожить цель БЧ=10-20 кг, на дальности в 40 км, без ГСН) известными ему способами решить нельзя.
Или нужно разработать другую "Теорию стрельбы ЗУР".
Это тоже тянет на Сталинскую премию, звание Героя СоцТруда, Дачу с прислугой в Крыму/Сочи.
UPD:
Однако, способ есть - "в луче".
Тогда, возвращаемся к вопросу - Панцирь наводит ЗУРки в "луче" или ТУ?
И, что значит - Тор с 338 ЗУРкой был скопирован с Панциря?
Это сообщение редактировалось 11.01.2016 в 16:05
Полл> Или весь сыр-бор только ради того, ...
Если честно, то ... весь сыр-бор из-за того, что:
не могу врубиться, как можно сбить цель на дальности в 40 км, БЧ весом 10-20 кг, ЗУРкой без ГСН.
Это ересь какая-то.
Если честно, то ... весь сыр-бор из-за того, что:
не могу врубиться, как можно сбить цель на дальности в 40 км, БЧ весом 10-20 кг, ЗУРкой без ГСН.
Это ересь какая-то.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
