liv444.1: Все сообщения за 2 Января 2016 года

Извините, что сразу не ответил.

liv444.1>> На корвете 20380М менять Фуркэ надо. На двух-стороннюю антенну, как на Панцире, например ...
Olegg> а не легче дождаться 1007, 1008.

Конечно, это надежнее.

Olegg> по не проверенной информации там будет нечто похожие на оптронную мачту от 20385.. и если все работает просто заметь на всех первых кораблях это самую мачту..

Про оптронную мачту много говорили после закладки Гремящего и Проворного.
Появилась даже картинка с, якобы, возможным вариантом этой мачты.
Мысль бесспорно хорошая, но, честно говоря, то что было на картинке - очередная дребедень.
И вот ... На Армии-2015 мы увидели вот такую модельку:



И, где там оптронная мачта?
Правильно! Там и намека на оптронную мачту НЕ просматривается.
А радиопрозрачный колпак, похожий на тот, который под собой скрывает Фуркэ на 20380, на модельке - в наличии. Но ...

Предположить под этим колпаком Фуркэ ... у меня не получается.
Для этого нужно быть большим "романтиком" и фантазером.
Надеюсь там (под колпаком), в свое время, и на 20385, и на последующих 20380 (за исключением первой пары на АСЗ) увидеть нечто похожее на британский двухсторонний SAMPSON

Главное, чтобы частотный диапазон данной антенны (похожей на британский двухсторонний SAMPSON) совпадал с ЗУРкой 9М96.
И это, с моей точки зрения, должно работать.
Нет, высокоскоростные и высокоманевреные цели и такому ЗРК будут малодоступны. Но ...
"Тупые табуретки" типа Гарпуна и Экзосета будут вполне сбиваться.
Двумя ракетами даже гарантировано.

•  144
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> И, где там оптронная мачта?
В.1.> Оптронная - вот (см. аттач). Планировалась на 20385.

Хороший вариант.
А, можно увидеть то, откуда это было отскринено?

•  143
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

liv444.1>> можно увидеть то, откуда это было отскринено?
В.1.> Скрины выкладывались здесь на форуме. Full version лично у меня нет.

Понял.
И на том, спасибо.

•  142
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Вы мне лучше скажите (как эксплуатант) - какой ЗРК в ВМФ СССР (берём период конца 80-х - нач. 90-х гг.) по-Вашему мнению был наиболее оптимальным для решения задач ПВО того времени?

1. С-300Ф/ФМ;
2. Кинжал.

•  141
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Спасибо.

Пожалуйста, Камрад.

В.1.> Т.е. если брать что-то аналогичное СКР пр.1135 - то лучше "Кинжал", чем, к примеру, балочный "Ураган"?

Безусловно.

В.1.> И вдогонку - Ваше мнение о "Кортике" (на то время)?

Очень положительное.

•  140
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.> Ещё раз - спасибо. Кратенько, но мне пока расширенно и не надо

Пожалуйста, не за что.

Спасибо моим преподавателям по "Основам построения ЗРК".
Все они, поголовно, без исключений, были Испытателями ЗРК с Сары-Шагана.
А, нашел такой способ комплектования Кафедры, мой первый в жизни Генерал, низкий поклон ему от меня, - Начальник училища генерал-майор Солдатов.
Кавалер 3-х орденов Красной Звезды.
1-я - за Великую Отечественную;
2-я - за Вьетнам;
3-я - за развитие материально-технической базы училища и качество подготовки будущих офицеров*.

---

• Вот это, к слову, о недавнем награждении Орденом крейсера "Варяг".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.1.>>> Т.е. если брать что-то аналогичное СКР пр.1135 - то лучше "Кинжал", чем, к примеру, балочный "Ураган"?
liv444.1>> Безусловно.
B.1.> А нельзя ли вкратце про минусы "Урагана" относительно "Кинжала"?

Первое (и основное) - Огневая производительность.
Кинжал имеет:
- ЗУРку со V=700 м/с;
- Антенный пост, способный одновременно наводить на 4-ре цели по 2-ве ЗУРки на каждую.
Т.е., при соответствующей подготовке расчета, мы имеем возможность (одним ЗРК) "прожевать" 8-ми ракетный залп "тупых табуреток" типа Гарпун и Экзосет.

Ураган, даже имея дальность в 50 км, отличную ЗУРку, но очень "слабый" Антенный пост (не путать с "постом", который очень хорош, но без нормального АП - бессилен) не в состоянии, даже теоритически, отбить такую атаку.
Т.е., дальность стрельбы в 50 км не позволит нам уничтожить носитель/группу носителей (в данном случае самолет) до рубежа выполнения боевой задачи, а ТТХ Антенного поста не позволят нам использовать большую, чем у Кинжала, глубину зоны поражения.

•  139
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение