intoxicated: Все сообщения за 10 Марта 2020 года

Нужно понять что возможность послать очень далеко от родных берегах боевую систему с кучу авиации для того что бы воевать к кем то там - далеко ..... это стоит очень дорого Авианосец штука хорошая , авианосец предназначен для боев далеко далеко от родных берегах - это очень дорого (повтор тезисов сознательный ).
И сдесь возникает опять тот же вопрос - а так ли (очень) нужны России имперские экспедиционные авианосные системы для того что бы воевать за тысячами морских миль?
И второй вопрос - а какие морские силы нужны?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Снова приводим сравнение ЗУР системы БУК-М1 и Пэтриот PAC-1 , точнее:
9М38М1:
длина 5,5м диаметр 0,4м вес 690кг вес БЧ 70кг

и MIM-104A:
длина 5,8м диаметр 0,41м вес 700кг вес БЧ 90кг

Для чего приводим это сравнение? - при практически аналогичных классовых характеристиках ЗУР у одного комплекса навороченная ПФАР , у другого недорогая "механика". Тоесть Пэтриот создали концептуально для отражения "сложных" атак, на БУКа при хороших потенциальных возможностях ЗУР от такой "росскоши" отказались. При этом РЛС наведения аналогичной пэтриота возможна только вне концепции СОУ, с РПН на отдельном шасси. Применение "простой" механической антеной на БУК-1/М1 привело к неблагопрятным (ИМХО) последствиям в тактическом плане рассчитывать на обязятельном наличии (присутствии) в боевых порядках комплекса С-300В что бы гарантировать хорошие возможности противодействия, при этом как известно комплекс С-300В очень дорогой. Тоесть яко бы имеем мобильный войсковой ЗРК БУК, но его возможности не позволяют эффективную борьбу с опасными целями.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение